老鐵有課
希望我的回答能夠幫助你；北京故宮的門票和大唐芙蓉園的門票之差，我覺得我們主要應該關注兩點內容：一個是旅遊景區的門票價格的制定的規則，和這個地方的價值的關係，另外一個就是門票遊客對於門票的看法。
故宮和大唐芙蓉園門票差60元，究竟差在哪裡？
這個問題的答案，相信沒有幾個遊客能夠回答上來，甚至是景區的人也無法準確說出來，準確來說，這個定價的原則，我們很多人包括我在內都是不知道的，我們不妨來分析一下。
首先衡量景區好壞的我們都知道，分為5個級別，5A應該是我們國家的最高几倍，一般的5A景區門票都比較高，當然也有比如西湖這樣免門票的。一個景區的級別的評定，包括這個景區的風景美麗程度、綠化、管理水平、規模等等。這樣來說，大唐芙蓉園和故宮都是我們國家的5A景區，所以門票的差別應該不在景區的星級上，不過星級應該有一定的影響。
其次我們要看一個景區的性質，這也是我覺得定價不同的一個比較可能的原因。故宮是歷史遺留下下來的文化遺產，而大唐芙蓉園，去過的人應該都知道，是個還原歷史上的建築的一個現代建築，裡邊的觀賞景色大多是表演，以及恢復的一些建築，這樣來說，故宮的性質和大唐芙蓉園就差別很多了，故宮是文物多，是個博物館，維護的費用相對來說低一點，而大唐芙蓉眼都是表演，兵並且是後期建造的，相對來說維護的費用也就多一點，這樣來說，兩者的定價差距也是能夠理解的。
遊客買賬是關鍵
其實學過經濟學的人都知道，價格的影響因素有很多，其中門票是直接賣給遊客的，如果遊客買了門票覺得裡邊不值這個價錢，那麼就會出現問題，既然遊客都願意去買，那麼證明，大唐芙蓉園和故宮的門票價格也都算合理的，至少消費過的遊客有這樣的感受：覺得值了！
當然，這樣的價格也需要藉助於物價局的協調，如果沒有人呢管理，過高或者過低，這個景點都是無法運營的。
總結來說，我們可以知道景區的門票定價，一定是和運營成本掛鉤的，所以對於大眾都接受的大唐芙蓉園120元和北京故宮60元，我認為這樣分析下來，也都是合理的，如果不合理，肯定會出問題。
比如前段時間鮮活的例子：喬家大院（5A）
希望我的回答能夠幫到需要幫助的人，望採納！
過府衝州
你好，很高興回答你的提問。
1.北京故宮門票60元，西安大唐芙蓉園門票120元，我是覺得這個西安大唐芙蓉園門票有點不符合實際。
2.畢竟北京故宮它是一個國家的象徵性歷史古蹟，說起那個西安大唐芙蓉園我確實沒怎麼聽過。
3.可能是我孤陋寡聞吧，西安大唐芙蓉園它那個不是很出名，是地區性的景點。但他的門票價格定在120元，有些偏高於故宮的門票價格。
4.如果旅遊的話，我會選擇去北京故宮。去看看中國的古蹟，你才會瞭解到中國的歷史，瞭解中國的古代精彩人生。
龍行世界
您好，我來回答這個問題。
北京故宮門票60，西安大唐芙蓉園門票120，這種現象我只能說，既正常又不正常，還感到很是無奈。
首先，北京可以說是全國旅遊景區最平易近人的地方：故宮旺季門票60，淡季40；頤和園旺季門票30，淡季20；八達嶺長城門票40；天壇聯票36；北海公園門票旺季10，淡季5；景山公園門票2；……此外，還有天安門廣場、奧林匹克公園、什剎海、國家博物館等大量的免費公園博物館。
不過，像北京這種票價在中國就是鳳毛麟角。走過國內那麼多地方，凡是稍微知名一些的景區，票價基本上沒有低於100元的。所以說，西安大唐芙蓉園收門票120在國內司空見慣，沒有什麼可奇怪的。
但要問一句，這真的正常嗎？對比一下發達國家的收入和票價，我不知道作為世界上最大發展中國家的我們，憑的是什麼可以把門票價格定得如此之高，還搞了許多如電瓶車等附加收費。對此，作為普通老百姓只能是無奈了。
所以，有許多人寧願選擇去國外旅行，把錢讓外國人掙，但圖一個舒心。像我這樣比較窮但又喜歡旅行的，只能是儘量不去那些門票貴的景點。實在是自己喜歡不能不去的，只去一次，絕不會有下次。
我是熱愛祖國大好河山的飛鳥，如果您有什麼意見或者建議，請留言，謝謝！
做一隻自由自在的飛鳥
國家旅遊部門應該規範治理景區門票價格，我曾經去一個不起眼的小地方，參觀了一次故居，收取門票20元，景點非常的小，但畢竟是名人，我感覺到也很值，等我走的時候，才發現這裡的建築都是仿造的，並不是真正的名人故居，心裡十分的後悔和懊惱，但是也沒有辦法，現在都是這樣，每個地方都爭搶名人，然後再仿造一下古建築，就可以正兒八經的收取門票費了，但對於故宮博物館，我感覺到還是可以的，或者門票費再降低一些，因為這是國家和人民的共同財產，當門票降低了或者是不收取了，所有的人都可以近距離的參觀，瞭解一下我們中國發展的歷史。而對於西安大唐芙蓉園收取150元的門票，個人認為也是可以的，畢竟他是投資者資助的，只要你有錢，你就可以進去遊覽一下，但是對於自然遺產和中國歷史文化的景區，我認為門票都應該降到很低，或者是免費對外開放，這樣不僅提高了知名度，帶動了周圍的產業發展，還給人們留下了一個非常好的印象！
合肥相識恨晚
您好，很高興能回答您這個問題。故宮門票和大唐芙蓉園門票儘管都是屬於一類景點門票，但是略有不同理由如下：
01
景區門票價不在於名氣高低，而在於各方面運營的成本
大多數人通常會覺得，故宮的名氣比西安大唐芙蓉園的名氣大很多，照理說應該是故宮的門票比大唐芙蓉園高才對，可為什麼大唐芙蓉園的門票反而比故宮門票高出兩倍，一個60元一個120元呢？乍一看好像確實挺讓人匪夷所思的，但其實大家可能不太瞭解，兩者的運營管理，財政補貼，建設成本都是不同的，這也就造就了價格差別。
02
建設時代的不同，成本就不同
故宮屬於歷史文化古蹟，沒有基礎建設的費用，只是日常維護。而大唐芙蓉園是現代投資建設的仿古代建築，這樣的建築相比一般的鋼筋水泥房投資成本是十分巨大的，這一點就讓它的120元門票和故宮一成不變的60元門票區分開來。大唐芙蓉園的門票貴，但貴不是因為名氣，也不是因為底蘊，而是經濟市場的規律，如果沒有合適的票價，那麼巨大的投資如何實現不虧損呢？
03
門票是維護成本，但也要盈利
景點的收費不是做慈善公益，收入除了要用在每日景區的運營維上，還要給人員發工資，更新設備，交稅收，為大眾尋求福利的等。而故宮門票不高一方面是有關部門的大力支持和財政補貼，而大唐芙蓉園是多方合作籌建的，裡面遊樂體驗類型眾多，成本耗費巨大，財政補貼支持少，也是就造成了價格差別。
以上幾點就是會讓大家誤以為故宮和大唐芙蓉園的票價對不上名氣的一些因素分析，所以其實看問題還是要多方分析多多比較，才會有一個比較客觀全面的瞭解。這就說我的看法了，如果你有不同觀點或者有其他想法歡迎一起來討論吧！
歡迎關注愛分享愛旅行的：再窮也我要去旅行，有問題一起來探討吧！
再窮我也要去旅行
你說的還不全對，故宮淡季僅需40元。北京不但故宮，其他各旅遊景點都是良心價！稍微貴點的就是大觀園，和故宮淡季同價，還必須現金支付，工作人員有點拽。
北京人文、自然景觀十分豐富，文化底蘊深厚。但是各景點門票價格反而不貴（國外的咱就不說了，沒有可比性）。尤其和國內有些知名旅遊城市比，確實地板價。今先拋開大唐芙蓉園不說，先說故宮。
故宮，大名叫北京故宮博物院，小名叫紫禁城，俗稱故宮。別看高大上，其實身價並不高，旺季(4月1日-10月31日)僅60元過路費；淡季(11月1日-次年3月31日)又降價了20元。位置也好找，北京景山前街4號，找到天安門就到了，往北就是故宮，市中心的中心！故宮是我國古代宮廷建築精華，也是明清兩代皇家宮殿。為世界上現存規模最大（總面積72萬多平方米，傳說有殿宇宮室9999間半）、保存最為完整的木質結構古建築。北京故宮被譽為世界五大宮之首（北京故宮、法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、美國白宮、俄羅斯克裡姆林宮），是國家AAAAA級旅遊景區。
再說景山公園，和故宮是鄰居，僅隔條東西走向的馬路，景山公園南門對故宮北門。景山公園的身價和故宮比，小巫見大巫，不分淡旺季，統一2元，老年人還免票，持學生證1元。景山公園雖小卻精緻，夏季綠草如茵，有年頭的松柏樹上，經常能看到黑色的松鼠。人文景觀很多，隨處都有故事，最出名的絕對是那顆歪脖大槐樹！這個公園儘管地板價，自然、人文景觀絕對超出你預期！登高至萬春亭，俯瞰故宮全景，夕陽西下的時候，能感受到整個故宮金光閃閃。
其他的人文景點諸如北海公園，旺季10元，淡季5元。同樣有很多故事，夏天來比較合適；天壇公園，旺季15元，淡季10元；北京動物園15元等等。國家博物館、首都博物館、軍事博物館、自然博物館都是免費，國博需要安靜，慢慢看，細細品，很有味道的，服務也不錯，有直飲水，有長排座椅；軍博是男孩子的最愛，裡面實體飛機坦克大炮很震撼，有事去諮詢臺，大部分都是軍人，很熱情，很安全，就是座椅不多；自然博物館人比較多，儘量網約，可省去20大洋，地下恐龍世界是目前國內復原比較真的，水族宮也不錯，需要注意的是衛生間比較緊張。
稍微有點小貴的可能就是大觀園了，門票價格40元，裡面比較多的就是各種人物雕像。夏天去還不錯的，看看荷花，喂喂魚，還有大水車，都不錯的。但是陰天或傍晚遊覽，最好有個伴，感覺瘮得慌。
總體而言，北京各景點的門票價格確實不算高的。
圖文北京
北京故宮門票60，西安大唐芙蓉園門票120，只能說西安大唐芙蓉園太坑遊客了。
要知道，北京故宮可是原汁原味的歷史建築，這麼多年來，門票價格一直沒有上漲，而西安大唐芙蓉園只是一個復建的所謂唐代皇家園林，從歷史底蘊和文化歸屬上，就完全不在一個檔次。
從這方面來說，也可見西安旅遊的觀念還是太落後，只停留在收取門票的初淺層面，而且門票價格還不低，就一個類似於公園的園林，大唐芙蓉園就要收取120的高價門票，不僅本地人不買帳，外地遊客也會望而卻步。
故宮的文創產品收入已經超過門票的收入，西安的旅遊景區們還在沉迷收取門票，這不僅是經營上的差距，更是觀念理念上的差距。
浪西安
北京公園眾多其中不乏皇家園林，但門票價格很難讓人吐槽。故宮不用說了，即使是旺季也不過60元，學生票20元就能搞定。裡面的珍寶館鐘錶館雖說單收費，但十元價格算不上黑遊客吧？那可都是明清時期的古董珍玩啊！
出了北門進景山公園，門票兩元！別看公園不大，那是崇禎皇帝自縊的所在，常年各種花展金魚展，在山頂還能看到故宮全貌，這張票值不值？
出景山公園西門過馬路就是北海，門票十元！加上語音講解不過二十元！正經八百的皇家園林，燕京八景之一的瓊島春陰就在於此。瓊華島，五龍亭，三希堂，畫舫齋，還有傳說中的宮廷御食～仿膳！走累了租條船多熱的天水面上也是涼爽的。而且還能偷窺到一橋之隔的中南海！
出北門過馬路就是荷花市場，說這名可能外地朋友不熟悉，其實就是名望甚高的後海！這兒的門票是免費。我起小住在地安門，游泳就是在這兒學會的。。後海出名因為原來有很多酒吧，現在也有不過拆了不少還給了本屬於這片應有的安靜。。。順著市場往前海走過了橋就是烤肉季，多少年的老飯莊子這才是正經的老北京烤肉！再往東就是菸袋斜街。。小時候那就是條衚衕，除了早點攤兒沒什麼買賣，現在。。。呵呵。。。，後海也叫什剎海，因為有十座古剎藏於其中。。。有時間的可以找找，這是跟團遊難以享受的趣味！
今兒就說到這兒吧，介紹的公園有限，但說起來北京沒有死貴的地方。。。都是正經八百給老百姓開的。
補充一下我覺得我跑題了，這兩個景點不能單純用價格來比較，故宮是明清皇家理政居住的宮殿群，說這裡本身就是文物一點不過分！只不過後來變成了景點，北京歷來對公園門票價格管控嚴格，這在市內已是上限。那個芙蓉園我沒去過，聽說是近幾年修的人造景觀，這裡有個造價成本的因素。。。如此大的面積從經濟角度來說靠門票收回成本時間會很長，但根據景觀設計的級別來定價格也是合理的。所以二者單純從價格上相比較不合適。
菲職業晶理人
是全國的景點，哪個不比北京的貴，北京1.故宮：旺季60元。淡季40元。(另外鐘錶館、珍寶館各10元)
2.頤和園：淡季普通門票20元，聯票為40元。旺季普通門票30元，聯票為50元。
3.定陵：淡季40元，旺季65元;長陵：淡季30元，旺季45元;神路：淡季15元，旺季20元。
4.圓明園：單票10元、聯票20 元
5.八達嶺長城45元;乘八達嶺滑車來回程60元。纜車來回80元。
6.香山：旺季10元淡季5元。碧雲寺10元
7.孔廟國子監15元
8.雍和宮25元
9.天壇:旺季普通門票15元，聯票35元。淡季普通門票10元，聯票30元。
10.恭王府40元，如果要看戲品茶共70元。
11.北海公園大門票10.00元 (另外瓊島景區 10.00元 團城1.00元)
12.景山公園門票價格2元。
13.清華北大免費，但是請帶上身份證。
14.鳥巢、水立方內部參觀：鳥巢票價50元、水立方30元，北京以外的景區門票，大家自行對比！
小當家ril
故宮票價是60，大唐芙蓉園票價是120，大唐芙蓉園的門票太貴了，大唐芙蓉園不論從哪個角度講都不及故宮的一個角落，門票高出故宮一倍，價格高的離譜，老百姓難以接受。
前一段時間喬家大院摘牌後以115元的高價門票重新開放 ，引發了網民的質疑，故宮門票才60元，喬家大院摘牌後為何定價115元，60元的故宮門票價成為衡量旅遊景點門票的標籤，只要談到景點門票價，就要提到60元的故宮門票，和60元的故宮門票價相比，全國沒有一個景區的門票價格不高的，故宮60元的門票價在全國是個特例，其他景點沒有可比性。
故宮不僅是中國的也是世界的，故宮不以盈利為目的，故宮以社會效益和政治效益為目的，60元的門票價可以說是象徵性的收費而已，從經濟角度講 ，故宮通票至少應在500元之上。北京是我國社會福利最好的城市，多少年來公用事業部門靠政府的大量財政補貼正常運轉，老百姓體會最深的就是北京旅遊景點的門票價格是最便宜的，好多公園都是免費的，北京的公交同樣是全國最便宜的，便宜的背後是政府大量的財政補貼，故宮更是如此，60元的門票充其量能維持正常運轉，故宮的修繕和重大開支早已列入國家預算。
大唐芙蓉園是企業投資籌建的，建園的目的很明確就是為了賺錢，建園的成本高，票價也自然的高，企業投資企業化運作，企業化運作不僅享受不了政府的財政補貼，還向政府納稅，這也是好多景區票價居高不下的主要原因，原來好多景區都是當地政府的，經過企業改制都變成了企業或私人景點，通過商業化運作，尋求利益最大化的發展空間，導致景區運營成本提高，門票價格只能漲不能降，喬家大院就是一個很好的例子，因為過度商業化運作被摘掉5A級景區，摘牌後的喬家大院門票由原來的138降為115，摘牌才降了23塊錢，這樣的降價我感覺是在愚弄國家的價格政策，愚弄老百姓，愚弄遊客。這事兒雖然發生在喬家大院，但在大唐芙蓉園同樣能看到喬家大院過度商業化運作的影子。大唐芙蓉園的門票價格沒法和故宮比，和同類其他景區比感覺價格有點偏高，和剛才講過的喬家大院比，還是比喬家大院便宜多了。
故宮做為全國獨一無二的景區，有著得天獨厚的條件，這是其他任何一個景點都無法相比的，門票價格只能作為一個口頭禪聊聊而已，60元的故宮門票價沒有任何可比性和參考價值。
