天才小小猴子
房子問題在一些人的婚姻中起著決定性作用，不少媒人在撮合相親對象的時候，一個很重要的指標，就是男方有沒有房子。
現在男女結婚，多半是男方準備房子，女方嫁過去就可以。而題主這裡，是女方婚前已經全款買房，男方卻希望女方可以加上自己的名字，這個讓人覺得不可思議。女方買的房子就是女方的，加不加男方名字要看女方的意願，男方沒有權利要求加名字。
除非是雙方結婚前有其他協議，男方做上門女婿，條件是必須加上自己的名字。
不管是出於愛情還是其他目的結婚，任何一方都沒有權利去提出讓對方全款買的房子加上自己的名字，除非他/她本人自願。
如果因為對方不加自己名字就不結婚，那麼這樣的婚姻結了婚也未必幸福。
不管男方還是女方，想要房子有自己的名字，最好是自己努力奮鬥，掙錢買，那麼自己就有決定權房產證寫誰的名字，如果不是自己掙來的，希望通過婚姻就在人家房子上加上自己的名字，不得不讓人懷疑結婚的用心到底是什麼。
某情感節目上面，一對二婚夫妻，兩人沒有領證就這樣生活，男方到女方家裡住，卻還提出各種各樣的要求，還不給家用，一個大男人住進女人的家裡，不感到羞愧，還大言不慚，覺得對方對自己不好，實在讓人覺得訝異。
男方千萬不要試圖通過結婚來進行光明正大的吃軟飯。反過來，如果是男方婚前全款買房，女方也沒有權利要求加上自己的名字。如果是決定了一起生活，又有一定的感情基礎，相信寫誰的名字不會變成阻撓結婚的原因。
魚膠愛讀書
我是已婚人士，說說我身邊的真實案例，或許你能從中找到你要的答案。
閨蜜小玲在和老公談戀愛之初，那時還是男朋友的小方什麼都沒有（兩人是大學同學，都是從農村出來的）。4年戀愛期間，他們各自打拼，日常開支是兩人共同承擔，小玲賺的錢全部補貼給了孃家。
結婚時，小玲孃家沒收彩禮錢，小方付首付在城裡買了套兩居室做婚房，只寫了男方的名字。那時新婚姻法還沒出臺，小玲覺得結婚就是一輩子的事情，小方買房也是為了兩個人有個安穩的小家，也沒多想，婚後兩人共同還貸。
小玲是個傳統女性，覺得賺錢只要能養活自己、不做伸手黨就行，女人還是要以家庭為主。婚後，為了備孕，小玲找了份相對清閒的工作。認識的轉變發生在她懷孕生小孩期間。
那時，她為了能很好地照顧孩子索性把工作辭了，婚前說好各自父母都不摻和兩人婚姻生活的約定被小方家打破了。小玲辭職沒多久，小方父母找個理由住了進來。
小玲一生中最悲催的時間開始了，由於各自的生活習慣不同，在相處的過程中小玲與公婆摩擦不斷，最後升級到“爭奪房產”的下場。
小方的父母覺得房子是小方婚前買的，小玲沒份，現在辭職在家吃喝都是兒子辛辛苦苦賺來的，她在家帶孩子就是享福。
小玲覺得自己在家帶小孩比上班好，一來，小孩自己帶可以給孩子最好的陪伴；二來，母乳餵養對孩子身體好，每月還可以省好幾千的奶粉錢。
小孩半歲時，他們兩夫妻半夜吵架，小玲把我叫去了（以前不管吵得再兇小玲都不會當時找我，只是事後找我傾訴）。那一次，小方動手打了小玲，那一刻小玲說自己的心死了。
事後，從對他們兩夫妻的談話中知道，小玲自己辛苦付出不被公婆理解沒關係，但是連老公都不心疼自己，她整個的內心世界就垮了。小方覺得老婆不理解自己，辛苦養家還讓他夾在中間左右為難，同時小方一家討厭小玲在家閒著。
在小方說出“討厭小玲在家閒著”的時候，我差點掉下淚來，我是女人，我懂小玲的低姿態，懂她不被老公理解還被打的心寒。
小玲家人原本是不同意小玲的婚事的，那時候小玲態度堅決，她家人拿她實在沒辦法才答應的。這個傻姑娘心死是沒想到嫁給愛情的自己竟然會有這樣的遭遇。
小玲在孩子8個月時出來上班了，上班時間她積極上進不斷提升自己，下班時間除了照看孩子還用心發展自己的副業。目前，本職已經是公司的一名小主管了，每月副業的收入也快趕上本職工資了。
你要問他們離婚了嗎？是的，並沒有。
孩子現在上小學了，在這期間他們共同付首付買了第二套房，三居室，小玲用自己的公積金還每月房貸。
小玲說現在公婆對她和善，老公在她忙工作、忙副業的時候會主動輔導孩子作業、承擔家務。老公是她這一生唯一愛過的男人，他們是親人，以後她好好愛自己、愛孩子。
上面我閨蜜的經歷提醒我們：在婚姻中的兩個人一定要旗鼓相當，一個在進步一個原地踏步甚至退步一定會出問題，不管有多愛對方，一定要愛自己多一點。
回到問題本身，如果你們彼此相愛那就結婚，房子是女方全款買的，你何必要去“加名字”？不管任何時候一定要讓自己不斷增值，房子早晚會有的。你覺得呢？
遇見梓桐
我結婚的時候問我老公房子能加我名字嗎？他說可以加，我要的就是他的態度，後來我說算了，不加吧，還得花錢，咱結婚就是為了好好過日子，如果怕以後誰不要誰了而結的婚還是別結了，婚後也會有摩擦，也打嘴仗，但每次都是我攆他走，告訴他這房子就是我的😂他從來沒說這房子沒我的份，夫妻倆過日子不要太講理，太清楚就沒意思了，夫妻過的是感情，互相的寵一寵，女人適當的撒撒嬌，男人適當的寬容一點，這才是生活，如果婚前就把所有的都算好了，分好了，要一個所謂的保障，其實是最沒保障的，這樣還不如不結婚是最有保障的
妞妞20120917
我娶媳婦當然要有我買房子，而不是我去住老婆的房子，更不能讓老婆的房子加上自己的名字，咱們丟不起那個人。
在我眼裡無論是男人還是女人都應該有一個尊嚴，婚前財產就是婚前財產，即便我是一個美女，我也不會要求，老公的房產必須加上我的名字。
一個房子，一輛汽車，幾十萬存款，雖然對我們的生活很重要，但是我們也不應該為了眼前的一點蠅頭小利，丟了我們的人格。
我不拒絕有錢的老婆願意死心塌地的跟著我，我也會歡迎沒有錢的女人投奔我，沒有錢我們可以一起艱苦奮鬥，自己掙錢自己花， 才是最幸福最開心的事。
居安思危164299745
我覺得婚前全款買的不加沒啥啊，同理，男方自己全款買房，不加女方名也沒什麼。看雙方自己商量吧，反正我爸媽給我買的房，除非我老公入贅，不然早期我是不會加名字的。他爸媽要是也給他留了房，我也不會強求加名字，隨他。
朵雲晴
如果你和女方是真心的為什麼還要糾結加與不加你的名字，如果能一輩子走下去，又有什麼好擔心的。你沒有出一分錢，還要加你的名字，不加還不行，包括一些留言的人說不加就不結婚了，什麼心理。看上的是人還是房子，真心呵呵噠了！這種問題還要出現在頭條裡，不嫌丟人嗎？如果是你自己婚前全款買的房子你會把你未婚妻的名字加上麼。服了你們這些人了，用金錢去驗證感情，無知的行為！
飛揚34985824
現在的婚姻都很現實。但是有一條真理是不會變的。
女人選擇一個男人結婚，往往要先考量男方的經濟條件或者說賺錢能力，因為這意味著婚後的生活質量；而男人選擇一個女人結婚，首先看中的是女人的年齡、樣貌，還有身體素質，這意味著婚後的生育（當然現在也有很大部分男人看中女人的賺錢能力，畢竟車貸、房貸、孩子，經濟壓力還是很大的）。
當男人看中女人的錢財、房產，我感覺這就是有所圖了。女人或者女人父母辛辛苦苦賺錢給她買的房子，你沒有付出一分，就可以居住，你卻還想寫上你的名字，你的目的是什麼？
如果是我的女兒婚前購房，男友要加他的名字，我會堅決反對他們在一起。
首先，這個男的目的不純，結婚是為了房子還是為了愛情？搞不清楚；
其次，這個男人很小氣，因為女方婚前房子不加他的名字，就考慮要不要跟他結婚，在錢財上太過計較；
再次，這個男人沒有界限感，雖然談婚論嫁了，但依然是兩個獨立的個體，你的是你的，我的是我的，不能因為你即將成為我的妻，你的所有東西就得分我一半，這對女方不公平；
最後，感覺這個男人很自私，為了房產，不顧自己的臉面、自尊和對方的感受，提出這麼無理的要求。
目的不純粹的婚姻，過起來也會很累，你們覺得呢？
沐洋傾訴小屋
作為男人你好意思說，如果你是個女的問這問題我就不責怪你了！你啥都沒做房子你能有機會住進去就不錯了，還把名字給你加上？過分了吧，當然有可能以後你做的足夠好，對家庭足夠的貢獻，加你名字也可以。這點道理還需要深入講給聽嗎？別得寸進尺了，好好努力，有了足夠的資金自己買。別不要臉了，丟人啊！
糾偏堂健康管理
當然不結，別禍害人家姑娘。
為何要藐視人家的財產，是想著騙婚，離婚還可分得一杯美羹嗎？男方有這種想法，證明愛情的份量很輕，也很讓人懷疑奔著物質結婚的目的。
作為一個男人，沒有能力買房就算了，提一個這樣的問題真的讓人懷疑人品。
這讓人想起前不久鬧得沸沸揚揚的三星長女離婚案，二審判決結果兩人解除婚姻關係，李富真需支付任佑宰141億韓元，約合人民幣8379萬元。
就算如此，男方對此還不滿意，表示還將會繼續上訴，直到拿到女方一半的股權為止。
一個公主愛上鳳凰男的故事，最後渣男真面目浮出水面。
回到主題，從社會主流價值觀來講，男方買房結婚，或者男女雙方各自拿出一部份資金計劃買房都是主流趨勢。像題主描述的這樣沒有能力還高姿態的男人，畢竟是少數。
如果反過來，房子是男方婚前購買，而女方要求加名，大眾會更寬容一些。因為婚姻對女人的影響更大，婚後生育重任，照顧孩子家庭需要付出很多的精力，不但影響事業，也許還會因為沒有經濟來源，看老公的臉色過苦日子的比比皆是。
情感作家Ayawawa娃娃理論認為，房子加名與工資卡上交，是一個女人的婚姻保障，也是一個男人對女人最大的誠意，證明女人Hold得住這個男人，稱作是男人的親職投資。
如果男人不願過多的親職投資，那也證明這段關係並非良配。
此觀點雖對女性有一定的偏頗，但在殘酷的現實面前，有一定的參考價值。
所以女方有能力婚前全款買房的，是為自己在婚姻裡留一條退路，作為有誠意攜手一生的男方是沒有必要去糾結這種事情，也沒有權利去要求女方。
遇見伊素
這房子本來就是女方買的，也就是這房子是女方的，加不加你名字，你心中沒有B數嗎。你不慚愧就罷了，還想幹什麼。人家女方都算倒貼了，也不知你那輩子修來的福氣。是我我什麼都不要，只要她給我生孩子，唯一條孩子必須是我的，你懂的！😄😄
