重慶中央公園、壁山、茶園、巴南區域哪個更有房產上升空間?

用戶1478973677509


這四個區域剛好就處於重慶主城的東南西北四個方向。中央公園在北面,茶園在東面,巴南在南面,璧山在西面。這四個區域現在都是屬於“郊區”,尤其是璧山,距離主城已經在25公里以上了,屬於遠郊區了。

目前來說,只有巴南屬於老城區,但是受困於地形條件,巴南區的發展相對緩慢了,目前只有巴濱路一帶和龍洲灣區域比較有生機和活力,其他區域基本不必考慮。

茶園是近年蓬勃發展的新區,而且建成區較大,入住率也逐漸提升,比起很多鬼城來說算是很興旺了,已經有小城市的即視感了。未來還有東站和多條軌道的加持。而且,廣陽島的高規格規劃也已經出爐,未來茶園將和廣陽島連成一片,成為高端居住區。

中央公園雖然是新區,但是區域定位非常高端,距離江北機場、悅來會展中心、園博園都不遠。目前的交通不是很方便,但是周邊已經建成和在建成片的高端住宅區,另外還有360萬方的商業正在如火如荼地建設中。環境優美、商業繁榮,是中央公園這兩三年就會實現的。中央公園是重慶未來20年的“城市中心”,其地位和作用不亞於今天的觀音橋。

璧山屬於遠郊區了,雖然公園眾多,環境優美,但是也只吸引當地人。未來科學城和高新區的加持,沙坪壩的西永、大學城和璧山或將聯動發展。

目前綜合來看,中央公園的房價是最高的,也是最有發展前景的。茶園雖然是郊區,但是和解放碑很近,隧道打通後和南坪也很近,未來發展持續看好。巴南和璧山都處於第二梯隊,房價也不算高,現在上車還來得及。

從房產上升空間和投資以及自住價值來看,我認為是:中央公園>茶園>巴南>璧山。


旅行風味


這四個地方規劃不一樣,中央公園定位高端居住區,茶園為新開發的交通樞紐今後有重慶東站,巴南是老城區有人口宏利,璧山區是重慶向西發展的重點區,今後有兩條輕軌通達主城區中心,還有第二國際機場未來發展空間大,目前人口吸引力待加強!總之各有各的優勢


用戶8506208581531


對於這四個區來說,各有特點,但綜合考慮可以考慮南岸和巴南交接的鹿角板塊,因為該板塊離朝天門及觀音橋商圈相對較近。第二是該板塊處地處重慶新建的東站,臨近內環和繞城高速,相對於出大重慶的路線還是比較方便,新修的奧特萊斯目前商業也在出售和入住情況,相對於來說購物和買一般生活消費足夠了,加上融創歐麓花園城的十萬人大盤畢竟已經開始大部分入住,同時規劃的軌道8號線也在這板塊附近,相對於來說這是一個比較有商業價值投資的板塊


晚禮服154609446


這四個區域來看,都在不同的區域!北邊,南邊!這幾年來看,整個重慶的大發展趨勢是一路向北的,從觀音橋,到照母山,利嘉,再到中央公園,以及更遠的龍興,這些地區的房價可以說是重慶的主力軍,一路上升!再來看茶園,巴南,這兩個地方相對比,茶園的房價要比巴南貴點,未來的發展也更勝一籌,畢竟巴南是重慶的老城區了,而且土地沒有北邊這麼廣,只能是往魚洞方向走才有地,但是那邊離主城遠,不過好在有輕軌!有一個痛點就是巴南房價一直起不來,漲的很慢!再看壁山,待輕軌通到壁山,那也不錯,房價肯定會受影響!從這四個區域看,我比較傾向於中央公園,個人觀點哈,可能是住久了,習慣啦!而且從房價上面看,一直在漲!所以個人認為選擇北區





白先生vlog


你問的是上升空間,哪房價最低,哪空間就大。

一個學生考20分的成績,他上升的空間大不大?我想你肯定不是想問哪個板塊升值空間大。而是買哪裡可以賺錢。

重慶只要是主城區範圍內,保值問題不是很大,但如果上升,就比較困難了。前段時間買的禮嘉附近的房子,地段還是比較不錯,籤的19000,其實已經是高位了。

最簡單的辦法,你如果是自住加投資,選擇主城範圍內就行了,規避區縣。

如果你要炒房,那我就不建議了。


九門提督坎震離


中央公園,僅個人觀點,你不同意可以不看,中央公園左連悅來生態智慧城,右連空港、江北機場,往南開車去禮嘉10幾分鐘車程,交通四通八達,配套上:八中初中管理學校、八中渝北高中部,兩個小學(巴蜀、人和街分校)、三甲醫院渝北人民醫院、一個龍湖天街(建設中)、一個新城吾悅廣場,有學校有商場有公園,未來還是很有發展潛力的。


兔子像da象


不敢去渝北那邊,怕有飆車帽兒姐。


好名無餘


就這幾個裡面看我覺得還是中央公園潛力比較大吧!配套最齊全並且基本都在兌現規劃上圖紙了。未來3年,中央公園將擁有一個超大商圈、10、9、5、6號線、渝北人民醫院、渝北大多數行政機構、渝北全民健身中心等等配套。

當然中央公園的房子已經比其他幾個區域遠遠高出一截了,基本屬於富人區了,低於200萬估計買不到改善和位置比較好的新房了。


Baggio201811


茶園買了兩套,巴南鹿角一套,壁山一套。中央公園沒去了解過。


用戶243052760622


首先你要問上升空間,投資還是自住。自住只考慮自己的工作和生活圈子就好,如果是投資,不看好。為什麼租金收益率比貸款利率還低,說明泡沫,以及房子過剩和人均收入偏低。房子租金收益率偏低,而沒有崩盤,說明一是有利益群體沒有拋售,還持有挺著,二是在講故事,什麼是講故事,就是你明明投資一百萬買房,收租一年不到三萬,還說房子以後會漲,接盤的人沒有考慮一年三萬的租金收益,他想到的是你的故事,以後房子會漲。租金為什麼漲不了,因為收入跟不上,如果一百萬的房子一年租5-6萬,市場上是支撐不了的。還有就是房子很多,你租多了不好租,會有人便宜的租出去,因為不出租就沒有收益。房子真有投資價值嗎?


分享到:


相關文章: