新文化街男孩
拒發籤證本身是一種干涉他國內政的行為。
實際上已經出現不止一次了，2014年，美國拒絕給伊朗新提名的駐聯合國大使發放簽證。2019年，俄羅斯新聞和出版司副司長被美國大使館拒發籤證。
有些人認為，A官員被拒簽了，可以派B官員去，這種思想本身就是有問題的，因為這實質上就已經是美國干涉了他國的內政。
簡單的說，美國只要拒籤，實際上的意思就是：被拒籤國必須更換官員，也就是說，不管那個國家，只要涉及到聯合國開會的代表，那就必須得到美國批准，如果美國不批准，那麼這個會就開不成。
問題在於：憑什麼？美國憑什麼擁有這個權力？聯合國憲章哪一條賦予了美國這個權力？
李建秋的世界
事實上，美國拒絕發放簽證就意味著你根本無法進入他的國土，連國土都進不去，海關都過不了，怎麼到聯合國開會？
那麼是不是說美國就可以動用這樣一個手段阻止他不喜歡的國家到聯合國開會？那是不可以的。
第一、雖然聯合國確實在美國的土地上，但是聯合國辦公那一塊地盤是被聯合國租用了的，相當於獨立國土，美國警察都是無權進去執法的；
第二、聯合國憲章規定了個會員國的權利和義務，參加聯合國的各類活動以及會議這是聯合國會員國的起碼權力，美國是不能阻止的。畢竟聯合國也是在美國主導下成立的，聯合國對美國還是好處多多的，失去聯合國這個機制，美國就失去了全球合法領導地位，他在全球治理中的很多合法特權也就喪失了。如果美國不打算直接否定聯合國的繼續存在，他就不能阻止其他會員國與會。
比如之前美國處理伊朗的例子，就可以很好的解答這個問題。美國對伊朗外長進行制裁，措施之一就是對伊朗外長拒籤，也就是永遠不許踏上美國的土地。
結果伊朗外長要到聯合國開會，伊朗也不可能因此換一個外長，於是出現了僵持，到最後一天，美國沒辦法還是給簽了，伊朗外長才得以成行參加聯合國會議。
但是美國也沒有因此取消對伊朗外長的拒籤和制裁政策，在簽證談判中寫入了約束性規定，那就是伊朗外長只能在聯合國的地盤上活動，不能超出這一範圍。也就是說伊朗外長要逛街買東西、探親訪友統統的不可以。
所以，美國拒籤任何人肯定都無法進入聯合國開會，但是美國又不能任性到不允許聯合國會員國與會代表進入聯合國開會，最後就只能採用這種伊朗模式。既不影響制裁拒籤，也不影響聯合國正常會議進程。
金眼看世界
最近美國就對伊朗代表團9月25日要來聯合國參加聯大會議，在簽證上出了點問題。
伊朗外長扎裡夫9月20日就要啟程，為魯哈尼的聯大會議活動提前做準備，但是9月18日他還沒拿到美國簽證。
伊朗外交方面就怒了，對美國發出警告，聲稱如果美國在簽證問題上做手腳，魯哈尼將取消聯大之行，更不可能和特朗普有什麼見面。
當然美國也沒解釋為什麼對伊朗簽證這次出了問題，此前很少有類似的情況。
或許和這次沙特油田遇襲有關？
不過在理論上，美國不給發籤證，任何人都進不了美國的領土上。無論是伊朗還是以色列人，都如是。
這個道理對所有國家都類似。
比如，如果有人想到莫斯科參加一個會議，但是俄羅斯使館不給發籤證的話，這個人頂多只能到莫斯科的機場大廳，但是進入不了俄羅斯海關安檢這一步，也就是沒法入境。
由於聯合國總部在紐約，雖然這片地方是美國永久給與聯合國的，但畢竟這周圍都是美國的土地，任何人要來的話，只能通過向美國申請簽證才能進來。
簽證問題多少就成了美國人的一個武器。
以上提到的伊朗代表團簽證遲遲發不下來，其實就有點美國故意找茬類似的意思。
不過通常情況下，這類武器美國並不使用，因為請移步給外國高層發籤證的話，會讓美國顯得小家子氣，還有點理虧。
所以木叔的判斷是，儘管美國找茬，但在最後一刻還是要給簽證的，就是想以此來刺激和制約一下伊朗人而已。
畢竟之前連卡扎菲、查韋斯、內賈德等反美標誌人物都能獲得美國簽證來聯合國大會演講呢，對魯哈尼，美國當然沒有理由不給簽證。
很多國家都用簽證來作為武器的。
比如以色列就有法律，規定如果任何國家的人從事反對以色列的活動，以色列就有權拒絕給他發籤證入境。
有一位美國留學生被以色列發現有問題，結果她拿著簽證入境時，在以色列海關被扣下，不讓她入關。
這個學生就在機場呆了兩晚，最後保證不再反對以色列活動之後，才讓進來繼續求學。
美國還沒有類似法律，所以對聯合國簽證一般都能發放。
木春山談天下
這個有點矛盾！
按照美國的做法，在聯合國有席位的人肯定不會被拒絕簽證。因為，簽證是針對個人的，而聯合國的成員可以委派代表，如果A官員被拒簽了，那麼還可以委派B官員參與，對吧？ 一碼歸一碼！！！大家恨美國是出於情懷和媒體的引導，這個可以理解。真正瞭解美國的又能放下民粹情懷的，自然會知道美國看似處處強權干預，其實都是有各制衡機關充分研討和投票的得出的決定，絕不是腦子一熱就去欺負弱國，要不然早就失去全球老大的地位和美元的信用了！
個人觀點，無關政治。
跨境浪子
即使美國拒絕給外國領導人發放簽證，也不會妨礙他們到聯合國開會。因為美國這樣做就表示，他們已經不同意聯合國機構設在美國，那麼聯合國際機構遷往願意接受的國家就是，不過美國得賠償聯合國的損失。
如果美國拒絕給某個國家，或保幾個國家領導人發放簽證，在被拒絕發放簽證的國家，還具有聯合國成員資格的情況下，則代表美國有兩種立場表示：
其一，是表明美國單方面不承認該國家為聯合國成員，但這已經嚴重的違反了《聯合國憲章》，任何一個國家的聯合和國成員資格不由做聯合國五常之一的美國一家說了算，而是所有聯合國成員集體投票做決定。美國的這種做法是迫使聯合國機構遷出美國，美國還必須得因此支付因此發生的損失費用，如果美國不同意支付，將被開除聯合國，並扣押它的海外資產，仍然會迫使它你付出相應的代價對聯合國的這筆損失付出等價的補償；
其二，這就是表示美國已經不再承認《聯合國憲章》，就已經失去了它作為聯合國成員的資格。毫無疑問，聯合國機構還得遷出美國，與此同時，美國也就失去了安理會等所有聯合國下屬機構成員的資格。所以，儘管美國70多年來，行使各種霸權飛揚跋扈，卻從來不敢拒絕給外國領導人，及所有參會人員發放簽證。
聯合國只能以這種方式保障期任何成員的參會資格權利，這種情況下就只有美國由於它的行為，被取消了參會的權利，因為他已經不再是聯合國的成員了。那些被美國拒絕發放簽證的國家領導人，和所有參會人員當然可以合法的到聯合國開會了。
鐵嶺鋒
![]()
美國如果拒絕給外國領導人發放入美簽證，他們還可以合法到聯合國開會嗎？答案是肯定的，不能！美國不簽署入境美國手續，落地後就會被美國警察逮捕，因為聯合國總部在美國的國境內。美國認為那是“非法入境＂。
美國拒絕發放其他國家人員赴聯合國大會開會，這樣的事例很多。即使是聯合國五大常任理事國成員也不可倖免。
俄羅斯是五大常任理事國的開創國。2015年8月，俄羅斯聯邦委員會主席（上院議長）瓦蓮京娜.馬特維延科，準備到聯合國參加國際會議，但是美國在簽證的時候，加了一系列不合國際法和不合理的條件限制，要求瑪特維延科，不能參加聯合國大會本次會議以外的活動，不能參加各種會面，俄羅斯非常憤怒，拒絕參加這次會議。
（瓦蓮京娜.瑪特維延科：站立者）
聯合國憲章《聯合國總部協定》規定：美國有義務向他國參加聯合國的外交人員發放簽證，哪怕是與美國不同政見的國家。但是，美國拒絕執行。美國製定法律“從事間諜活動丶參與針對美國及其盟友恐怖活動或可能對美國的國家安全構成威脅人員，禁止進入美國。＂2004年4月，美國總統奧巴馬批准了這項“法律＂。
美國對待盟友也是一樣的橫行霸道。2013年10月，韓國自由民主黨國會議員鄭宗來計劃訪問美國，參加韓國大使館年度審計，美國拒發籤證，不能成行。理由是20多年前的1989年，鄭宗來參加了美國駐首爾大使館的抗議活動而遭到逮捕，有威脅美國的不良記錄。
美國拒絕或拖延簽證參加聯合國大會的美國的“敵對國家＂入境美國人員的紀錄，更是數不勝數。
2013年9月，美國拖延簽證不批准委內瑞拉總統馬杜羅過境美國領地波多黎各，即將參加聯合國大會的馬杜羅語出驚世：美國已不是聯合國合格成員，聯合國駐地應該從美國搬離！引發世界振盪！也埋下美國仇恨馬杜羅的禍根。
美國長期以簽證為武器，阻止他國人員進入聯合國駐地。古巴丶委內瑞拉丶敘利亞丶利比亞丶伊朗都是美國作梗的對象。
……。
美國在2019年還以伊朗外長涉嫌“恐怖言論＂，拖延其參加聯合國外長大會入美簽證，遭到聯合國反對和伊朗的譴責，未能得逞。
2018年俄羅斯總統普京及多國領導人提議：聯合國總部留在美國，猶如美國的阻撓，已經不能履行各種正常活動，建議聯合國總部遷離美國，遷入巴西或者中國。普京的話一語驚動美國，美國若長此，以入境作梗，拒絕他國外交人員參加聯合國活動，必將自食惡果！
老狼48440790
美國這是在逼迫聯合國總部搬離美國。因為美國只以自己的好惡，便可以用拒絕發放簽證的手段，來剝奪其它聯合國成員國的領導人參加聯合國大會的權力。這嚴重影響了聯合國的正常運行。長此以往，聯合國豈不是成了美國的“聯合國”。因為美國只要把住簽證這一關，那麼，跟美國意見不同的國家便進不來，能進聯合國開會的只有美國的盟友以及和美國意見一致的國家。那麼聯合國便沒有了公正與權威。解決的辦法只有兩個，要麼美國立刻停止這種不成熟的做法，要麼聯合國總部搬離美國，否則聯合國便失去了存在的意義。
行者章三瘋
聯合國的總部在美國的紐約，外國領導人要想去聯合國開會，首先要獲得美國的簽證，進入美國之後才能到聯合國開會。如果美國拒絕給外國領導人發放簽證，那麼他們就無法去參加聯合國會議。
聯合國總部位於紐約，聯合國這塊土地是美國給予聯合國的永久性土地，屬於國際領土，美國無權管轄。但是，要想進入聯合國，就必須要經過美國的領土，所以必須要美國發放簽證才行。
9月25日聯合國將召開一年一度的大會，美國因為沙特石油設施襲擊一事怪罪伊朗，在伊朗外長扎裡夫赴美簽證上故意拖延，這讓伊朗很不滿。
伊朗外長扎裡夫是要提前去聯合國為總統魯哈尼打前站，如果扎裡夫遲遲拿不到美國的簽證的話，他就無法啟程前往美國。如果美國這次不向魯哈尼發放簽證的話，估計魯哈尼也無法參加聯合國大會，那麼就無法與特朗普會晤了。
所以，美國就可以拿簽證問題做文章，將不歡迎的人拒之門外。不過，如果美國真的這麼做了，那麼會讓其他國家覺得美國很小氣，兩國雖然有矛盾，但是也不能不讓人家參加聯合國大會，這實在是說不過去。
在以往，美國雖然與很多國家關係不和，但是並沒有以發放簽證為由拒絕其他國家領導人參加聯合國會議，所以特朗普要想真的跟魯哈尼會晤，那麼最終還是會給魯哈尼發放簽證的。
銘蘇先生
任何人沒有美國簽證是無法進入美國的。
但美國不和任意不發籤證，這會影響美國際聲譽。如果是國家領導人不給簽證，那美國會提前宣佈兩國處於斷交或戰爭狀態，對方也會針鋒相對提出不承認聯合國在本國缺席下做出的任何有關本國的決議。美國行為除了導致聯合國分裂沒更多結果。
細斟北斗02055813695
為什麼不給簽證？
除非是邪惡國家或個人，一般情況下，外交人士都可以順利通過簽證。
一直以來都是這樣，美國這麼做並沒有得到被拒籤國之外其他國家的異議。
聯合國遷移？義和團後裔你真是想多了，放眼世界，誰最有號召力，誰最有影響力，誰的朋友最多？大家都緊密團結在誰的周圍？
