做為吃瓜群眾9527
並不是這樣，美國並不是得道者，也不是多助，你覺得美國的那些盟友是因為這個國家很仗義、支持各國發展、有威望才在很多事情上跟著美國一起走嗎？法國說過要退北約吧？德國前不久因為北約這個軍費的問題也說過要退北約吧？韓國要表達過不滿吧？其實美國的所謂盟友並不是平等結盟，而且就算是在美國的領導下它們也並非所謂的死心塌地地效忠，隨著美國做得越來越過分，國力在走下坡路，越來越多的國家敢站出來表達自己擺脫美國的傾向，先站出來的這幾個國力都是美國盟友中比較強的，所以它們敢站出來說。
美國自二戰以後逐步確立了它在世界上的霸主地位，因為在二戰中損失較少，這個國家體量較大，發展潛力較大，戰後很快崛起了。歐洲實施了馬歇爾計劃，再加上歐洲一些國家比較怕蘇聯，那些體量不大的小國只能選邊站尋求自保。美國開始駐軍，開始往這些國家伸手，蘇聯解體後，因為美國強大的實力，很國家被威逼利誘又成了美國所謂的盟友。美國往這些國家駐軍，實際上就是軍事佔領，如果美國不衰落它們怎麼可能擺脫美國的控制。
俄羅斯和美國找“朋友”不一樣，俄羅斯是為了生存，因為它沒確立霸權，美國不一樣，它要拉幫結夥，打壓那些國力較強的大國，對於美國來說整個國家都是在霸權的基礎上發展的，沒有霸權，所有的發展模式都可能會推倒重來。而限於國力，俄羅斯沒有辦法用拳頭圈起那麼多盟友，而它也沒把蘇聯控制的很牢的盟友繼承過來。美國還是那個美國，而俄羅斯不再是蘇聯，所以俄羅斯顯得不多助。得道者多助，失道者寡助是個長期的定理，不是看一個時間點，經過時間得道者才會漸漸的多助，失道者才會一點點眾叛親離，世界上誰得道，誰失道時間終會給我們答案。
鍋蓋頭司令
“得道多助，失道寡助”是中國的傳統理念，就治理國家而言，我認為是正確的。世界上沒有一個國家，不得道而可以把國家治理好，就是有統治不能長久，正所謂水能載舟亦能覆舟。但把這句話放到世界範圍來講，這就變得更廣泛、更復雜、更交織不清。首先國與國之間，講的不是道，而是利益。一個國家的發展考慮的是利益或長這利益。這一點西方看得更重，較為突出。其次，由於文化的差異，各國對道的理解也有不同，如中國是和平發展，而西方則普遍接受強者為王。這都是道中有道，當今世界，誰是誰非站在不同角度，長遠看來講難以定論。就象以惡治惡，以邪治邪，能說是不得道嗎？再就是觀念不同，對道的理解也不相。世界就是世界，不是國家。各國有各國之道，當今世界是很難行成放之天下皆標準之道，也就是說，國與國之間，得不得道，最好不要輕易用多助還是寡助去衡量，而是用歷史來證明更好。美國如此霸權，為什麼還有那麼多跟班，因為美國經濟、科技、軍事確實強大，不得罪或跟著美國符合大多數國家的利益。總而言之，美國也好，俄羅斯也好，誰更正義留給歷史去解答最好。
三三
黴國就是黑老大，有的怕它，擺脫不了，如德國、小日本；有的跟在它屁股後面，好狐假虎威，如陰國、澳大利亞；有的狗仗人勢，欺負別人，如以色列。狗腿子多少，與正義無關。
黴國是最大恐怖組織，世界動盪之源。它扶植恐怖組織成癮，抗蘇聯扶植基地組織；打巴薩爾扶植is；反伊朗扶植遜尼派極端分子。俄敘本能將is一鍋端，但它保護is逃過滅頂之災。黴國反恐導致數百萬人死亡、近千萬人淪為難民。僅克林頓、小布什、奧巴馬在位的23年，侵略9個國家造成的數百萬人喪生。奧巴馬竟獲得諾貝爾和平獎！
以911受害者的名義，藉口“反恐”，近10年，黴國入侵或策動政權更迭20多個國家，沒有讓一個國家變好，最後留下的無一不是爛攤子。
黴國不惜犧牲盟友，在各熱點地區，製造戰略“定時炸彈”。在南亞，扶持印度，讓印度吞併克什米爾地區。克什米爾關係到許多大國的利益，如巴基斯坦、中國。在東亞，放縱日韓自相殘殺，打亂了東亞國家“自由貿易區”和地緣政治的平衡。在歐洲，支持英國搞亂歐盟；欺騙烏克蘭，在關鍵時刻置身事外，讓烏俄惡鬥下去。在中東，讓遜尼派與什葉派惡鬥，從而削弱他們。偏袒以色列，打擊巴勒斯坦。美國國會不支持政府消滅胡塞武裝，就是為了讓什葉派與遜尼派在美國可控下自耗。
為什麼黴國不遺餘力搞亂世界？一、大賣軍火，發戰爭財；二、驅趕國際資本到黴國，薅全世界羊毛；三、削弱對手，保持霸權，如發動科索沃戰爭打壓歐元。
黴國反恐前，恐怖分子、恐怖襲擊很少。黴國反恐打開了潘多拉之盒。如今，恐怖分子無處不在，恐怖襲擊不時發生。黴軍到哪裡，哪裡就成人間地獄。
頑石點頭32
也談談這個問題。此提問的核心是一個“道“字，其次是“得失“二字，最後才是“多助與寡助“四字。
先說說什麼是道？能稱上道的多去了，比如: 茶道，臺拳道，書道，劍道，……，就連盜亦有道。看來道這個問題很難有統一解義。真的無解嗎？那道也不是。老子說\b: “道法自然“。通俗講，世界上無論什麼道，一切的道，其本質都是校法自然規律而來的，只有付合自然規律者才能稱其為道。得失二字何解？順應世界發展潮流，促進世界民主、民生者為得道，反之，逆世界潮流而動，危害民主、民生者為失道。多助、寡助怎麼看？這個很簡單，多助、寡助是得道、失道的結果，要知其義，只須將這一句話反過來倒推來看就是了，即: 多助者得道，寡助者失道。
聯糸提問，美國與俄羅斯誰更加正義？也即是說美國與俄羅斯誰得道？誰失道？答案雖多，你有理，我有理，大家都有理！那到底誰有理？以上文之推理，只須將“得道者多助,失道者寡助“反過來倒推即是。就是不論美國還是俄羅斯，多助者得道，寡助者失道。
雙樵\n
得道多助，失道寡助這是真理，但美國是否多助，俄羅斯是否就是寡助還有待商確。因為以美國為首的北約二十八國他實際上與美國是一個整體，幹什麼都不論正確與否，是一窩蜂，象英國驅逐俄外交官，結果歐洲16國都跟風。美國製裁俄羅斯，整個盟友都一起上。這是一個黑惡組織，並不能說明美國就得道多助了。其實，在他的盟友圈子外，俄羅斯受助的國家多得多。世界人民都看到了美國的多行不義，就連他的盟友圈子也出現了裂痕。比如菲律賓的反水，土耳其的對著幹，歐洲三駕馬車的唱對臺戲。這些都說明了美國的不得人心。反觀俄羅斯，與中國關係不斷升溫，俄敘伊朗三國聯盟穩定，俄白關係也不錯，餓印，俄越，俄朝都不錯。
學無止境0912
這句話雖然出自中國古代經典，但在古代中國也未必靈驗。因為時勢造英雄，得道多助也可能就是趁火打劫，而失道寡助呢也只是孤立待援。
“道”很虛，很飄。在現代社會，完全是實力說了算。
所以，所謂“得道多助”，完全是實力使然，更是通過淫威讓小嘍囉們不敢不盡力。而所謂“失道寡助”與落井下石有關聯，一個失勢的國家，就不要指望獲得他人可憐。
國際關係，利益為先。朋友多少，看是否有利可圖。敵人多少，看是否有空可鑽。朋友和敵人的身份可以瞬間''轉變，參與者的多與寡，要看利益分配是否公平，沒有偏見。
以往美國經濟實力強大，可以到處撒錢。所以'追隨者眾多，無非想多掙些錢。更因為美軍實力強大，又蠻狠不講理，所以為了保命，也不得不一唱一和，賤賣笑顏。
但隨著美國經濟開始下坡，花錢開始謹慎又斤斤計較，令外人感到不爽，所以追隨者日漸減少是必然。
我們不認為，俄羅斯就是正義和偉大的化身。它只是為了維護自己和朋友的利益，敢於向美國說“不”而已。受文化和意識形態影響，俄方的追隨者確實不多。但隨著美國雙重標準的陰謀被戳穿，更多國家利益受到侵害，已經有更多美國朋友開始'轉向'中立，甚至站到俄羅斯一邊。他們或許不僅是為了自保，而是越來越看不慣美國的囂張跋扈和到處的挑撥離間。不少國家開始厭煩了美國的陰謀詭計，看穿了美國假民主假自由的嘴臉。他們不想同流合汙，不想再上當受騙。
世界並沒有因為冷戰的結束而變得更安全，也沒有因為美國一極獨大而更加公平。俄羅斯的復出讓大家看到和平的希望，只有力量平衡，才能讓天下太平，讓更多的國家和人民享受到陽光和安康。
新文化街男孩
美國和盟友至少是有共同價值觀的，價值觀其實就是道的一種，所以他們走在了一起。至於說所謂正義並不存在，自然界是沒有正義一說的，只有誰更正確，美國之所以強大是因為他比其他國家犯錯更少，做了更多正確的事情，正確其實這也是道的一種。既然大家都願意追隨他，當然說明美國比其他沒有盟友的國家更代表正確和認同。
諸葛霸元
物以類聚人以群分
什麼是道？。道是無形的 表現在行為上 即你的行為是否符合德的規定欲稱霸世界的美國只有利而無德。它的同盟軍也是這樣。英國法國是老牌資本主義國家 科威特沙特 以色列是小國 尋求它幫助 日本新加坡澳大利亞。是想從它手中分一杯羹。 總之貌似多的同盟軍因利糾結在一起 為自身利益常常勾心鬥角同床異夢。
美國從二戰後發動了多次局部戰爭 朝鮮越南戰爭終因世界和國內人民反抗。主要中國的反對。而失敗 後又侵犯伊拉克阿富汗 最近 又在中東製造動亂 想火中取栗
而俄羅斯因與敘利亞相鄰 地中海又涉及餓國家安全。 而美國遠在大西洋以西 千里絕來製造動亂 支持敘利亞反對派。把軍艦開進地中海 怎不引起俄羅斯的對 並予以反擊呢 ？
俄羅斯為了領土安全。奮起反抗。得到國內人 民支 所以普金總統才強硬地 說 不要幫手 也要與美國及其盟國鬥。
雄哥14505
是的，每個國家的道不同，皇家有皇家的道，資本主義國家有資本主義國家的道，社會主義國家有社會主義國家的道。各個國家發展的制度不同，發展的制度都為了自己的國家和人民的利益出發，得到國人的認可，這就會多助，否則就少助。美國現在特郎普總統，我都反對他單邊主義，但他為了美國再偉大，從世界上拷打取財，一筆筆的錢進回美國，得到本國公民的認可。他們需然官場互鬥，但他照樣坐著總統的寶座。俄羅斯普京也是，把自己國復興，取得輝惶成績，得到本國公民的認可。然而有些親西方勢力極力反普。但他得較廣大的民眾支持，還是得到連任總統的寶座。這都是各個國家發展的道而已。得道多助，失道寡助。
喬華爸爸
“得道多助失道寡助”，出自於中國歷史上春秋戰國時代大思想家孟子《孟子.公孫丑下》。道，指公理，正義，公平。意思是，誰行使的是正義之舉，就會有更多的支持，反之必定得不到支持，其結果是糾正錯誤做法，或者直至徹底失敗。
中華文明兩千多年前就懂得的道理，作為現代社會的美國或其他國家，也應該懂得。
美國的崛起始於第二次工業革命，直到一戰，二戰的投機取巧。美國特有的開放制度令其作為二戰完勝國更舉吸引現代科技人才。以至於百年間經濟科技和軍事得到空前發展！
與之不同的前蘇聯（今俄羅斯），掠奪的本性令其沒有幾個真真切切的盟友。
美國作為目前世界上唯一的超級大國，她的盟友無非是利益生成。因為國富民強，實現抱負是每一個政客的終極夢想！不同的是，不是每一個政客都有睿智和理智。
說俄羅斯，前蘇聯自二戰以後，二十年間從一片廢墟到屈指可數的大國和強國令世人側目，但其掠奪的本性令鄰國和邦國不敢深度信任。蘇聯解體過後華約成員國的離開就是最好的詮釋。
中國，從晚清到民國，到新中國七十年代，中國積貧積弱，沒有幾個真正的友邦，甚至於鄰居都要欺負上門。經過五千年文明的精華沉澱，和國家改革開放政策的實施，中國如今是世界第二經濟大國，雖然總體還算髮展中國家，但某些領域已經拔得頭籌。
試想，再過幾十年，美國的經濟持續衰敗，她堅強的盟友能剩下幾個？
在這個經濟發展為前提的全球時代，大部分國家的關係都是利益銜接。用利益引誘，什麼的禮義廉恥都只是一句空話，利益鏈一斷，關係便分崩離析。
當然，在利益面前，就沒有公平和正義。
前蘇聯打過阿富汗，因為阿明政府不聽話。
美國打過阿富汗，因為塔利班政府窩藏恐怖大亨。
完全是利益使然，借正義之名實現自己的戰略佈局。
孰是正義？
