AAA正義小黑
這個問題，很明顯，放學不讓回家有償服務，增加了，家裡負擔，回家晚，家長擔心，老師增加收入，沒人二百，一個學校，2000人，每月，收入，40萬，一年八個月，好幾百萬，多好，老師，學校，富得流油
前世今生6591
我們這小學生放學回家都黑天了，孩子從中午一直餓到晚上我真是無語了你要不簽字老師打電話說你搞特殊化，本意是自願其實就是強制性，這時的孩子上個學也太累了，整天不讓補課到頭來學校給補，錢也不少每月200元，孩子到家洗洗就睡了。真該管管他們了，早上7點走晚上6點多回來，他們才多大呀比工人都累真是早出晚歸呀！
用戶2091374719264
這是得讓教育局說說了 我家大連這邊 我孩子還4歲沒到小學年紀 但是我發現現在的小學基本都是三點半放學 為什麼放學這麼早呢 家長不用上班啊 聽朋友說現在學校幾乎都不講什麼 讓家長回家教 目的不就是為了讓孩子補課麼 看看那些幹補課的 那個開的不是幾十萬的車 招這麼下去 3年後我孩子上學還有什麼用呢 學校只教一部分 其它讓家長教 家長不會的呢 只能上補習班 難道孩子學什麼 家長也要跟著一起學一遍？ 教師過個什麼節還得送東西 現在的學校啊 黑
用戶52633905611
你說的是學校的晚課，3點15分放學以後參加晚課同學到4點30分才能放學，這段時間在學校寫作業，學校還會安排老師給學生輔導德智體美勞，比如書法之類的課程。如果你家孩子愛學習大可以放心參加，像我家熊孩子不喜歡學習的，參加晚課以後，成績一路下滑，最後導致週六週日連續補課兩天，早上7點50到9點50。中午12點30到下午4點。很累！🙃🙃🙃
萬事久伴如意
關於錦州市中小學生放學後留校 有償補課觀點如下：
上級初衷是好的，也是有一半的家長要求，最後才實行。但是 落實下來弊端也不少。
1 教師工作時間長 工作壓力更大了
家長完全是大放手 我花錢了 學校必須把孩子教好！
但是 教育從來不是學校老師一方面能夠完成的！
2 收費 家長們都同意 但是教育局 學校都要分一杯羹，就有點不地道了吧？！難道是三城聯創 財政吃緊？把主意打到 這幫任人宰割的家長身上？反正家長補課也是花錢 不如這錢讓我們學校教育局來賺！
3 學校給教師壓力 所有孩子必須留校 老師也是太難了 對家長孩子各種威逼利誘 甚至是白天不講課 就課後講 就不信你敢不留校！
4 為什麼現在雙休 還有的省市週五也要半天，不就是讓孩子減負嗎？
這種行為是增負還是減負呢？
雖然我不是全職媽媽 但我還是希望取消這種烏煙瘴氣的亂象 我們出去補課 我們有選擇 孩子哪裡弱補哪裡 而不是這種 浪費孩子時間家長金錢 就是為了教育口謀利的行為！
78渴望自由的魚
觀點錯誤，學校託管是大集體模式，放學後老師只是應付形式，不會檢查作業，還是讓孩子拿回家讓家長檢查並簽字，孩子一般情況都得不到老師指點，對比校外託教，屬於私人辦學，相互競爭，注重教學管理，聘用有經驗老師，檢查作業並指導，省去家長的輔導之憂。為啥這麼說，我孩子就體驗過，學校裡放學後，老師雖說看著寫作業，自己玩手機，孩子有不會的問老師，老師一句話，先寫會做的，不會的好好想想，最後到時間放學了，孩子也沒寫完。還得家長晚上檢查輔導。
劍客219
鐵嶺的中學學生都私下補課，補課老師就是本校老師，原因有兩個，一，老師課堂上不好好講。二、不補課老師給孩子穿“小鞋”。看看學校老師的座駕就知道老師的收入有多灰了！所以補課屢禁不止！
啥博弈
補課不補課不是錢的問題，老師付出了，我們做家長的就是縮衣緊食也願意培養孩子，關健是孩子5點二十放學到家天己黑，那麼小的孩子累了一天吃完飯沒等家長再檢查做業他們就困了，這該子小學習沒有方法，不一對一的檢查指導，發現就是把時間都交給學校，家長不配合也是馬馬虎虎，無奈，順期自然吧。
用戶9806114653034
當時教育部門這樣是為了減輕雙職工家庭負擔，這樣雙職工家庭可以下班直接接孩子不然就要送託管班或去補習班。間接滋生了校外補課。雖然每個月200元，但最起碼有個統籌規劃和管理，孩子在學校也不用擔心孩子安全和健康問題。可能有的家庭不在乎3點半接孩子，但是對於雙職工家庭來說卻是很大的好事。各有利弊。
Depressed68329590
社會競爭這麼激烈不補課行嗎？課堂上只能講基礎知識，延伸的只能自己解決，自古以來，國內國外想學習好的沒有不努力的。想成功必須付出。現在我是看出來了，孩子想學習成績好，老師只是一方面更多的是家長付出更多，時間和金錢缺一不可。那些天才我們比不了，但是99%的孩子都是普通的，只有更加努力。不要什麼事都想當然，讓自己有一點麻煩就怨天怨地的，現在教育體制就是這樣，你改變不了，你也打破不了。
我國現行的教育體制至少還給你一個相對公平的競爭環境，至少你的孩子通過努力還有鯉魚跳龍門的機會。
