似水年華899
什麼算成功投資呢，如果投資有回報就算成功投資，那你就算是一年一百塊也算成功，如果說要投資收益翻倍才算成功投資，那你這離成功就還有點距離，關鍵在於你對投資成功的概念。
蔣老師認為：投資100萬，一年獲利20萬，算不算成功投資要看你這20W是被動收益還是主動收益，如果是被動收益，可以說是很成功了，如果是主動收益那隻能算是一般般了。
被動收益20萬一年
被動收益指的就是不需要投資者花費太多的時間和精力就可以自動獲得收益，目前這樣的投資的還是比較多的。
1、銀行存款
銀行存款是被動收益的代表，僅需自己把錢存在銀行，後續就能不斷的獲得收益。不同的銀行，不同的存款方式，不同存款額度所能或得的收益都是不一樣的，沒有哪家銀行100萬存一年能給20萬收益的，如果有人告訴你這種“好事”，那他肯定是騙子
2、信託產品、股票、基金等
信託產品、股票、基金等也都是被動收益，一般的信託產品利率都是在8%左右，如果利率高出太多就一定要注意一下風險。股票和基金的收益就說不定了，一年下來翻個翻也不是沒有可能，對應高收益的必然是高風險，需要謹慎投資。
3、P2P平臺
P2P平臺上面也有很多理財產品，也都是被動收入，這類平臺可能會推出一些分享較高的理財產品，相對的收益也將非常可觀，部分平臺甚至拿出了28%的返利。P2P平臺相對於信託來說風險又要高不少，一般在16%以上的利率就必須嚴肅評估風險了。
主動收益20萬一年
主動收益和被動收益就完全相反了，主動收益指的是投資者需要花費自己的時間及經精力才能或得的收益，比如你的薪資收入。如果自己投資了100萬，並且花費了巨大的時間及精力，那麼就得拿花費時間和精力去和這20萬收益對比值不值了。
例如你拿一百萬開了一家零售店，一年到頭辛辛苦苦，幾乎沒有休息，天天早出晚歸，還要搬貨理貨。100萬的資金，加上還有自己全身心的投入，一年下來總共盈利才20萬，可能你也會覺得這樣的投資不算成功。
綜上所述：
投資是否成功首選要看你對投資成功的定義，其次，要把你的收益和你的付出結合起來評估，被動收益和主動收益那就完全不一樣了。
蔣昊說經濟
我說句實話吧，他們都是忽悠你，投資成不成功和風險成正比的，下面評論肯定會說超過銀行了超過理財了，那都是扯淡，銀行收益率低，那是因為，100萬本金不會動的，這種投資叫做保底收益，保底收益一般年化在4到10個甚至於12個點都是不錯的，比如買房租出去，你的本金變成房子了，這也是固定資產保底收益。
第二類就是投資，100萬投資，裡面回本的問題了，我拿我熟悉的幾個行業舉例子，比如大貨車運輸，一輛車在40萬，業務穩定，差不多一年半到兩年，噴子們，注意是業務來回都穩定。再比如酒店，租房，裝修加租金，穩定的經營在2到3年本金能全部回，但是裝修一般8年一翻新。餐廳和服裝靠自己能力了，快的3個月，這類生意都屬於高風險，有可能全部賠了。
綜上所述，這種小額投資非保底收益，不能低於25個點，比較合理的在35個點，好點的在50個點。如果四年都回不了本，風險太大了，因為現在發展速度太快，誰能保證一個東西4年還行，也許一個政策就死了，比如環評，你問問多少企業昨天還牛逼沖天，今天就歇業關門。
上官湯姆
是否算成功，要看最後這錢能不能收回來，否則一年回報30萬，三年後本金被卷跑了，那也不算成功，你說對吧。
從收益上看，100萬一年賺20萬也就是一年20%的收益，而且還是穩定持續了兩年，應該說很不錯了，但是是否這兩年的穩定收益就意味著未來都會像巴菲特那樣持續幾十年一直20%左右的收益呢？這個真的很難說。還有的人前兩年賺了好幾倍，後面一年全賠回去的，都大有人在。
如果你是炒超短線的，每天頻繁進出，能兩年都穩定盈利，那你投資成績那真的是很不錯，很大的可能性未來可以持續盈利。因為樣本足夠的多。
如果你這兩年只是持有一個股票，恰巧這兩年這個股票漲的非常好，而且你還沒賣，那麼未來這隻股票的趨勢很難估量。而且如果你賣了這隻股票是否就能找到同樣的一隻每年20%左右漲幅的股票這些都是很難說的。也無法證偽你到底是找到了成功的選股方法，還是隻是生存者偏差，恰巧就是歪打正著買的這隻。這些都需要後市去驗證你的策略的。
這就好比能說中股市頂底的人大有人在，但是能次次說中的那就萬中無一了，如果只言中頂底一次，其他的都判斷錯了，那麼他的第一次言中所用的依據就沒有價值。
那是否買的股票足夠多，比如選了十隻，最後賬戶淨值增長了20%就能證明是選股能力很強有可持續性呢？這也不一定，比如可能是選的一個板塊，那個板塊漲的很高；即使是買的不同板塊，如果大盤的行情也非常好，那麼大多數股票都是漲的。
我認為如果選的股票在10只以上，並且穿越一輪牛熊市，都能保證穩健增長，收益增長曲線比較平滑，平均下來在20%左右，那麼收益穩定持續的可能性是非常大的。也可以說他是非常成功的投資了。
其實平攤下來平均每年10%以上的收益，時間段在10年以上，個人認為就非常優秀了。
鑫財經
100萬投資，裡面回本的問題了，我拿我熟悉的幾個行業舉例子，比如大貨車運輸，一輛車在40萬，業務穩定，差不多一年半到兩年，噴子們，注意是業務來回都穩定。再比如酒店，租房，裝修加租金，穩定的經營在2到3年本金能全部回，但是裝修一般8年一翻新。餐廳和服裝靠自己能力了，快的3個月，這類生意都屬於高風險，有可能全部賠了。
綜上所述，這種小額投資非保底收益，不能低於25個點，比較合理的在35個點，好點的在50個點。如果四年都回不了本，風險太大了，因為現在發展速度太快，誰能保證一個東西4年還行，也許一個政策就死了，比如環評，你問問多少企業昨天還牛逼沖天，今天就歇業關門。
天道交易
一年回報率20%，已經持續2年，這算不算成功投資呢？
一、看過去很可以
題主過去兩年持續穩定年回報率在20%，這個已經不能用成不成功來衡量，而且相當成功。看下面的對比，結論一清二楚。
巴菲特年化收益率18.6%，目前看已經有超過巴菲特的潛力。
火爆的房市，過去十年年化符合收益率也就平均11%
很多上市公司，淨資產收益率遠遠低於這個數字，不少基本上給銀行在打工。
二、看未來不一定
假設一下，如果第三年虧損30%，那三年投資，又回到100萬，算上時間損耗，就成虧錢了！
從上面列舉對比看，20%的年化投資收益，是不可持續的。有這麼高利潤大市場，早就擠破頭了。
穩定盈利的關鍵在複利，不管你過去投資收益是多少，投資的關鍵在複利，而不能大起大落。否則，前面掙錢越多，後面一次嚴重虧損，就前功盡棄。這也是很多大資金寧願把錢存銀行，在沒有十足把握時絕不會去冒險的原因。因為虧損50%，需要100%盈利才回本，這就是“下山容易下山難啊！”
謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區留言，或者關注後私聊。
投資悟道
100萬投資一年回報20萬，年化回報率20%是很不錯的回報了。畢竟銀行的理財也不過年化4%左右的樣子。
舉個例子：股神巴菲特50年複合年化回報率21%；
再舉一個例子：耶魯大學基金會，從1985年到2014年實現了從20億美金到238.95億美金的跨越，近11倍的增長，平均每年17%的年化增長。
投資100萬一年回報20萬算不算成功要從兩個層面去分析。
投資的風險係數；
筆者是全職交易，就從交易的緯度舉例說明；
兩個交易員同樣是年化盈利20%，其中一位交易員在交易過程中賬戶承擔的最大風險值是60%；另一位交易員在交易過程中賬戶承擔的最大風險值是30%；毫無疑問第二位交易員的交易更加穩定，獲得同樣20%的收益，本金承擔的風險也就更小，更安全。
回到問題，每年20%的盈利很客觀，但本金承擔的風險是否可控？
投資回報的穩定性；
還是從交易的角度上來舉例說明一下。很多期貨和外匯賬戶可能在階段時間內做的很好，成功率很高，盈利率也很理想；但這種穩定性和盈利率都是假象；是階段內行情同交易系統的吻合度比較高，交易賬戶一直處於盈利中。一旦行情走勢發生變化，交易系統同行情的吻合度不高，就可能出現虧損甚至嚴重的虧損。
在交易界中，用馬丁策略交易的賬戶可能半年，甚至一年都在穩定盈利；而一旦出現行情配合就是非常嚴重的虧損。
回到問題，20%的回報率是否具有可持續性？
總結：年化回報20%是很成功的投資，但題主要20%的盈利是承擔多大風險賺來呢？這很重要，你說呢？
外匯期貨股票全職交易員，資管團隊創始人。歡迎留言交流。
八位數花園
在不承擔風險，穩賺20萬的情況下。對於很多人來說。這個投資回報率那是相當的不錯的哈。當然，在資本市場資金的利用率前提下。資本年回報率。這個20%就不算什麼了。
(ROI)=年利潤或年均利潤/投資總額×100%
從公式可以看出，企業可以通過降低銷售成本，提高利潤率;提高資產利用效率來提高投資回報率。投資回報率(ROI)的優點是計算簡單。投資回報率(ROI)往往具有時效性--回報通常是基於某些特定年份。
能反映投資中心的綜合盈利能力，且由於剔除了因投資額不同而導致的利潤差異的不可比因素，因而具有橫向可比性，有利於判斷各投資中心經營的優劣;此外，可以作為選擇投資機會的依據，有利於。
所以，我們在選擇投資的時候，在沒有自我投資和運營資產的能力的前提之下。我覺得10% 的回報率來說，已經不低了。不過，對於我來說年化投資回報率室期望控制在60%左右，所以，這個時候，就會有相對應的風險承受力的考慮。
匯通網
投資100萬，一年回報20萬，年投資回報率為20%，已經穩定持續兩年了，如果未來20%的投資回報率能繼續保持甚至穩定增長的話，那算比較成功的投資了。
投資100萬，一年回報20萬，年投資回報率20%，預計5年可以收回投資成本。但是，同樣的年投資回報率，不同的投資項目，投入的成本是不一樣的。因為投入的成本存在差異，所以對不同的投資項目的評估結果也不同。
一、除了貨幣成本，還要考慮其他成本
<strong>
在分析一個投資項目時，不光要考慮它的貨幣成本，還要考慮其他的成本，比如時間成本、人工成本、精神成本等等。
就好比你投資買房賺了20萬和你開餐館賺了20萬，完全不是同一個概念。算下來都是一樣20%的投資回報率，但是投資買房相對來說就要輕鬆得多。除了看房和付款外，你投到該套房產的時間和精力並不多，剩下的時間你該幹嘛幹嘛，對你的日常工作和生活幾乎沒有影響。
開餐館就不一樣了，你得事事親力親為。餐廳的選址、設計、裝修，餐具的訂購，原材料的採購，菜品的創新，服務的提升，收銀的管控，營銷的拓展等等，哪一個環節都不能疏忽，每天起早貪黑，累死累活，賺的都是辛苦錢。除了投入20萬本金之外，你還投入了你自己的人力成本以及大量的時間成本。
所以說，投資100萬，一年回報20萬，如果是投資房產的收益，這個算不錯的投資了。如果是開餐館這樣的投資，只能算一般了。
二、此項投資的邊際成本如何
分析一個投資項目，不僅要看它現在的投資回報率，還要看它未來的投資回報率。也就是說，這項投資未來的可持續性怎麼樣，它的邊際成本高不高。
比如你開一家服裝店，生意不錯，一年賺了20萬。你想擴大規模，再開幾家店，那你再開店的成本也跟著上來了。店面的租金、服裝的庫存成本、人員的擴招以及管理成本等等，這些一樣都不能省。最後算下來，可能還不如開一家店那麼賺錢。
但是，如果你投資的是那些邊際成本非常低，甚至為零的項目，比如一些互聯網項目等等，你的賺錢模式可以不斷地複製，卻不需要再多的投入。一段視頻，100個人看和10000萬個人看，製作成本都是一樣的，利潤卻相差很遠。
因此，投資100萬，一年回報20萬，要分析它的總成本、邊際成本及投資回報率的可持續性，如果它的總成本、邊際成本都不算高，投資回報率可繼續保持或增長，那就算成功的投資了。
老王說經濟
已經穩定了兩年的20%回報率，那這兩年當是算非常成功了，畢竟沒幾個人可達到這樣的回報率。但如果長期按此回報率並複合計算下去，一年120萬，二年144萬，三年172.8萬……，這種算法也不太現實，在這個世界上能做到像巴菲特那樣累計45年複合收益率20.5%的人並不是很多。
高回報率伴隨著是高風險，20%回報率長此以往肯定引來巨大的競爭，特別是像現在的經濟環境，變化太快了，除非你有別人無法逾越的護城河，否則，20%的回報率也堅持不了幾年就被打回原形，從這一點上講又是不是成功的投資。
所以關鍵還是要看管理這筆投資的那個人長期的能力。
智投資
我不知道你投資的品種是什麼，所以不好評價投資水平如何，如果不是兩年而是20年可能你真的可以寫書收徒了。
不過現在還是想給題主潑點冷水，題主可以去百度一下去年崩盤的錢寶網，什麼實質性的動作都不用操作，每年就能有40-60%的收益，這個活動一共運行了5年多，直到錢寶網老闆走投無路去警察局自首這個龐氏騙局才算大白於天下，它唯一做的事情就是忽悠人加入然後拆東牆補西牆以圖吸引更多的人投入更多的資金進來，當老闆都自首了還有很多人不認為是騙局，可能有人會說我賺多了就退出來不就真賺了嗎？某一個幾個人可能因為現實需求發生改變而全身而退，可更多的人只會把本金擴大甚至會呼朋喚友一起往裡衝，當騙局壽終正寢的時候多少人痛不欲生啊，可悲劇已然鑄就損失也只能願賭服輸而已。
我們做任何投資都要弄明白標的物的運行原理，利潤產生來源，並且遵從常識性的認知：天上掉餡餅的事不靠譜，天下沒有免費的午餐！也許當你幻想對方的利潤的時候，對方也在覬覦你的本金。以我的社會認知來說超過10%的投資收益就會有本金損失的風險，在我們準備往裡面投入貨幣的時候捫心自問一下：為什麼這麼好的好事會平白無故的眷顧我？操作者為什麼不直接拉自己的親戚朋友家人發財，反而便宜我這種外人？
