農村的夏天
把農民的地回收後由個人承包，然後讓農民搬進城市，這方法你認為可行嗎？
對這個問題，有這樣幾個前提：首先，給誰承包？現在，土地承包制雖然沒有取消，但也不再是承包那麼簡單，而是需要有實力、有糧食種植、有管理水平的人，將土地通過流轉，集中起來，實行規模化種植，以提高耕地的使用效率，提高糧食產量。所以，選擇所謂的承包者十分重要，而不是哪個人想要就給他的。
其二，為什麼要讓農民搬進城市？農民土地流轉後，並沒有失去土地使用權。因為，它不像土地使用權轉讓。土地使用權轉讓，是永久性地失去了土地使用權，沒有了對土地使用權的支配權。土地流轉，只是階段性的土地使用權轉讓，而不是永久性的。所以，讓農民進城，是沒有依據的。只有一種可能，那就是農民進城務工，而不是像土地徵用那樣，必須給農民安排工作等。
第三，如果土地使用權臨時轉讓後，還要給其安排進城，那麼，一旦出臺這樣的政策，城市將變得不堪重負，政府也將會變得壓力巨大，根本無力承受。所以，這樣的建議，根本就沒有現實可操作性。
譚浩俊
不現實，我是七零後，五十來歲，住城市，物業費，水電費，等等，都高消費，我家是山東，城市蔬菜瓜果太貴，在上海平果蔬菜，比老家貴一倍，貴不說，蔬菜不新鮮，特別是黃瓜，沒有先脆感，老人沒有收入，在城市生活，是活受罪，在農村，隨便種點蔬菜，好吃，口感好，養點雞，生活幸福，城市空氣不好，為什麼有錢人，買地住別墅？你就明白了，進城住的人不是特有錢人，特有錢人不住市裡。
明天更美好2808209796574
早在5年前，我們這裡有一個村子裡的人，都搬進城區住了。走的時候，我就告訴他們了，你們都早點買上一個洋車吧，他們不解，還反問呢，幹啥呀？買洋車。我告訴你，準備討吃，要飯，騎上到市裡面大飯店偷偷拾掇桌子上的剩飯呀。
狐狸他姨
土地可以收回集體耕種或私人承包，以方便農業耕種機械化、現代化，但要留給農民夠用的自留地。至於將農民全部搬遷到城鎮居住這種做法，對少數發達地區可行，但對我國絕大部分地區不可行。如果政府非要這樣，採取一刀切的做法，那勢必會誤國害民。
為什麼要這樣說呢？
1.首先要清楚一點，在城裡，吃的喝的，什麼都要花錢買，連洗衣服都要花錢買自來水。農民搬到城鎮居住，生活成本會翻幾番，那麼，多出的開支錢從哪兒來？
2.農民搬到城鎮居住，脫離了土地，上了年紀的人，先不講能不能解開離開的心結，單單講老是閒在家裡沒事做怎麼辦，會閒死悶死。如果在農村，自己可以在自留地裡種種蔬菜，在周邊搞點柴草。既可以發揮餘熱，又可以打發時間，還可以幫襯家裡不用花錢買蔬菜，少買液化氣。
3.此外，城鎮越大越不易管理，不僅衣食住行越不方便，生活成本越高，而且城市汙染也會越嚴重。我們國人喜歡大，殊不知小城市更宜居住。
探索者Kcarl
在咱們中國不可能把農民的地，全部轉讓搬到城裡去住，一、中國的耕地不是全部都是平原，丘陵和梯田有一部分。二、大型農業生產，收穫生產農作物時，不是百分之一百的收到倉庫裡面，最多收穫百分之八十左右，而小農種植可以收穫百分之九十五以上，差距是百分之十五，可以養活多少人？大家都知道。並且在農忙時參加的人數較多。三、中國人口眾多，進城之後交通問題很難解決，四、如果遇到自然災害國家很難應對，因為太多的人沒有地。五、農民進城的人口工作問題怎麼解決，！特別是老年人拿一百多元的養老金怎麼生活，六、現在的農民可以把邊邊角角的土地利用起來，種上小菜什麼的，可以減少國家負擔，大型農業就不行了，因為要利用那些邊邊角角土地是要算成本的，只有荒在那裡長草，又讓國家浪費多少土地，可以解決多少人的生活問題，可以統計一下。中國是十四億人口的大國，不是一、二億人口的國家，我認為現在的生產模式很適合中國，等到國家發展到時候了，有能力了再說農民進城，或者有更好的辦法了再說，個人見解只想說一說，誰有不同看法和見解發揮來看
趙子䝨
農村土地流轉已經成為一場新農村改革與發展趨勢，大有越來越推深入、越來越廣泛的普及之勢。
土地流轉這一新概念，成為農民失去數千年以務農為本的唯一根基，成為一個縣、一個市的全新人，這就是失地農民。
於是，廣大農村轟轟烈烈開始了這項運動式的土地流轉，在地方政府的領導下土地流轉辦公室應運而生，成為政府推動土地流轉的中堅力量。
於是，研究出臺土地流轉相關政策和措施將預期變成現實，將藍圖變成實際。
於是，測繪、估價、與農民商談補償撤遷乃至新居安置等等著實事項。
於是，一戶又一戶農民在土地流轉合同上蓋上鮮指，在相關保障措施條件下逐漸搬離故土，成為了新農村、新城市的失地農民。
於是，在廣闊的農村開始出現幾十畝、上百畝、上千畝成片成片的種植園區。我們這裡就有柑橘種植基地、葡萄種植基地、蜜柚種植基地、獼猴桃種植基地、花卉種植基地等等（土地流轉後，放棄糧食栽種傾向是個嚴重問題，值得各級政府引起高度重視）。
土地流轉，這是農村社會新發展的必然，是國家新農村建設大政方針的落地生根。有著明顯的時代特徵和社會進步特徵，這對於農村勞動力轉移和農村祖祖輩輩都靠面朝黃土背朝天而生存的農民是一場根本性的改變。
農村實行土地流轉，不僅僅只是簡單的讓農民搬進城的問題，而是將要徹底的改變農民地位和身份，成為這個國家、這個社會平等居民。
土地流轉，是一個全新的農村大變革，是一場農村巨大的新發展，是一種農村深化改革的新探索。推進中一定會有不完善、不健全和不盡人意的地方，提請大家理解和包容。相信：為人民服務是各級地方政府開展工作的宗旨。
個人管見。
河堤鎖岸
不可行，農民搬進城裡不現實，聰明的專家不要拿農民作文章，社會體系結構是自然分工的結果，莫要反其道而為之，看看現實，環保拆豬𠂆，豬肉漲了。環保行動，工廠關門，工人回家休息。農民搬進城裡喝西北風呀？收入是關鍵，沒錢說別的扯蛋，在農村種地，最其碼好壞死不了，到城裡沒錢寸步難行，。現在需要安逸和協的社會，吃飽吃好這樣才能社會穩定。
購銷不鏽鋼
不妥。一定要因地制宜具體問題細細分析處理。如果大片土地變成個體承包，很容易使土地向私有制轉化。眼下人單力薄，經濟基礎差，土地機械的成本費用無法承擔，如果靠借貸或國家投資，由於逐利化，很容易形成套路轉包或套取資金。還是以集體化國家的農場借鑑去搞， 農業的產業化機械化。由於市場經濟的確立，農民進城只能自己去找市場生存的空間，由於年齡技術能力，文化素質特長各不相同，所以找到知己座標有困難。還容易造成城裡的各種產業勞動力過剩，添堵。置疑大多數進城農民生話無保障，造成不穩定社會因素。發展經濟，進城是必然的。但要統籌有計劃順其自然，方可水到渠成。
輕舟泊港灣
國家剛剛為農村土地確了權，怎能立馬又收回去，作這種設想也太低估黨和政府的執政能力了，那不成了小孩過家家嗎？號召農民進城，土地搞規模經營以適應農業大機械化、自動化是大勢所趨，但這不是一蹴而就的事，要逐步到位，農民的土地可以承包給規模種植商，雙方協商也可以獲得相對滿意合理的價格，這些都不用擔心。
但我擔心，土地承包商規模種植後，在市場上話語權增強了，更有甚者，承包商可以搞價格聯盟，統一大幅度調高農產品價格。而進城農民是文化低，沒技術，收入低的弱勢群體，過高的生活成本他們承受得起嗎？這些深層次問題希望國家制定政策時要充分考慮到，並制定出相應辦法，千萬不能使進城農民掉入水深火熱之中而叫天天不應，叫地地不靈！
淡淡155041847
磚家又在放屁了，這不是誤國坑民嗎?不符合中國回情，就象騙人家買房一樣，即坑經濟發展，又坑害了全國人民。
