用戶3499335697932
看了這個真的是有些無語了，現在的社會是怎麼了，人沒了還總是要找點緣由在賺點錢，也許這樣說不太好，但真的沒法理解，別人好心好意給你吃的，結果就因為這個吃的腦損傷，還要追究給你吃的的人，我就在想，你咋不去找種出葡萄的人呢，誰讓他種這個，要不我也不會給孩子吃了，簡直是不可理喻！
但是事情已經發生了，我覺得你的這個鄰居家裡是不是有些困難呢？或許她是因為孩子腦損傷傷心過度，怕家人責她，所以把責任推到你這來了呢？帶孩子還真的是應該小心加小心，這也應該是個年輕的媽媽，建議你可以去慰問一下她，看看他是什麼態度，如果和你說的一樣還要告你的話，你也不用怕，公道自在人心，你直接間接都沒有參與，只能說明你這個鄰居本質太壞了，以後還是不要接觸為妙！
我其實有些傷心，現在的社會，本來人情已經很冷漠了，出了這樣的事，以後要怎麼和鄰居相處，對面不相識嗎？見到人遠著走？那真的是……
初夏淺陽L
我婆婆有一次在家門口的小商店排隊買麵條，我婆婆特別愛吃糖，她那天自己嘴裡含了一塊糖，前面排隊的爺孫兩個小孫女就一直盯著我婆婆的嘴，因為都是老街坊，都認識，我婆婆就掏出一塊糖給孩子了，然後這個爺爺謝謝之後，就剝開糖直接放到孫女嘴裡，但是一下就把孩子卡住了，孩子臉都變顏色了，我婆婆趕緊給拍後背，後來還是前面的一個叔叔過來把孩子腿拎起來，倒立，孩子才把糖吐出來，當時把我婆婆都快嚇死了！！！你說這要是出事，會不會找我婆婆的責任啊！
幻月喵
以前聽人說過一個。一個老太太信耶穌，過聖誕節，有給的糖果花生之類的小零食。她在那裡吃有小孩子過去，她就給了人家吃。還說吃這個好。結果那個孩子吃花生就卡死了。那個孩子的家人讓這老太太賠了八萬。原因就是那個小孩是超生。超生費八萬。後來他們覺得要少了。無緣無故的就罵人。再後來那個老人就生病不在了。和這件事有很大的關係。本來老人是好心。
用戶8342134240964
我閨女小時候，大概1歲左右，我帶著她在姥姥家住幾天，有一次在外邊玩，我爸買了點葡萄，出於好心，要給鄰居小孩（跟我閨女差不多大）拿個葡萄吃，我就給攔下了，沒讓給。跟我爸說別給小孩吃葡萄，萬一噎著怎麼辦。我爸也才想起來不能給小孩吃葡萄，就沒給。試想如果當時我沒攔著，給了小孩葡萄，也許小孩的家長會攔下，又或者小孩的家長也沒有想起來小孩不能吃，就給他吃了會是另外的結果。
用戶4861017619071
這讓我想到了一次和外婆一起出去玩，然後買了一點甘蔗，正好遇到了一個院裡的爺爺奶奶，然後我就客氣的問他們吃不吃甘蔗，那個奶奶說不吃，那個爺爺拿了一根，然後他咬了兩口，沒一會兒嘴裡直冒血，好像是扎到了還是咋了，反正一直在流血，給我慌死了，怕他找我事
夢娜麗思
好心辦壞事。因我們的葡萄，間接導致孩子噎住、造成腦損傷，我們愧疚心裡難受，但於情於理，這事您沒任何法律責任。
如今，很多匪夷所思的事在拷問我們的良知：老人跌倒了要不要扶；小偷偷東西，被業主發現，逃跑摔斷腿反要業主賠償；現在又出現請鄰居吃葡萄，鄰居喂孩子噎住造成腦損傷，面臨被告？不禁想到我小時候，老家鄰居兩個孩子玩耍時發生的事故，當時他們的處理辦法，分享下老家的例子。
孩子玩耍造成損傷，家人的理智處理
老家王大爺家的姐姐，比我高一級，從小學習很好。小學三年級時，和鄰居同學一起玩，當時兩人爭搶一根長釘子，鄰居沒拽過姐姐，一個衝力釘子扎進姐姐左眼，紮在了黑眼球上。
王大爺帶著姐姐四處求醫，醫院診斷無法醫治、左眼失明。80年代醫療水平還不發達，王大爺一家只能面對。當時給女兒看眼睛，王大爺家陸續花了三萬多，鄰居過意不去給了3千。
後來，姐姐一直一隻眼睛看東西，視力下降，看書久了頭疼，初中畢業後下學工作。哎，由於孩子間不注意，給姐姐造成不可逆轉的傷痛，但王大爺一家一直積極樂觀的生活，發生了就積極面對，姐姐成年後，性格一直很好。
鄰居要告“我”正常面對
您看我老家的例子，王大爺一家面對女兒的傷很難過，但兩個孩子爭搶造成的事故，都有責任，王大爺沒蠻不講理的要求鄰居賠償，鄰居也過意不去，最終給錢表示。
而題主您這事，出於好意給鄰居葡萄，鄰居不注意喂孩子造成傷害，您確實是沒責任的。鄰居要告您，真不用怕，正常面對即可。出於關心我們可以看看孩子，看在孩子面上表示下，但這絕不是賠償，而是出於我們對孩子的關心。
寫在最後
看到這個問題，不僅反思如今一部分人的思想，自己不注意喂孩子造成傷害，反而誣賴別人。孩子，我們自己的責任，在喂孩時，大的、硬的、粘的，都不適合小孩子吃，孩子餵養一定要注意。另外，時刻培養孩子的安全意識，有危險的勿玩勿模仿，孩子身上無小事。切莫出了問題賴別人，您說呢~~
格桑花談育兒
有句話是這樣說的:遠親不如近鄰，在發生急事時我們首先想到的都是找鄰居來幫忙。
所以平時我們都會搞好與鄰居之間的關係，鄰里之間的關係是極為融洽的。
你家給我家送一盆花，我家給你家送一把菜，你叫買好吃的送給我家一點，我就買好吃的，也會想著送給你家一點，鄰居之間就是這樣，這都是再正常不過的事情了。
可因為好心卻發生了這樣一件事情，請鄰居吃葡萄，然後他喂自己小孩吃了一個，然後小孩噎住了造成腦損傷。
要告我怎麼辦？
![]()
請鄰居吃葡萄是屬於好心，誰都想不到會發生這樣的意外？
而且這個葡萄是孩子的家長自己喂的，又不是送葡萄的人喂的，有什麼理由告葡萄的人呢？
難道給你白吃葡萄還有錯嗎？
要怪就只能怪家長自己粗心大意，孩子小，吃葡萄本來就容易被噎住，在給孩子吃葡萄的時候，家長必須要把核剝開再給孩子吃，這樣就可以避免意外事故的發生。
![]()
而且有的孩子是急性子，對食物有偏好，喜歡快速進食，家長對這樣的孩子要適當延緩其進食的速度；此外，孩子進食時會說笑也容易被噎住。
所以送葡萄的鄰居不用擔心，你並沒有任何責任，出於人道主義，畢竟孩子被噎住了，你可以去問候一下這個孩子的病情就可以！
秘語相傳
生活的經驗告訴我，不要對任何人展示自己的熱情，
包括自己的親朋好友。
真的，很多時候，本身是好心，會釀成難以挽回的失誤。
我自己做點小生意，店裡經常會有一個水果啊，零食的，
有小朋友來的話，會忍不住給孩子一些。
有一次，一個小孩在我店裡吃瓜子，被嗆到氣管裡去了，
我去醫院看望孩子，並且給了她們一些錢，
但小孩的媽媽堅決不要。真的是讓我感激涕零。
倒不是因為她不拿我這一點錢，而是人家沒有怪我的意思，
這在這個社會已經很不容易了，
不過自此之後我也吸取教訓，有孩子來真的不再輕易給孩子東西吃
大人想給了自己拿給自己的孩子，反正我是不會主動給孩子們零食吃了，
真的是責任太大，風險太大。
你這個情況是鄰居的大人自己拿給自己的孩子吃的，
管你什麼事 ，跟你一點點責任都沒有，
所以完全不必愧疚，不必承認任何的責任。
就像是大人帶孩子在超市買了葡萄，給孩子吃，
然後孩子出事了，難道要去找超市的責任嗎？
如果是鄰居非要告你的話，她能證明這葡萄就是你的嗎？
誰能證明？所以我現在從不給別人的孩子吃東西，萬一有啥事負不起責
你給大人吃的，不是給小孩，
他自己喂孩子吃的，給你沒有關係，讓他告就是，不用害怕
這件事也說明一個道理：好心未必有好報。
你反告她自己受到驚嚇，抑鬱了，
讓她賠償精神損失費，切，沒地兒說理啦？
現在人與人沒法處了，記住了家裡吃的東西扔了都別給人，
出事就麻煩，現在不像過去街坊之間互相送吃的。
小心才可以使得萬年船。
老徐說事999
2015年，發生一件事，一老人贈5歲女童香蕉食用，後女童不幸噎死。死者父母起訴要求賠償70多萬元 ，但一二審法院均判駁回。
法院判決的理由主要是：所贈贈予的香蕉沒有毒，符合食用的安全要求。這是鄰里朋友之間善意的分享行為，這種分享食物的行為本身並不會造成死亡的結果。因食用香蕉致窒息死亡，是無法預見的意外事件。
在你這件事情中，你只是請鄰居吃葡萄，而未直接餵食小孩。餵食小孩的是你的鄰居，小孩的父母，他作為監護人，在餵食自己孩子的過程中，應當注意安全。
只要你請鄰居吃的葡萄無食品安全問題，就沒必要擔心，積極應訴即可。
蘇州律師從振
首先，這是一個無效控告。
如果非要告，只能告他自己過失致人重傷罪。如果非要告你，只能告你給他葡萄這件事，罪名法律上也找不到，因為是善意舉動，並不犯法。
此事關鍵點在於，你是直接給鄰居，而不是給鄰居小孩，不然性質就完全不同了。給孩子吃葡萄，是明知或者應當知道吃葡萄可能對孩子產生危險，而依舊為之產生了嚴重後果，這事是鄰居的全責。
法律上是這樣的。但這問題，麻煩就麻煩在於：
第一，鄰居會也許會狡辯說，葡萄是你給他小孩吃的，在沒有證人或者監控的情況下，很難說清楚。
第二，即便他承認是他自己給孩子吃了出問題，但是葡萄是你給的，不給就不出問題。即便法院判他們自己承擔後果，那他們全家這輩子也會來無休止騷擾你家。
第三，你內心始終愧疚自責，如何讓自己和家人安心？怎麼逃離這個地方？並且不讓對方知道新家的地址。這都是小問題大麻煩。
所以，這事情先按流程，調解不成，就讓他們去法院起訴。如果法院或者律師給他們講道理都講不通，這輩子就是準備糾纏你們了，那搬家吧。
另外值得注意：小孩住院，你千萬不能出一分錢，不然就是承認自己有責任了。
