“靖康之變”發生在北宋靖康二年，金軍在大將完顏宗望、完顏宗翰的帶領下，攻破宋都城東京（開封），將宋廷宮內財物洗劫一空，俘獲宋徽宗趙佶(1082-1135年),、宋欽宗趙桓(1100-1156年)二帝，擄走皇室宮妃、皇族、各種工匠3000餘人，史稱“靖康之變”或“靖康之恥”。
“土木堡之變”發生在明正統十四年，明英宗朱祁鎮(1427-1464)，在宦官王振的慫恿下，御駕親征西蒙古瓦剌部。當明朝大軍到達土木堡時，飢渴難忍，人馬失序，瓦剌軍趁機進攻。 明軍倉促應戰，結果大敗，明軍二十餘萬人中死者三之一，傷居半， 損失馬匹二十萬頭，衣甲器械輜重損失無數。文武官員包括兵部尚書鄺野、戶部尚書王佐等66名大臣戰死，皇帝明英宗本人也被蒙古俘獲。史稱“土木堡之變”。
“靖康之恥”宣告北宋滅亡，給漢民族帶來深入骨髓的創傷。
而“土木堡之變”後，大明王朝繼續存在，但漢民族由盛轉衰。
宋徽宗趙佶
下面從四個方面分析一下二者的不同之處。
一，歷史背景不同
靖康年間，北宋朝廷六大奸臣蔡京、王黼、童貫、梁師成、朱勔、李彥把持朝政，排除異己。眾大臣噤若寒蟬，如履薄冰。北宋政治腐朽，朝政黑暗。百姓民不聊生，怨聲載道。各地叛亂紛起，更兼北方金人虎視眈眈，大肆入侵北宋邊境。屠殺宋民，掠奪財物。
北宋此時已經屬於風雨飄搖，內憂外患，已呈亡國之相。
反觀明英宗時期，承“仁宣之治”，內有于謙、李賢等賢臣，外有張輔、陳友等名將。明英宗不僅知人善任，其本人也勤政仁儉，治國有方。因此出現了“吏稱其職，政得其平，綱紀修明，倉庾充羨，閭閻安樂，歲不能災”的景象。當時政治清明，國富民強，正處“全盛之天下”之時。《明史》載當時繁盛景象：“英宗承仁、宣之業，海內富庶，朝野清晏。”
二，戰爭失敗的性質不同
“土木堡之變”只是一場戰役的失利，大明的整體防線還比較牢固。
于謙
兵部侍郎于謙帶領軍民堅守京師，各地武裝力量紛紛趕到北京勤王。北京保衛戰中，明朝軍民同心同力，打敗了瓦剌軍的多次進攻。最終，瓦剌軍不得不退出北京，逃到老家蒙古。
而“靖康之變”是一場國難和浩劫。不但徽欽兩位皇帝被擄，客死他鄉，而且老讓百姓飽受戰火之苦，生靈塗炭，背井離鄉，整個社會遭到了極大的破壞。在中華民族的歷史進程中留下了最黑暗的一頁。
三，君王的氣節不同
“土木堡之變”中，明英宗雖不夠睿智，但他選擇了主動出擊，豪氣干雲，大有“天子守國門，君王死社稷”的風範，體現了“犯我國土者，雖遠必誅”的豪氣，雖最終被俘，但寧死不屈。此時的英宗，乃真男人，絕非軟骨頭。
再看“靖康之變”，宋徽宗父子內戰內行，外戰外行：在鎮壓農民起義時，血腥而殘忍；可面對如狼似虎的金人時，先是割地賠款，搖尾乞憐，後又棄社稷百姓於不顧，毫不抵抗，望風而逃；被金人俘後，貪生怕死，苟且生活，毫無帝王節氣，最終橫屍異鄉，遺臭萬年。
四，對歷史的影響不同
“土木堡之變”重創了明朝。在軍事上，明朝對蒙以攻轉守，影響了明朝對蒙的戰略部署；在人才上，由於大量的文武大臣戰死，出現英宗後繼無人可用的局面；在政治上，明英宗被蒙人軟禁又放回，引發皇位之爭，政治混亂。由此，明朝由盛轉衰，也代表漢民族由盛轉衰。
“靖康之變”直接導致北宋滅亡。“靖康之恥”既是當時北宋王朝的滅頂之災，也是漢族人心中永遠的痛。由於徽欽二帝的軟弱和無能，他們不僅喪權辱國，丟失國土和百姓，更讓漢民族喪失了尊嚴和氣節，由此給漢民族帶來的創傷深入骨髓，永難抹去，持續了幾百年之久。
閱讀更多 春秋老師聊歷史 的文章
