“目前俞渝要求我接受25%股權就和平離婚，我拒絕同意，我要求平分，平分後公司誰管理尊重全體股東決議。”10月24日中午，李國慶發微博再度發聲，稱等待法院判決。
中國電子商務研究中心特約研究員、資深金融律師董毅智向紅星新聞記者表明，現有證據還不是很充分，但如果俞渝披露內容屬實，法律會認定李國慶存在過錯，會影響其股權分割。
李國慶 圖據IC Photo
據企查查顯示，噹噹網的運營主體為“北京噹噹網信息技術有限公司”，法人為俞渝，由“天津噹噹科文電子商務有限公司”全資控股。
天津噹噹科文電子商務有限公司為北京噹噹科電子商務有限公司的全資子公司，目前俞渝為後者最大股東，持股比例為64.2%，李國慶為二股東，持股比例為27.51%。其中歷史股東持股，俞渝與李國慶各佔50%。
李國慶曾在此前的媒體採訪中這樣講述自己股權變化經過——“當年在美國上市的時候，管理層的佔股是32%，其中我27.5%，俞渝5%。後來，噹噹私有化的時候，我同意和俞渝的佔股比例變成了五比五。後來俞渝建議雙方各自拿一半股權給兒子，並代持了兒子手上的所有股權，最後俞渝持股64%，李國慶27.5%”。
中國電子商務研究中心特約研究員、資深金融律師董毅智認為，夫妻兩人都是公司實際控制人，離婚分割股權對公司經營有很大影響。此前土豆網創始人王微也有過類似經歷，導致土豆網錯失最佳上市時機，其他投資者的利益也遭受不小損失。
董毅智表示，如果俞渝說的如果屬實，法律認定上李國慶存在過錯，在分割股權時，就會傾向俞渝，給李國慶少分或不分。此外他認為，俞渝也可以要求李國慶賠償，包括在外買的房產是否可以追回，這也是可被追回的隱匿財產。
據公開資料顯示，噹噹網域名註冊於1999年底，2000年完成第一次融資之後開始運營。噹噹網2010年12月8日在美國紐交所上市，2016年9月完成退市和私有化。
董毅智指出，噹噹是藉助VIE架構在海外上市，股權通過協議控制的方式，但在國內尚無針對這塊的明確規定。如何分割，考驗的是法官的裁量水平，“現有證據不是很充分。就算實現平分，公司以後怎麼管理也是問題。”
網經社電子商務研究中心網絡零售部主任、高級分析師莫岱青則認為，李國慶與俞渝之間的隔空罵戰會影響噹噹平臺的品牌及口碑，對於依賴用戶群體的平臺來說，此事會影響到消費者對當當的信任，造成用戶的流失。
“噹噹在電商行業日新月異的變化中未能抓住行業發展的契機，錯失了幾次轉型機會。”莫岱青指出，改變並不容易，有來自老對手的衝擊，以及新興電商的挑戰，噹噹需要更多的聚焦。此事一出，噹噹會受到一定程度的衝擊，變革的步伐或將受到阻礙。
紅星新聞記者 王田 趙倩 北京報道
閱讀更多 紅星新聞 的文章
