執筆：周德武 @公評世界
▲美國前駐烏克蘭大使、現駐烏使館臨時代辦泰勒
自9月24日佩洛西宣佈正式展開對特朗普的彈劾調查以來，相關人員被陸續傳召到國會進行閉門聽證或提交相關文件。特朗普政府認為，彈劾動議沒有經過眾院表決，禁止其幕僚予以配合。但這不妨礙一些關鍵性人物到國會作證。10月23日美前駐烏大使、現駐烏臨時代辦泰勒的證詞被形容為“最能證明特朗普有罪的證詞”，必將加速推動國會的彈劾進程。
隨著彈劾調查的進入，美國總統與議長的關係也降到了冰點。特朗普指責民主黨發起彈劾調查，是發動政變，旨在推翻2016年的大選結果，“民主黨人無所事事，且沒完沒了”。而佩洛西則稱，任何人都不能凌駕於法律之上，通過利益交換，迫使烏克蘭調查競選對手拜登的濫權做法，是違憲行為。民主黨總統參選人拜登第一次公開贊成彈劾“美國最大的腐敗總統”，他強調，特朗普的家人進駐白宮，“儼然是美國的內閣成員”。
▲特朗普在推特上使用“私刑”（lynching）一詞引發爭議
10月23日，特朗普指責民主黨對總統彈劾調查是濫用“私刑（lynching）”，激起美國社會的強烈反彈。“私刑”是美國專門術語，用這個詞給民主黨人貼標籤，是典型的政治不正確，無異於對民主黨人的政治汙辱。“lynching”這個單詞是以美國獨立戰爭期間自行執法、就地審判、馳名全美的“林奇上校”而得名。在美國南方，白人經常動用私刑，不經任何司法審判，對黑奴進行迫害，當眾絞死、燒死。
眾所周知，在民族熔爐之稱的美國，只有非洲黑人是戴著手銬與腳鐐，含著淚水和恐懼，不情願地被販賣到這裡的。黑奴屬於主人的財產，每天勞動18個小時，奴隸逃亡必須送回原主，奴隸主處死奴隸不算犯罪。1787年，美國製憲會議還就奴隸制展開激辯，美國開國元勳的家中都僱有黑奴。直到1808年，美國才通過禁止販運黑奴法。
但白人奴隸販子不願放棄販奴的高額利潤，美國南方違法販奴之風盛行，加上黑奴的自然增長，到南北戰爭爆發前的1861年，全美黑奴人數已達400萬。這一年，美國總統林肯發佈了《解決黑人奴隸宣言》，近20萬黑人加入北方軍隊，近7萬黑人軍人死在戰場。廣大黑人積極參加與幫助北方最終擊潰南方，奴隸制於1865年最終退出歷史舞臺。一個世紀以後，通過馬丁·路德·金運動，才算徹底翻過這一頁。
▲獲得奧斯卡2019年度最佳影片獎的電影《綠皮書》
獲得奧斯卡2019年度最佳影片獎的電影《綠皮書》，講述了《種族隔離法》廢除前的1962年，黑人鋼琴家舍利不得不僱傭白人司機，依賴一本綠皮書（《黑人旅行指南》），去南方巡迴表演的故事。這本書告訴黑人，哪些餐廳和旅店是接待黑人的，如果不小心走錯，有可能被打死。有些餐廳甚至掛著“黑人請進，如果你不怕我的槍”等牌子。《綠皮書》黑人導演斯派克．李在頒獎典禮上發表獲獎感言，把整場頒獎典禮推向高潮。他說，“今年是黑人作為奴隸開始被販賣到美國的400年，馬上就要迎來2020年總統大選，希望大家做正確的事，選擇愛，而不是恨”。
但以煽動仇恨、製造分裂的民粹主義而上臺的特朗普總統，要以愛和包容來團結國家談何容易，一不小心就會露出種族主義的馬腳。近兩年，美國白人至上主義再次露頭，讓整個社會對種族主義問題抱有高度的政治敏感，尤其是黑人群體。2019年7月，特朗普因對民主黨四位黑人女眾議員發表不當言論，要求他們滾回“原籍國”。美國國會為此通過相關決議，對特朗普進行譴責。
“私刑”記述的是美國一段不光彩的歷史。民主黨人指責特朗普用詞不當，勾起了美國人的痛苦回憶。而共和黨人翻出老賬，認為1998年拜登參議員在指責共和黨人發起對克林頓的彈劾時也用過“lynching”這個詞。
▲共和黨人翻出拜登（右）當年使用“私刑”（lynching）的舊賬
從通俄門到通烏門，從敘利亞撤軍到G7峰會舉辦地的爭執，特朗普一再被推到美國輿論的風口浪尖。民主黨人利用這些問題吊打總統，尤其是攻擊總統通過自己的私人律師朱利安尼大搞“影子外交”，讓特朗普十分被動。特別是隨著聽證會曝光的細節越來越多，特朗普感受到不小的威脅。10月22日，特朗普公開喊話，要求共和黨人團結起來，不能被民主黨人帶節奏。雖然共和黨人對彈劾總統一事總體上保持沉默，但越來越多的共和黨人私人表示，更多的證據使得他們很難在公開場合捍衛特朗普的所作所為。
據美國近期民意調查顯示，贊成彈劾調查的有55%，而不贊成的只有30%，仍有不少灰色人群對彈劾態度不置可否。不過，特朗普的支持率一直在40%左右徘徊，這是特朗普執政的基本盤，不論特朗普的表現好壞，這些鐵桿支持者都不會棄他而去。
泰勒的最新證詞成為彈劾特朗普的又一鐵證，坐實了特朗普拿軍事援助換取烏克蘭總統調查拜登父子的指控。一些媒體評論認為，現在的焦點不再是與烏克蘭有沒有交易的問題，而是特朗普如何為自己辯護及共和黨如何反擊的問題。
我行我素的特朗普雖然更多時候恣意妄為，但眼下不能不考慮共和黨對他的忠誠度問題了。尤其是在敘利亞撤軍問題上，特朗普幾乎遭到國會民主與共和兩黨的共同反對，國會以壓倒性多數通過了譴責特朗普撤軍一事，對特朗普無疑是一個很大觸動。最終他不得不答應留守200名士兵放在敘利亞。
在明年七國集團峰會的舉辦地問題上，特朗普也不再堅持到自家的多拉爾高爾夫俱樂部召開。不過，他自我辯解道，這樣做是給美國節約一大筆開支。但批評者援引憲法條款，認為這有瓜田李下的嫌疑。畢竟這個俱樂部的收益在過去兩年間一直呈下降的趨勢，而舉辦七國峰會無疑對今後俱樂部的營銷或帶來意想不到的效果。
特朗普號召共和黨團結的喊話似乎起到了一定效果。白宮第一時間給泰勒的證詞降溫，稱其是“道聽途說”；而來自北卡的共和黨眾議員梅多斯則稱，泰勒的證詞都是“第二手材料”。共和黨重量級參議員格雷厄姆站出來為特朗普辯護，認為與烏總統的通話還不足撐起對特朗普的彈劾指控。但更多的共和黨議員擔心，不顧一切地支持特朗普，有可能傷及自己的選情，從而有意與特朗普保持一段距離。這無疑為總統敲響了警鐘。
▲CNN23日公佈民主黨候選人的最新民調數據
輿論普遍認為，特朗普在通烏門問題上有錯，但要爭取到20名參議員支持彈劾特朗普比登天還難，所以，當前的彈劾鬧劇還不足以撼動特朗普的執政地位。據10月23日CNN發佈的最新民調顯示，拜登的支持率（34%）依然領先，但受通烏門事件影響，估計後勁略顯不足；而排名第二的民主黨有力競爭者沃倫（19%）的政治光譜過於靠左，有可能失去中間和右翼選民的支持，打敗特朗普還存在巨大變數。
有評論認為，2020年打敗特朗普的不會是民主黨人，而是特朗普自己。從這個意義上說，共和黨人對特朗普敲響的警鐘或許來得正是時候。
作者是香港大公報副總編輯。@公號“公評世界”
閱讀更多 補壹刀 的文章
