今年考上了民辦三本,學費昂貴,上一個月課便壓力太大退學了,準備自考本科,請問自考本科和三本哪個含金量大?

菻雨


這種行為不可取。

01 不要把自考想得簡單,比你高中讀三年考上三本的難度大得多

首先是在學校讀,畢業更輕鬆,更容易。因為學校有一個學習的環境,學習時間有保障,學習也更有規律。你在學校聽老師講課,有老師安排作業。從學習過程看,對知識的掌握情況更好。所以,考試更容易通過。

而自考難度要大很多。一是學習時間無法保障;二是知識的學習效果無法保障;三是缺少了學校的督促,學習精力很難保障。

簡單點說,自考難度比你高中學習考上三本的難度大多了。你並不能保證自考能順利通過。

02 在大學除了學知識,還能培養其他方面的能力

在大學裡,除了學習之外,還有許多活動。如各種社團,以及一些社會實踐活動。可以培養你的組織、協作、口才、文案寫作等多種能力。

此外,大學裡最後還有實習安排。可以讓你初步瞭解知識與企業生產之間的關係。

當然,在大學也可以結交許多志同道合的朋友,以後在社會上也不至於太孤單。至少,學校裡女生眾多,還可以談一場風花雪月的戀愛。

03 最關鍵的是,自考文憑沒有本科文憑有含金量

本科和自考本科的畢業文憑是不一樣的。自考本科文憑上是“高等教育自學考試畢業證書”頒發單位是高等教育自學考試委員會。而本科文憑上是本科畢業證書,並沒有標明一本、二本、三本,頒發單位是你就讀的學校。

現在我國大學已經普及。因此,現單位招聘基本上只認本科學歷,而自考本科幾乎沒有單位認可。

自考本科學歷通常是那些已經有了單位的人員,為了提升學歷層次,便於晉級職稱之類的而進行的。實際上,這類自考現在也比較少了。現在更多的是在職讀研究生的了。

所以,建議你還是讀本科吧。


小屋聽雪


首先,二本、三本已經合併為“二本”了!原三本大學其實就是民辦本科大學,現在二本三本合二為一就是為了使民辦大學和公辦大學在同一個平臺競爭,相信未來我國民辦大學中有一部分會成為全國著名高校的。

其次,你考上的二本民辦大學是全日制本科大學,畢業證是全日制本科畢業證,而自考本科非全日制本科學歷!兩者之間有天上地下的差別!

以下就是自考畢業證與全日制本科畢業證,區別很大。自考畢業證有“高等教育自學考試委員會”“自學考試”字樣。而全日制本科畢業證有“於XX年XX月至XX年XX月在本校XX專業四年制本科學習……”


全日制本科畢業可以考公務員、考教師等等,自考或函授等非全日制本科畢業不可以考公務員、教師等。

我的同事的兒子就是“三本”畢業的,考上了公務員,其實二本三本只是“坊間”的認識,國家只認全日制本科還是非全日制本科!

綜上所述,你還是選擇把“三本”讀完吧,雖然貴一點,但畢竟是“全日制本科畢業”!


平淡是真oymlq


所謂“三本”大學,原意是指各省份本科第三批錄取的高校,現在主要是指普通民辦大學和獨立學院這兩大類高校。“三本”由於屬於民辦性質的本科院校,因此學費是普通全日制本科類中最高的一類(還有一類是中外合作辦學)。


題主說,因為“三本”學費昂貴,開學後上了一個月就因為壓力太大而退學了,這個不符合一般常理,有撒謊之嫌。一般情況下,已經交納的學費,不會因為學生中途退學就退費,“三本”高校更是如此。中途退學,意味著是學生單方面終止了雙方協議,學校沒有退費的理由,這個責任不在校方,而在學生本人。

所以,從一般概念上來說,既然學費都已經交納,學生中途退學是完全沒有必要的。而且,退學後僅僅是為了去自考,理由就更不充分了。大學第一學年學的都是基礎知識,即便以後參加自學考試,這些知識仍然有用;有老師教總比完全自學更容易一些吧,為何要退學?

所以,我只能認為你的退學並不是因為學費昂貴,而是你自身存在不願意學習,怕學習的毛病,才選擇退學的。

實話實說,在我看來,考上“三本”大學的難度一點都不高,甚至比自學考試考個本科學歷還要低。既然你連“三本”都讀不下去(我暫且認為你退學的原因並非學費昂貴),你根本就無法通過自學考試取得本科學歷。因為這不僅僅是我說的,很多參加過自學考試的人都明白這一點。



現在再回答你本問題的實質:“三本”與“自考本科”哪個含金量大?我的看法是,當然是“三本”的含金量大!

雖然這兩者都屬於國家承認的本科層次學歷,但“三本”屬於全日制本科,而“自考本科”屬於非全日制本科,它們有著本質上的不同,不在同一層次上。

就社會認可度而言,“自考本科”是所有非全日制本科中最高的;“三本”是所有全日制本科中最低的。但因為本質上的不同,這兩者無法進行現實上的直接比較。這就好比問題“空氣對人重要還是水對人重要”一樣,誰都無法回答,因為它們同樣重要。

總體上,我認為你放棄就讀“三本”而選擇自考,本身就是一個很大的錯誤。


感動時代


民辦三本,學費確實很貴,但是,也給了很多人上學學習的機會。有的人學習不太好,但是家裡有錢也可以讓孩子在大學受到一個好的薰陶。



而家庭比較拮据的孩子,想上大學又沒有考上,想上三本,那麼去了民辦之後,感覺學費是一個很大的壓力,另外,學習也是一個非常大的壓力。現在就有學生,因為學校壓力過大,而想退學,自考本科。




自考本科就是完全靠自己學習,然後去考試,而不是社會上說的夜大。社會上說的越大,其實就是一個簡單的學歷提升,含金量特別低,自考本科是除了在學習之外含金量最高的一個本科。相對於學校的本科來說,自考本科的含金量還是沒有學校的本科含金量高。

如果說因為學費壓力而想退學,那麼上學是可以得到或申請很多方面的補助的,只要你在學校認真學習,努力完成學業,那麼學習的任務和學費的壓力,是完全可以,不放在心上。




等到我們大學畢業之後,找到一個好點的工作,或者說找到工作去償還學費,也不是什麼大問題。我建議還是繼續讀完本科。雖然本科,民辦的跟全日制的本科還是不同,但是相對來說,民辦本科現在也還是比較受大家承認的。

以上只是我的看法,大家有什麼不同的意見,我們可以共同探討。


說文寫作


你已經做出了選擇,現在過多的糾結民辦三本和自考本科哪個含金量高的問題沒有實際意義,與其糾結這兩類學歷的含金量,還不如為自己的未來做個抉擇:

1、通過自學考試拿到本科學歷。

2、重新參加高考爭取統招本科學歷。

首先,我可以很肯定的告訴你,你從三本退學回家是一個錯誤的選擇。因為在我看來,普通二本院校的本科學歷和三本的學歷都是差不多,在就業方面的表現並不會有明顯的差異,都是屬於就業的困難戶,非要在困難戶之間再進行比較就有點自娛自樂了。所以我認為你沒有繼續完成三本的學業,雖然學費很高,但是這也是沒辦法的事情,至少可以保證讓你在4年之後能拿到一個本科學歷。

其次,自考學歷有一定的含金量,但是不足以對抗統招的本科學歷。雖然是三本學歷,但畢竟還是本科而且是統招的,國家的各級各類公務員和事業單位考試,很少有規定說三本的畢業生不給參加考試,但是自考卻有很多地方規定是不可以參加的。

自考的含金量主要體現在考試難度比較大,最少的也有十五六門課,每一門課都要逐個複習,然後通過才行,正常情況下思考的本科學歷也要3~4年時間才能完成,當然這個過程是自由的,可以在工作的閒暇之餘複習,然後參加統一考試。所有的考試全部通過之後,可以申請畢業證,符合條件的在完成論文答辯之後可以拿到學位證書。

所以說自考的本科學歷的含金量是僅次於統招本科學歷的含金量的,這也就是為什麼全國每年有四百萬人在參加自考的原因,但即便是這樣三本的本科學歷還是要優於思考本科學歷的。

不過,我需要提醒你的是讀三本一個月就堅持不了退學了,如此這般的堅持力是自學考試最忌諱的,必須要做好心理準備,堅持個2~3年。否則是很容易在中途放棄的,每年全國參加自考的人數雖然很多,但是中途放棄的也特別多,最終能順利拿到畢業證的就更少了。如果沒有絕對的堅持力就不要浪費時間了,還是直接去重新復讀參加高考吧!

對此大家怎麼看呢?歡迎在下方留言分享!

你的每一個點贊和關注都是對我的支持,謝謝!


美蛙英語


首先三本現在已經歸類到二本了,所以沒有三本這個說法,但是學費還是一樣很貴。

三本和自考相比,肯定是三本比較好。

先看看畢業證書

自考畢業證書
全日制本科畢業證書


二者差別一個是四年制,一個是自考。而且自考的是有表明自考畢業的。

具體的說下差別:

第一,三本是全日制教學,自考是自學類考試,所以培養方式不一樣。

第二,全日制教學可以享受學校的各種教學資源,這類教學資源可以讓你學到很多書本上沒有的知識。而自考基本上都是自學然後參加考試,所以學到的知識畢竟只有書本上的。

第三,全日制本科只要成績過關,畢業即可拿到相應的學士學位,而自考需要每科成績滿70分以上,論文75分,英語三級。所以很多自考的拿到畢業證,卻拿不到學士證書。

第四,社會對二者的認可度完全不一樣。社會對全日制教學的認可度比較高。說難聽點,自考本科在很多公司眼裡還不如大專畢業的。自考對後期發現的限制性很大,公務員考試和事業單位招聘都是要求全日制的本科。

總結。

既然有機會上全日制本科就把握機會,就算是三本。學費父母可以解決,自己也可以勤工儉學,而機會錯過了就永遠錯過的。

人生沒有後悔藥,不要因為一時衝動就做出一個可能讓自己後悔一輩子的決定。


尋路教育者


民辦三本和自學本科哪個含金量大?毋容置疑,民辦本科。為什麼這麼說呢?

首先:民辦本科雖然學費昂貴,但是,學生畢業後發的是全日制本科文憑,而自考本科畢業後頒發的是非全日制本科文憑。雖然都是本科文憑,但是二者之間差異還是很大的。現在很多單位招聘,明確規定學歷必須為全日制本科(專科)學歷,而非全日制本科畢業生不在考慮的範圍之內。試想,即使通過自考拿到了本科文憑,連考試的資格都沒有,要那文憑又有何用?

有人也許會說:那非全日制學歷豈不是沒用了。其實,也不盡然。非全日制主要是在職人員,為了提高學歷而參加的學習,一般不考慮工作問題。自考學歷也是國家承認的,含金量比較高的,不過,相比於三本,還是選擇三本好。

其次:學費問題。三本的學費確實昂貴,一般都在一萬七八左右,再加上生活費,一年估計需要三萬左右。而自考如果不報輔導班,遠遠花不了幾個錢。如果報班的話,可能貴些。但是,別忘了,自考是自學考試,不報班的話,全靠自己的努力。試想:如果從大學退學,你要邊找工作,邊準備自考,有沒有時間?有沒有精力?很難說。不過,從題主的現狀看,在學校專心學習,尚且感到壓力很大,回到家怎麼能靜心學習呢?

三本的學費是貴,但並不是沒有解決的辦法。題主可以申請助學貸款,努力學習還可拿到獎學金;還可以利用週末、假期去打打工,掙些學費、生活費。總而言之,沒有過不去的火焰山,只要想辦法、肯努力,總能戰勝困難。迎難而上,才是王道,不要輕易放棄!你說是嗎?歡迎留言,歡迎評論!


靜靜助學


本三壓力大有兩方面:一是自身的壓力。學費貴又擔心學不好,對不起父母;二是某些獨立學院,為了自身的生源及學校的發展,現在管理很嚴格,甚至比某些人所說的公辦二本嚴格的多。教育產業化(民營化)這是大勢所趨。

退一步講,自考的文憑終究比不上統招。有壓力才有動力,相信你會好好的學,走出屬於自己的一片天地。社會上那些所謂的公辦一本二本出來的學生,大部分不還是碌碌無為。孩子相信自己。


左輪7253


自考本科與三本哪個含金量大呢?

如果從學校與學習方式來說,全日制的學習相對要多一些,但是這只是學校本身的整體情況的評估。與我們個人實際沒有多大關係。

即使你進入的哈佛,自己不想學,含金量也不會太大,當然能進入本身就說明自己的含金量高,我們平常也是習以為常地這樣評價。但是,這種學校與個人劃等號式的評價,越是頂級的學校,越準確;學校水平較低的,學校與個人的含金量劃分是不大準確的。

我所持的觀點就是個人的含金量要靠個人去打拼,三本因為學費太貴退學,現在想靠自考來提升自己的含金量,那我們就來討論一下如何自考個人的含金量才高。

靠父母出錢,自己自考,含金量最低

如果靠父母出錢,自己就一門心思在家自考學習,那含金量真的是最低的。因為我們自己啥都不出力,只靠父母來養活自己,這叫啃老,即使年齡還不大。當我們高中畢業以後,就已經說明我們自己成人了,能夠為自己的未來選擇一條自己的道路。獨立生活是我們必須要去學會的一件事情。

跟隨老師學習職業技能,先謀生存,再謀大學考試,才是真正有含金量的

先根據自己的興趣和愛好,找一個能養活自己的職業,跟隨相應的老師或者師父學習,學會一門技能,把自己的生存問題先解決。然後再結合自己的興趣愛好,選擇某個大學的自學考試,這對您來說含金量才具備真正的含金量。

真正的含金量不是學歷,而是個人的品德

我們自己有多少含金量,不是靠我們的學歷、也不是靠學校名氣來加分的,而是靠個人的品德來加分的。為家人著想,為自己著想,不讓父母擔心,能放心自己的學習、生活,這樣是做到了基本的品德積累。

人的一生就是一場修行,就是修正我們的行為,使得我們的品德素養不斷提升長養。


童教雷鳴


自學本科,表面上看學歷很硬,但實際上很多地方都不承認。

如果打算以後從事的職業與被別人承認,沒有關係的話,那麼還是自學最省錢。

如果稍微經濟允許又不像承受過多的自學要求的話,還是上三本吧,雖然說畢業證也不太硬,但總歸要比自學本科要強大。

還有一點自學的過程是一個漫長的過程,這個過程對於學生的要求非常高,首先我們要確認一下自己高中考試,都沒能夠考入一個好的大學,對於自學這種情況是不是能夠堅持到最後,如果不能堅持到最後半途而廢也是非常可惜的,時間是最寶貴的,所以一定要想清楚。

總之通過自學拿取學歷能夠省好多的錢,但是付出的艱辛絕對比上三本要多的多,因為自學是考證自己的人性,考上自己的品質的一個堅強的漫長的過程。

雖然我自己專科和本科都是自學完成的,但是不建議你通過自學,因為本科的話,有個英語二非常難考。


分享到:


相關文章: