想說就說59
對於那些現在農村七八十以上的農村老農民，他們一生精力全部貢獻給了國家建設，什至和同齡人一起建設國家的人，因為工種不一樣，農村這些老人出力，吃苦還多，國家應該一視同仁給這些老農民發放退休養老金，使這些農村老農民過上幸福生活，完全合情合理。
對於那些每有給國家繳過公糧以後的農民，按照現在國家養老保險制度，老了以後多繳多得少繳少得，和國家補助的基本政策完全付合全國各界人的心聲，這是無有任何質疑的。
關鍵是現在農村七八十歲的老農民，他們為國家建設種了一輩子糧食，並沒有得到社會上的回報，到老了還一貧如洗，沒有一分錢的存款。因為不知這些老農民過去內情的人，說他們沒有交社會保險，請問我國實行社會保險才幾年，過去農民所繳的公糧裡面的十幾項國家提留款公益金，是不是過去的老農民交的社會保險。這些老農民為國家種了一生糧食，沒有得到社會任何回報，到老了沒有一分錢存款用什麼去買保險。
就在六十年代的自然災害中，這些老農民為了支援國家建設不讓停下來，把自己唯一的保命糧食無私的貢獻給工人市民吃，自已吃樹皮野菜，穀糠麥秸打碎後吃，有的因為營養不良，得了沸腫病倒下去再也沒有起來，現在的這些老農民用生命來保住國家的工業建設，才有了今天國家強大富強，別的不說就這一項就應該給這些農村老農民發放點退休養老金，雖然現在國家給這些農民發放了一百塊錢的生活補助，還是遠遠解決不了這些農村老農民的生活費用。
因為現在國家還正處於建設階段，還不是很強大富強，因為這些老農民都是受過國家高等教育的人，他們完全能體諒到國家的困難，又因為現在國內這批農村老人數量極大，這些老農民全靠國家發放退休金養老，國家確實有困難。國家只有隨著發展的強大，主步提高給這些農村為數不多的，七八十以上的農村老農民加大補助，儘量讓這些農村老人也過上幸福生活，才是真正的解決方案。
純正農家蜂蜜
有關農村農民60週歲：發退休金的問題談一下個人看法，這個問題要從中國的近代史來談，從新中國的成立來談，過去的舊中國廣大人民生活在水深火熱之中，是中國共產黨是毛澤東同志，領導秋收起義，和周恩來朱徳等領導的八一南昌起義，再到毛澤東朱德創建景崗山工農紅軍，瑞金紅色蘇區，工農紅軍的二萬五千里長徵，延安紅色根據地，紅軍攺編八路軍太行山抗日及行成全國抗日統一戰線，取得抗日戰爭的勝利，推反將家王朝，建立新中國，瞭解這一歷史的人無不想起我們的紅軍，八路軍，新四軍，農村游擊隊，在解放全中國的支前民工等決大部分為農民，所以我們決不能忘記農民，可考慮現在拿退休金的人員中“高退休金的部分減少一奌”增加部分稅收，國家財政劃撥部分，為我們的農民增設“60週歲農民退體金”為新中國的建立做出重大貢獻和犧牲的農民後人，發退休金。
Wanghao8341
解放戰爭時期，在後勤保障方面，農民做出了重要的貢獻。
解放後，做義工修水庫修水渠，交公糧。
至到現在，政府還在控制糧食價格。
農民農業的貢獻特別重大。
按一般工人退休金2000算，鑑於結合以上情況，農民在沒有交社保的情況下，農民的養老金應該是1000元。
全國人民，凡是到60歲的，在不交社保的情況下，至少養老金1000。
交社保的，在1000的基礎上加。
全國人民的養老金，最大差距不應該超過5倍！比如最少的1000，那麼最高的5000封頂。
這樣，相對來說，算是公平的。
差距太大的話，嚴重傷害底層老百姓的心，對政治穩定產生嚴重的破壞！
同時，老百姓有錢了肯定消費，可以拉動巨大的消費市場。
只有這樣，對政治經濟才都有利。
萬事只求半稱心5
農民要退休金沒有任何理由！所謂交公糧是國家計劃經濟實行定量徵購，國家是花錢向生產隊買的糧食。而生產隊又己工分的方式付給農民報酬。在九0年初國家實行職工，農民，自謀職業者施行繳納養老金政策，有少部分農民響應了號召現在和企業退休的人享受了退休待遇。時至今天有個別的農民找個種理由和藉口想不勞而獲搶奪社保資金討要退休金。實際個別農民就是過份貪婪，國家對農民種地免稅而且還給種糧補貼，對60歲以上的老人每個月還給生活補助108元。充分體現黨和政府對農民的厚愛。如果國家財政充足會逐年增加補助的！對農民發給的108元所謂的退休金應該改為(農村60歲以上老人生活補助)更為恰當！
9263595500263
關於農民養老金的問題，網上參與討論的網友，仁者見仁，智者見智，立場堅定，旗幟鮮明的站在自己角度談意見。兩種觀點一清二楚，反對給農民發養老金的大多是三公人員，語言犀利，義正嚴詞，或則罵之皆有人在。贊成的大多是農民，文字不甚通順，意思卻很明白，訴苦式居多，字裡行間充滿悲情，也有不文明之語流出。總之，三公人員和非公農民觀點相斥，久爭不下，各說各有理，雖議論紛紛，卻難有說服於眾的觀點。在此我認為三公人員反對的聲音有失公正，因為你這個群體有收入有保障，生活優越，對無收入保障和生活低層的農民現狀缺乏瞭解，對農民養老問題缺乏認識，確切的說，在計劃經濟時代建立了三公人員退休養老制度，領工資不交養老保險費，到時退休純粹領養老金或叫養老工資，國家沒有設立農民養老制度，就是說農民被剝離於退休之外，以後設立的農民養老保險叫新農保，是前題預置式的，自已交保險費，六十以後領一百三十九分之一的保險金叫養老金，因此少的可憐。在全民養老體系出現了最大的不公平問題，隨後統一了社保農保的籌資預置模式。說實話表面交費模式相同，領取計算方法相同，但實質是三公人員漲了工資仍然是拿公家錢給自己交養老保險，而農民自己給自己交養老保險。
問題的關鍵是計劃經濟時期的政策和過渡為市場經濟時期的政策，都沒有徹底統一兩大群體收入保障，使得三公收入節節上升，農民種地入不敷出，計劃經濟的印跡在繼續控制農副產品的價格，導致貧富差距大的離譜，農民自愈功能喪失殆盡，靠每月百拾元無法養老，急需解決，所以農民養老關鍵在於，國家對計劃經濟時期和過渡時期及現在市場經濟時期，農民繳納保險費的合理補償，採取倒補式辦法，從起交年開始以十五年時間計算，凡是十五年內未能交上保險費的，一年補發一百元，即交了一年的保險費，可領1400元加上原耒己發的養老金，就是這個農民的領取額，以此類推。如交了五年的保險費，即可領每月一千元加以前己領的，夠十五年交納時間即不予補償。這樣對於年令偏大的老農民有自然的傾斜，對老年農民對國家的貢獻是一個肯定，使他們有尊嚴的養老，既利國又益民，建議國家有關部門研討！
用戶9710558146916
我不是農民。但我認為理應當！農民是要交公糧的，多少年來，物價藥價飛漲，只有農民種的糧食不漲價！國家富強了！連非洲窮人中國還給無償援助呢！理應提高老年農民的待遇！
用戶6284318279301
中國共產黨黨旗旗微是由工人及農民的標誌所組成，足夠證明工業及農業在我國的重要性。從事工業生產與從事農業生產只是分工不同，同樣為國家做貢獻，從事工業生產的人老了有退休金，專家們:從事農業生產的人老了該不該有一定的生活保障，用良心說話！
用戶141942250953
做為老農民，也是全社會最主要的動力，它們雖然沒進工廠，但是，為訢中國的發展，做出了無限的貢獻！興修水利，鐵路公路，義務建學校等等，尤其是將耕種的糧食便宜買給國家，交公糧！現在老無所依，國家富裕了，應該對六十歲以上的老人，每月給予五百元的生活保障！
18095327123
國家應大給農村超過60歲以上的老人發放退休金。因為他們這一代人為祖國的四個現代化建設確確實實的出盡了牛馬力！國家現在強大了，又有錢了，若從哪一方面講也應該和城裡老人一樣，領到退休金，也讓他們在有生之年享受到國家的正常待遇，不然國家太虧欠他們！！！
用戶727148189729
關於農民發放退休金的問題，在頭條上爭論不休，這也不是我們能夠左右的問題，作為農民的我，當然希望能夠給農民發放一定的退休工資，其實我們的要求也不高，五六百就行，最起碼能夠解決一個人的溫飽！因為現在越來越多的年輕人都出門在外，他們要養自己的孩子，如果他們有一定技術還好，要是賣苦力那也只能勉強維持自己的生活，怎麼可能照顧家裡的老人？但是，有很多反對的聲音出現，說什麼農民不交養老保險哪裡來的退休工資？雖然也有一點點道理，殊不知，他們不知道六，七，八十年代農民們是怎麼過來的，為了交公糧，把最好的給了國家；還搞什麼大躍進！修水利，修鐵路等等等等，可以說農民們功不可沒！難道還比不了城裡人交的養老保險嗎？他們為什麼總是發出反對的聲音呢？難道農民拿那麼一點退休金是和他們在搶？還是怕他們拿少了？在，只是本人的看法！不喜勿噴！
