輪迴772
其實律師的工作真的不像很多當事人想像的那樣。律師的工作不是僅僅出庭那麼簡單，更多的是在幕後。
拿到一個案件後，律師要去理清都有哪些法律事實，哪些法律關係，有哪些對當事人有利的證據和法律可以適用，從那個角度著手能夠更好的說服法官，以及對方當事人可能會從哪些方面進行抗辯等！他們要考慮的東西方方面面，其實做的是一個系統工程。
並且有些當事人把大致案情跟律師講完之後，就覺得萬事大吉了，讓準備證據材料不上心，律師交代的工作不在意，把什麼都拋給律師。律師有時候也很委屈的。而開庭能有多久呢？覺得開庭的時候律師說的也不多，感覺沒盡心。其實這都是對律師工作的誤解。
舉個例子，一個簡單的繼承案件，可能會涉及到轉繼承，代位繼承，遺囑繼承等各種法律問題。這不是在法庭上用喋喋不休的言論就能說服法官的，關鍵在於律師能不能把案件的關鍵點呈現給法官，而這些是要律師在下面結合案件事實和法律規定進行一點一點捋順的，但是這些都是幕後工作，當事人是看不到的。其實有時候律師工作也像臺上表演，你覺得臺上表演幾分鐘輕輕鬆鬆，但是他們在臺下做了多少工作我們在是看不到的。
當然，不排除有不負責任的律師。但是一般律師拿到一個案件都是會認真對待的，畢竟沒有哪個律師願意拿自己的飯碗開玩笑。並且律師也要受到律協和司法行政機關的管理和監督。所以，當事人如果覺得自己的案件沒有被認真對待時，可以多跟律師溝通，主動了解案件進程。如果真的覺得這個律師不認真辦案，也可以到律協投訴。
法眼觀生活
我經歷過一次勞動仲裁委託律師，結案之後，申請強制執行，委託律師需要好幾千，於是自己去立案一天，結案半天，沒有經歷過不委託律師不行程序方面，法律方面，只要經歷過一次就會覺得很簡單，就我申請強制執行時建築公司肯定會刁難我，最後果然不出我所料，不給我辦理解除勞動合同的書面材料，導致我不能領取工傷保險的醫療補助金，我一想 跑到法院開取了結案證明，拿著仲裁裁決書，工傷認定，傷殘鑑定等去社保工傷科一樣的辦理了
榮榮734
我（被告）最近有個案子一審勝訴，開了兩次庭，第一次開庭律師讓我別去，庭審筆錄我看過後，覺得找律師後悔了，對方亂說的事律師無言以對，畢竟是我自己經歷的事，二次開庭我要求去，幾乎是我與原告當事人和對方代理人對話，律師只說了一段話，我方勝訴了，原告的律師瞎代理案子，明明不該打的官事，對方當事人被律師忽悠了，結果敗訴，還要求人家上訴，就連我這個普通人都知道對方不可能勝訴，律師為了多接業務，害得當事人好可慘哦，沒有職業道德
用戶7404607207472
內行告訴你，律師工作不是農民工工作那麼看得見摸得著。證據不是越多就越好，官司勝訴常常在一兩個關鍵證據，法庭辯論需要的不是懟天懟地懟對方當事人，需要的不是滔滔不絕的表演，不是譁眾取寵，官司勝訴在於律師對法律關係的精準辨析，在律師有沒有在浩瀚的法律中找出對你有利的那一條規定，也許一個官司的勝訴，起作用的只有律師的一句話。我就曾經遇到過一件土地出讓合同案件，對方因為接牌接高了反悔，以沒有按時交地要求解除合同，雙倍返還定金，賠償違約金和直接損失和及可得利益損失，對解除合同雙方都同意，但就誰違約，違約金怎麼給，定金是否雙倍還，賠償怎麼賠，開了兩次庭，法院補充調取了不少證據材料，法院仍難以下判。結果我經過權衡大膽提出這合同其實是無效合同，合同中約定了的接牌人自己負責拆遷，違反法律強制性規定，是無效合同。最後法院採納了這個觀點，雙倍定金，違約金等等都不能支持了，為本方當事人爭取了幾千萬的利益。最終判決合同無效，土地定金相互返還完事。所以，法律關係抓準是關鍵。
以律會友
當今的社會，你還是省省吧，如果是牽扯到刑事案件，那你必須請律師，如果是民事糾紛，誰差你錢，你把你的證據拿好就行了，有了確鑿的證據官司一定贏，請一次律師就為開庭，半個小時，到最多一個小時，律師費少則幾千，多則幾萬，官司一閉庭，律師的工作完成了，所以說請不請律師都無所謂，誰都知道現在的有些律師，職業道德相當差的，你是花錢請律師打官司的，律師是掙錢的，你的錢給了律師以後，你們倆的業務關係，從此就談成了，致於你的官司，贏不贏是另外一碼事，如果你的官司沒贏，律師會勸你再立案的，你鼓足了勇氣官司打到中院，但是你的律師費得交。這又是一筆不小的數字，你請律師就跟做生意一樣，也得談談收費標準才是，要按國家的收費標準，你是打不起官司的，你既然請了律師也同意了，錢也交了，你就等著吧，至於官司打贏打不贏是你的事，你想找律師退錢，可能嗎？誰把吃進去的錢還能吐出來。
幸福的源泉599
您這個問題其實很難回答，我來做一個拆解和假設，然後再去回答，中間有誤解您題乾的可能，僅供參考。
您這個問題有一個大前提，你和律師簽了委託合同並且已經履行了付款義務，小前提是您自己認為律師沒做什麼。現在您想要解除合同，要求對方返還支付的律師費。
首先，您這邊只是支付了律師費，我們並不清楚是否履行了合同裡的其它義務；
其次，您認為律師沒做什麼，從字面上理解，他還是做了事，只不過你認為他做的不夠。這時，您應該比照委託協議，確定一下律師的義務有哪些，他是否履行了這些義務。
最後，返還律師費不是不可能，但如果律師已經履行了合同的全部或者部分義務，您這邊也只能協商要求返還部分律師費，畢竟律師按照事先簽訂的合同做了事，也不能白做不是？
以上意見，供您參考。
律拾
我老婆是律師：刑事案件基本不接。市外的經濟案件不接。離婚案件一年一兩件，經濟條件不好的轉給別人去做。
律師在關鍵環節起很大作用，2015年在陌陌群裡有人急需律師。我介紹去了，當天去相關單位就十來分鐘拿了80000律師費用，還感恩戴德的。
高收入的律師都是服務於企業，合同，股權設計，募集資金……
本世紀中頁
不要主觀點評一個職業一個人，接觸的少就知道的少，律師的工作不是開庭那幾個小時那麼簡單，如果只是開庭那麼簡單，那麼何不直接讓法官來裁判整個案件就好了，何必開庭？？？這也是為什麼任何大的企業、上市公司都要配備法律顧問的原因。你所知道的絕不是你看到的那麼簡單。一個律師從接觸案件到審判完結，最普通的案件的成本也在三千以上，而且每一個律師都希望能為當事人帶來最大化的利益，但很多情況下由於當事人自身的弄虛作假甚至失誤造成證據的缺失甚至被認定無效，不能以此成為敗訴的藉口。律師實在力爭根據已有證據還原事實真相，根據自己所掌握的法律知識，維護當事人合法利益。對於非法利益，那是當事人自己想要的，但不是法律也不是律師應到做的。所以再你不瞭解的時候，不要輕易點評一個職業。
臨沂律師150539129
你想想律師費交了，以律師沒做什麼要求退款。律師是幹什麼的？你不知道嗎。那樣律師不但到手錢飛了，還被人恥笑。除非你被律師懂法律多，但假如你懂法律的話，你也不會請律師啊。那你只能啞巴吃黃連了。
王萬東
只講有依據的話才會被法官採納，而不是話講得多法官就採納。律師制起訴書，收集有用證據，尋找法律依據，一般只有質證和結案的時候才能發言，其他情況下是法官問什麼答什麼，像電視劇中的開庭還是看看就好。而你向律師說的話律師很多時候覺得是廢話或沒有依據，在庭審現場說的毫無疑義，在最後陳述的時候也不會說，你可以要求自己陳述，看看法官是什麼反應。
