深圳線下媒體資源
子非魚，安知魚之樂！富人真的就快樂嗎？是的，富人的快樂我們都想象不到。
給在國外留學的孩子轉100萬元生活費，這樣的投入值不值，恐怕只有身在其中的人才有答案。也許對於我們這些普通人來說不值，對於轉賬的人來說可能很值。
國人在教育上是捨得投入的，把子女將來能夠出人頭地當作一件大事。有趣的是，學校裡教音樂，結果教出來的學生多數不認識五線譜，也不會樂器，最多隻能學會唱幾首歌。學的美術也是差不多的樣子，畫啥啥不像。為了讓孩子有點特長，將來升學有點依靠，越來越多的孩子在小學階段就要學幾種特長，一年花費上萬元乃至數萬元都很正常。
之所以數以十萬計的家庭投入巨資把孩子送到國外留學，有如下原因：
1、國內大學持續擴招，大學生含金量不斷下降，對於一些人來說不如到國外留學鍍金，不管怎麼說外語水平能夠提高。
國內優質大學資源是相當匱乏的，在分配上又向一二線城市傾斜，絕大多數家庭子女想上好的大學概率實在太低。如果提前做好準備，上國外一所不錯的大學難度並不比考上一所國內的重點大學更難。國外正規大學很多都有獎學金，讀書期間也可以自己打工賺錢，真正的花費並沒有想象中巨大。
一些富裕家庭的子女學習成績不好，很難在國內考上一所好的大學，與其花錢上個普通大學，還不如到國外混幾年，拿個國外的學歷，外語也能流利一些。將來回國後找工作也不是問題，要麼接手家裡的生意，要麼通過人脈安排一下，都很簡單。
2、高淨值人群要麼已經有了國外的戶口，要麼在辦國外戶口的路上，把孩子先送出去往往是前奏
600萬元是私人銀行的門檻，能有這麼多存款的人都可以看做高淨值人士。不管是想有個國外的身份獲得更多便利，還是出於財富安全方面的考慮，辦個國外戶口是這些人普遍的追求。不管怎麼講，有個國外戶口又不影響在國內賺錢，丟輛自行車都更容易找到不是嘛！
把孩子先送出去適應環境，然後轉轉帳，打打錢，老婆再過去陪讀，很快一家人就能在國外團聚了，這是非常穩妥的路徑，也是很多家庭的選擇。
3、國內房價持續上漲，炒房家庭財富大增，出國留學的花費顯得無足輕重
房價持續上漲帶來財富效應十分明顯，只要炒幾套房，就可以獲得普通人一輩子賺不到的財富。一二線城市賣一套房就足以應付國外留學的費用，為了孩子有更好的前途，這些輕易得來的財富自然可以輕易花出去。
出國留學的主要有三種人：
第一種是學習成績不錯，到國外真正是為了學習的，並且畢業後有能力留在國外，拿不錯的薪水。毫無疑問，這種在我們看來是最值的，但是相當比例的人不會再回來。
第二種是家庭很富裕，到國外也許是為了玩幾年混個文憑回來接手家族產業，也許是為家庭集體出國建立根據地，已經不是值不值的概念。
第三種則是家庭並不是多麼富裕，子女學習成績也不好，到國外也沒有奮發圖強，留不到國外，只能回國找個一般的工作，上班五年連自己的學費都掙不回來。顯然這種就是我們認為最不值的了。
總而言之，有錢確實可以任性，出國留學要看個人情況和家庭財富，現在已經不是留學回來就有人搶著要的時代了。曾經的海歸，已經越來越多成為海帶。
財智成功
說說我周圍的事，真人真事。
我朋友的孩子，女孩，在本市最好的一家中學讀初二的時候因為和班主任發生點兒不愉快，她媽媽一氣之下讓孩子去新加坡留學。因為這個女孩本身學習成績很好，在她國內中學一千個孩子中排名五十以內，所以她也很順利的進入新加坡政府學校讀書。但可能她媽媽不想放棄國內工作，沒有選擇陪讀，也沒有找一個寄宿家庭之類的，就給孩子自己租一間房子自己管理自己（這樣比寄宿家庭要省很多，當時學費也不高，一年學費生活費的總花費不到十萬人民幣）。畢竟是個十四五歲的孩子，後來考入當地一個普通JC，再後來去了澳大利亞的莫那什大學，對於在新加坡留學的學生來說，去澳大利亞讀大學是最low的那種孩子。
再說一下這個女孩的一個同學，男孩子，在國內初中的時候兩個孩子同一所學校同屆，但在國內並不認識，這個男孩子當時在學校內的排在七八百名，也是同年去了新加坡，上了一個普通的鄰里中學，但經過努力，他考到了和這個女孩同一所JC，才發現他們來自同一個城市，同校同屆，但這個男孩子父母都在新加坡工作，通過持續努力，進入了新加坡國立大學 。
因為我的孩子現在也在新加坡留學，我接觸了太多的留學生。每次看到媒體上關於留學生的各種消息各種評價都覺得很有意思。因為太多人都在用自己的思維想象著別人的世界。就像王健林的小目標是一個億，就像坐在井裡的青蛙以為天就是井口那麼大。留學的孩子以後好不好，值不值這要因人而異，就像在國內一樣，同一個老師教出來的孩子有的上了清北，有的上了三本。但就我的孩子及他的朋友來講，我認為他們活出了他們這個年齡該有的樣子。我兒子對我說，每天很累，很充實很快樂。他說你不要小瞧任何人，其實從每個人身上我們都能學到一點東西。留學帶給他的是對學習充滿渴望，對自己要求嚴格，對他人能夠欣賞包容理解。對未來充滿無限的希望。
所以，我從不想我付出多少，我將來的回報是多少。一家人選擇一條路，努力走就很好。對於留學生家庭，我認為一定要有足夠的經濟實力再選擇留學、我不認為砸鍋賣鐵去留學是一件好事，這樣可能對孩子心理造成很大的負擔。作為旁觀者，我覺得也不要去揣測別人怎麼樣。就像你腳上的鞋，我永遠不會體會到你是否穿的舒服。
生活在獅城
對孩子的教育投資是值得的 我和老公就是這樣我女兒留學新西蘭七年 花了200多萬 孩子也很爭氣 回國後落戶北京外企 工作優秀為人溫和孝順 現在美國發展 雖說孩子不在身邊 但我們沒感到有那不好 生命的延續就是讓他更精彩 而不是自私的把孩子限制在自己身邊 至於花的錢 我們感覺孩子這麼優秀就值了 對孩子教育投資比什麼都值 我們身邊像我們條件的都有四五套房 感覺很榮耀 可我不這樣認為 雖然我們只有一套房 但感覺很幸福 孩子的教育成功就是父母最大的成功
xuxu妹
能出國留學的孩子大多都是有錢人家的孩子，這是人們的共識，但是一個留學在外的孩子一年的學費和生活費是多少呢？這可能要根據家庭條件和學生的個人行為而定了。
小徐老師一個同學的孩子前些年留學加拿大讀碩士，前期考雅思要交1750元的考試費，因為我同學的女兒英語已過八級，所以就交了點幾百塊錢，學了學當地的法律法規和口語，然後又申請了加拿大比較好的三所學校，再加上郵寄材料的費用，共花費2000元左右。最後再加上辦簽證和買日常用品的錢，總共花費不到6000元。
等簽證和錄取通知書下來後，學生還要按照所錄取院校交納保險費、學費。
1、保險費
保險費一般每年在400－500美元之間，同學的孩子去加拿大留學要先交保險費，包括健康、醫療等保險的費用，而有些國家保險是不需要提前另交的，它和學費一塊交。比如英國。
2、學費
學費根據每個國家的消費水平不同而有所差異，發達國家如美國、英國、澳大利亞，加拿大等國家一年的學費平均8萬元，再加上食宿費，教材費等，還要再追加8－10萬。
一般來說，發達國家的留學費用是最高的，比如美國、英國、澳、加等國的留學費用每年在20萬以上，其中美國和澳大利亞的費用最高可達40多萬。
但是一些較小的國家，或者國內知名大學較少的國家的留學費用則較低，如新西蘭12－15萬人民幣就差不多夠了，像最近比較流行的泰國這樣的小國，費用就更低了。
總的來說，對於普通工薪階層的家庭來說，留學的費用確實比較沉重，俗話說“在家千日好，出門一時難”，何況人生地不熟的外國，再加上生活經驗不豐富的年輕留學生，他們大多數還是個大孩子，去了國外可能會遇到很多不可預知的困難，因此，到底要花多少錢也因人而異。![]()
我同學的孩子當年留學加拿大，我同學一家都不同意，但是孩子一直堅持，並聲明家長只要給她第一年的留學費用就可以，後幾年的費用她自己打工解決，就這樣孩子第一年家裡總供給她準備了25萬元錢，之後的幾年，孩子再沒有往家裡要過一分錢，今年快畢業了，還陸續給家長打了幾筆錢回來，令父母很欣慰，終於不再為孩子的生計擔心了。
從各國留學生的留學費用來看，每年花費30萬左右都應該在正常範圍之內，有的家庭困難的，家裡每年供應10萬元左右，孩子再通過打工補貼生活也能夠用。像題目中所提到了一打就是100萬，這應該是超出了正常留學生的花費範圍了。
相信每個家庭花大價錢讓孩子留學，最終目的都是為了孩子學業有成，長真本事，而不是出去花天酒地享受去的，一個真正專攻學業的留學生，根本沒有時間去花錢，他們的大部分時間用來學習，搞科研和打工等，這也意味著在國外動不動就超出正常留學生費用的學生，也許多半正是那些不務正業，根本沒將心思用在學業上的。因此，家長可能花了大筆的錢，但孩子並沒有學到真本領，這就不值得了。
指尖教育帝國
我有一同學的兒子就讀成都的一985大學中外合作辦學專業，他有一次回來對他爸講，看到了同學存摺的相關信息，7後面有一連串的0，眼花瞭亂，經反覆辨認，確認7後面有6個0，說他的同學父母大部分不是高官就是大富，甚至幾百萬的錢就是生活備用金，就他們家那3000萬家產在這群體裡只能算個毛錢。
用戶7600600481023
到底值不值得，給大家講三個周圍朋友的故事吧。
故事一：老公的同學，211大學畢業，但為人木訥，混得不好，一直在一個紡織廠裡做車間主任。有個獨生兒子，成績一般，但心氣極高，就是我們俗稱好高騖遠，眼高手低那種的。高三還沒畢業，也不正經準備高考，一門心思的想出國留學。其他家庭也就罷了，知道他們傢什麼情況嗎？兩口子年收入加起來不過十萬，留學，想什麼呢？可這孩子會鬧啊，三天兩頭的，就要上房頂自殺。沒辦法，就這一個兒啊，說到底出國留學也不是什麼壞事呀。得，湊錢唄。好在選的是新加坡，價錢溫柔點，連學費帶生活每年二十萬出頭。咬牙賣了房子，保證金還差五萬人民幣，就找到我老公頭上了。後來總算湊齊了，孩子歡歡喜喜考了英語，去了新加坡。
你以為故事就完了？遠著呢。幾年大學沒有真學到東西，在新加坡找不到工作，簽證也到期了，急赤火燎地趕回國內。以為在國內就好找工作啦？同樣一言難盡，高不成低不就的，最後去了一傢俬企打工，每月四千。老兩口如今在成都省吃儉用還債買房，畢竟兒子以後還是要結婚的，還是那句重複的話：就這一個兒，能怎麼辦呢？
故事二：老公的朋友，我們市美的總代理商。夠有錢吧，孩子還挺爭氣，女孩兒，從小一枚妥妥的學霸，高考剛結束，就被香港大學錄取了，還特麼的全額獎學金。瞧見了吧，什麼叫人比人得死，貨比貨得扔。這姑娘幾年大學不僅一分錢沒花，還倒找家裡六十萬港幣，關鍵是人家家裡還不差這點毛毛雨！
故事三：樓上鄰居，也是個獨生子，孩子高大帥氣，幾年前考上了中南財經大學。讀了兩年，又去了美國斯坦福大學，每年的學費加生活費人民幣四十來萬，這對於一小康家庭來說負擔還是挺重，就又去銀行辦了留學貸款。好在孩子爭氣，畢業以後就在硅谷找了份工作，就是扎克伯克的那家公司，負責技術維護。
現在鄰居欠銀行的錢早還清了，可還是心事重重，畢竟孩子已在在美國結婚了，以後回不回國很難說。自己和老伴去一趟美國費老勁兒了，語言不通離城又遠的。以後要真老了，走不動了，可咋辦？
這三個故事絕不虛構，就是實實在在的生活事兒。花一百萬給孩子留學，值不值得的，網友們，你們怎麼看？
十年之前十年之後
孩子能留學可能是每個家長的夢想，不管花多少錢，不管付多少代價。都讓自己的孩子去國外讀書。父母寧可吃糠咽菜也要供孩子出去上學。這是因為父母對孩子的期望。希望孩子能成才，一是，能為國家做貢獻。二是，可以光宗耀祖。可是留學真的能成為國家棟梁，光宗耀祖嗎？未必。我身邊有一部分父母，千方百計讓孩子出國留學，可學成回來後。他們唯一獲得的一個尊稱就是海歸。找工作的時候高不成低不就。然後就變成海豚。囤在了家裡。很難適應中國現在的市場環境。我國現在正是飛速發展的時段，需要大量的人才。如果你學的專業不對口或者不適合我國社會發展的需要。那麼就沒有留學的必要。不如在國內學一些專業或把自己放在市場上拼搏一下。也許結果要比你留學去要好的多。我覺得去國外鍍金，不如在國內發展深造。我始終認為是金子走哪都發光。只要你是人才，只要你有夢想。你總會有用武之地。你總會有發光的機會。馬雲沒有留過學，馬化騰也沒留過學。他們在國內一樣大有作為。就看你有多大的夢想。個人見解，有不足之處請見諒。謝閱！
總是想不到1
不同的人，有不同的消費能力，也有不同的消費觀念。
給國外留學的孩子轉學費生活費100萬，對於富人來說，這不過是零花錢而已，不值一提。但孩子如果學到真本事，那就是“一世之基”，也就是以後不用為孩子擔心，他能夠發展的很好，說不定回報就是千萬、億萬。所以不可一概而論。
就像梵高一幅畫，曾經拍賣出5.3億元。你說，一張紙上面滴了一點色菜，用那麼多錢買值得嗎？
一個手錶10元錢的也可以用，那麼人家拍賣一直手錶3.5億元，值不值得。
鑽石其實就是碳原子，價格連天，你說值不值得。
一個包包幾十萬，一瓶紅酒好幾萬，值不值得。
不要用自己的價值觀，去判斷別人的消費形態，這不科學。
而且，如果在發達國家留學，有沒有獎學金，那麼其實費用是比較多的，100萬也就這也10來萬美元。這對於有錢人來說，九牛一毛。
但在一些國外大學留學，也是建立國際關係的好機會。比如與美國銀行女兒成好朋友，與某一個小國家的總統兒子拜把子，或者是一些同學以後也會發展很好，成為國際金融界、實業界巨頭等等，一切皆有可能。
留學說白了就是一種投資，投資總是有風險的，沒有說值得不值得的問題。100萬說起來很多，普通家庭承受不起，但對於富豪來說，也就是那麼一回事，跟我們10000元差不多，也就是一個月的收入。
波士財經
在國外生活成本確實很高，但是一次性100萬，也實在太高了。
目前，我們國家很多家長願意將孩子送到美國、英國或者澳大利亞這樣的國家讀書。
在美國一般公立大學學費，每年約11,000~21,000美元；私立大學25,000~35,000美元之間；美國有50所知名大學學費每年超過6萬美元。
關於生活費問題，省點的孩子，每年花1萬到15,000美元就夠了。現在大學生也是碎鈔機，在國內上大學生活費也少不了，不少孩子每月生活費都能達到三四千元。
如此算起來，培養一個留學生一年七八萬美元，按照現在的匯率計算，一年50萬吧。至於值不值？我們出國旅個遊還需要幾萬塊呢，讓孩子在國外度個三四年，這是人生積累一輩子的財富和記憶。很難說，價值如何的。
尤其是海歸的學歷，目前還是金字招牌挺能唬人的，一些跨國公司還是喜歡招留學生的。所以，對於學習成績不好的孩子，這是一個很好的鍍金機會呢，雖說有可能不成功，但是萬一成功了呢？絕對比在國內上三四流大學要強得多吧，畢竟國內的那些大學大家都知根知底兒啊。
最最不濟的結果，還提高了孩子的英語水平不是嗎？至少逼著學了一下英語。
當然，有時候我們也不要單純的認為人家真的是匯學費，說不定人家在嘗試換外匯呢，要不怎麼匯的是人民幣而不是美元呢？難道你想說匯的是100萬美元？我們還是有兌匯限制的。
暖心人社
窮人和富人對待金錢的概念是不一樣的，對待教育的概念更是相差甚遠。
張總，一個集團公司的老總，集團旗下有20多家子公司，行業涉及房地產，高新技術，生物醫藥，軟件開發等多個板塊，是當地富甲一方的人物。張總出生農村，早年白手起家創業，如今可也算得上是功德圓滿了。但令他發愁的是：年近花甲，家裡這麼大的產業最終交給誰呢？
由於早年全部的精力都在創業之上，結婚生子比較遲，家中的獨子才12歲。要想讓自己的孩子來接管自己的產業至少還要等10年。
最近有人給張總出主意說美國的教育理念比較超前，可以現在就把孩子送到美國去接受教育，說不定5年孩子回來就能獨擋一面。於是張總找留學公司謀劃了一番，最終決定將孩子送到美國的貴族私立學校。每年學費，生活費以及各項雜費超過300萬。但張總眼睛都沒眨一下，直接就把合同簽了，因為他心裡清楚這點錢對他的整個產業來說微不足道。
這是富人對孩子教育的投資模式，給孩子打100萬的生活費和學費多嗎？是不是不可思議？因為貧窮限制了我們的想象。我們不鼓勵高消費和溺愛孩子，但是人家有價值的高層次消費我們也不能否定，就這麼簡單。
你認同我的觀點嗎？歡迎在下方留言，支持我的，也給我點個贊哦
