古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?

目前古玉界亂象叢生,假貨橫行,導致玩家“談假色變”,那麼古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?假貨真的有那麼可怕嗎?下面我們就從工痕、光氣和風化特點來說說真假古玉到底該怎麼判斷!


下面我們先來看一組市場上常見的仿品古玉的各個方面的特徵

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


以上為仿漢代玉器,沁色為染色,毫無包漿光氣,工痕為機器工。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


仿春秋玉器,灰皮為酸腐蝕仿製,浮於表面,玉質生硬。


以下幾件是典型的機器工痕仿古玉器:

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


所謂的蒙人“轉砣刀工”,實質為機器電動砣工。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


這件表面做了噴砂效果,看似有“風化效果”,和真品古玉的風化皮殼卻相差甚遠,而且少了包漿。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


明顯的機器電動工痕

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


明顯的機器電動工痕

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


明顯的機器電動工痕

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


這件仿的有板有眼看似有“包漿”,但是卻浮於表面,實質為機器拋光。



古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


這刀工件仿的有板有眼,看似有包漿,其實質也是機器拋光效果!

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


這件沁色仿的有板有眼,藥水腐蝕,沁浮於表,工痕為機器工,無沁部位看玉質也無熟舊特徵。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


這個黑色部位為料帶顏色,手工修過工痕,但是整體沒有包漿和風化特徵。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


染色做沁,沁浮於表,機器拋光

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


典型的機器拋光,毫無歲月的風化痕跡。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


機器砣工,接刀明顯,表面做了噴砂處理仿風化特徵,但是卻少了包漿。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


機器砣工,接刀明顯,表面做了噴砂處理仿風化特徵,但是卻少了包漿。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


油光滿面,光浮於表面,機器砣工,手工修磨,很多藏友會把這樣油膩的感覺錯誤的當做包漿。


古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


機器砣工,接刀明顯,坑坑窪窪不是古玉風化的特徵

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


機器砣工,線條呆板,毫無張力,表面做了做舊處理仿風化特徵。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


真品古玉的風化皮殼,是千百年來,古玉在墓葬裡逐步形成的老化特徵,這種特徵是仿品永遠難以達到的境界!也是古玉鑑定的最關鍵的特徵,器型可以沒有見過,但是自然風化皮殼一定要有,有自然老化皮殼的玉器,一定是老玉,只是老到什麼年代的問題,所以我們玩古玉首先要學會判斷真品古玉的風化皮殼特徵,


古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


看看真品古玉的砣工和接刀特點,用心體會表面和工痕內部的風化和包漿特徵。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


看看真品古玉的砣工和接刀特點,用心體會表面和工痕內部的風化和包漿特徵。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


看看真品古玉的砣工和接刀特點,用心體會表面和工痕內部的風化和包漿特徵。


古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


這樣的所謂風化橘皮紋也是在高倍放大鏡下才看的清楚,所以,一般造假的風化橘皮紋都會很誇張。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


看看陰刻線內部的風化特徵和包漿玉玉器表面的關係。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


漢代玉劍飾的鏤空部位特徵,拉絲痕跡+打磨痕跡+自然風化形成的皮殼特徵。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


密集的細部陰刻線的特徵,什麼叫古代砣工的接刀痕跡?仔細體會

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


看看谷紋的力道和風化包漿的老道程度。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


西周玉器的線條之美,充滿張力,風化皮殼老道!

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


紅山玉器的打窪部位的打磨痕跡和風化皮殼特徵。

古玉圈的造假真的有那麼誇張嗎?


西周玉器的線條之美,充滿張力,風化皮殼老道!


"


分享到:


相關文章: