中超第9輪，主場作戰的上海上港在被罰下1人的情況下，在傷停補時階段利用爭議點球絕殺魯能。賽後，上海媒體“上觀新聞”稱，魯能的輸球在於本土教練存在1通病，李霄鵬也不例外。“面對少一人的上港隊近乎玩命的搏殺，佔據比分領先優勢、人數領先優勢的魯能，竟然始終難以擺脫弱者思維，再加上運氣不佳”，導致了最終遺憾輸球。
“上觀新聞”分析認為，李霄鵬在用人上存在問題，一個典型的案例是格德斯，“這名兼具速度、技術和靈巧的外援前鋒，也用堪稱現象級的表現，證明了自己的價值，也證明魯能教練組之前讓他打替補，或許是一個巨大的錯誤”。此外，在上港被罰下1人後，上港積極調整陣型打法，而魯能“仍然讓出中場控球權，堅持低位防守。這種過於消極保守的思維方式，反而給了上港搏命的機會”。
不同的選擇，導致了不同的結果。“上觀新聞”認為魯能輸球除了運氣不佳之外，教練層面的臨場指揮差距也不容忽視。該媒體還指出，本土教練存在1通病：面對激烈的聯賽競爭，只能把功利思維進行到底，有時候往往也會喪失了技戰術的主動性。對於這1通病，“上觀新聞”借用了上海足壇名宿王后軍的“弱者思維定勢”加以定義，即“時刻把自己定位於弱者，在足球場永遠都是千篇一律的防守反擊，而並不考慮現實發展的最新情況”。
那麼王后軍是怎麼看待堅持使用防守反擊戰術的本土教練的呢？看起來是很有些刺眼的，“這樣的教練，要麼就是不動腦子，要麼就是始終是弱者思維，沒有出息”。在“上觀新聞”看來，魯能1-0領先並且有人數優勢時，應該做的是“強化中場，強調控球，拉開寬度，用傳球消耗上港隊員體能，徹底放大對手的人數劣勢”，而李霄鵬做出了相反的選擇，他早早用後衛趙劍非換下具有速度優勢的劉彬彬，傳遞出保守消極的防守信號，結果“在上港隊主帥佩雷拉搏命賭進攻、魯能反擊進球因運氣不佳被判越位後，最終釀成被逆轉的苦果”。
“上觀新聞”還用帶隊奪得過中超冠軍的本土教練高洪波、吳金貴與李霄鵬進行對比，認為年輕的李霄鵬未來還可能需要交學費，“畢竟只有俱樂部敢於為年輕本土教練交學費，年輕主帥才能和球隊一起成長”。
閱讀更多 激揚體壇 的文章
關鍵字: 上海上港集團足球俱樂部 山東魯能泰山足球俱樂部 李霄鵬
