只是只是路過
本輪中超聯賽的焦點之戰，裁判的判罰問題又一次引發爭議，足協聘請的歐洲金牌裁判馬日奇表現“非常傑出”，他的判罰直接影響了比賽結果。
塞爾維亞籍裁判馬日奇曾多次執法世界盃、歐冠等頂尖賽事，大賽經驗極為豐富，近兩年更是被中國足協多次聘請執法中超關鍵戰。但是他的職業生涯也不是毫無黑點。
馬日奇把世界盃吹成了歐洲盃
馬日奇在世界盃上的表現讓人詬病，被球迷指責對歐洲球隊有袒護偏向。他執法的葡萄牙VS德國、阿根廷VS伊朗的比賽爭議很大，巴西媒體甚至公開發文稱“馬日奇犯了很多嚴重的錯誤，我們對陣比利時的任何動作都要被判罰”。
超長補時12分鐘助上港反超比分
比賽的下半場，兩隊並沒有過多的球員受傷倒地浪費時間，當值主裁馬日奇卻補時接近12分鐘，蒿俊閔的手球犯規出現在補時第8分鐘，上港進球后裁判隨即吹停了比賽。
魯能隊兩個進球被吹疑點重重
首先，格德斯的好球被吹，給出的理由是金敬道干擾門將，金敬道僅僅有下意識的閃躲動作，完全沒有遮擋到顏駿凌的視線，兩人的身高差得有30釐米。
其次，吉爾的進球被判越位，吉爾接格德斯傳球破門，主裁馬日奇經視頻助理裁判反覆提醒，並沒有觀看VAR回放，就直接宣佈格德斯接球瞬間越位，視頻助理裁判金京元的水平很高。
蒿俊閔的“故意手球”改變結果
蒿俊閔在禁區內與埃爾克森爭搶，手臂被埃爾克森架起來碰到皮球，並沒有主動碰球，也沒有改變球的運行軌跡，在補時的第8分鐘判罰點球確實比較詭異。
目前，VAR是足球比賽中不可缺少的輔助工具，在保證比賽公平公正的同時，如何合理有效的使用VAR是所有裁判要解決的難題。一場比賽，不能讓視頻助理裁判搶鏡不是嗎？
《本頭條號長期跟蹤報道國足和中超聯賽相關賽事信息，敬請關注！》
國足榮耀
做為一箇中立球迷，昨天比賽的魯能和上港都是我在國內比較喜歡的球隊，所以沒有傾向性的說幾句。
昨天沒搞明白北京電視臺調整，所以沒找到北京那場直播，所以看了這場，客觀的說，馬日奇全場沒有太大的問題，哨比較及時準確，控制場面也沒問題。不過視頻助理裁判的問題還是挺多的，我不清楚足協怎麼培訓的視頻助理裁判，這幾輪的最大的問題就是視頻助理裁判過多的介入比賽了，違背了國際足聯對視頻助理裁判的定義，我預計在很短的時間內足協肯定會加強對視頻助理裁判的管理。
時至今日，我真心不相信會有什麼任務，什麼官哨，黑哨，我相信出問題的都是裁判業務能力不行造成的，至於魯能吃虧真的是偶然性錯誤。
回到昨天的比賽中的爭議吧，我個人認為，第二個進球算不算都沒問題，每個裁判都有自己的理解。第三個進球是個誤判，也許是視頻助理裁判過於緊張造成的，馬日奇唯一的錯誤，就是沒有去看視頻，也許有人說看不看是主裁判的權利，沒錯，的確是，可是這是一個96分鐘的絕殺，是沒有主裁和任何邊裁提示的進球，在這種情況下，仔細看一下視頻太有必要了。最後一個點球判罰沒問題，而在這個時候，馬日奇卻想起來仔細看視頻了……所以難免讓人覺得有什麼不可告人的秘密……
總體來說這場比賽馬日奇表現還可以，只是最後兩個補時的進球標準不一致，所以產生大量爭議。
希望視頻助理裁判以後別再把自己搞成主角了，你們的工作是輔助配合主裁判，比如國安金珉載後場爭搶這種可笑的介入，永遠也別發生了。
漠然
不覺得這個問題可笑，倒覺得提這個問題的題主太可笑：很明顯你是上港球迷，如果這是在魯能主場，被絕殺的是上港，你還會覺得馬日奇執法水平“非常高非常準確”嗎？
無論如何，這場比賽的結果已經改變不了了。上港3分到手，佩雷拉說“贏得有些運氣”；魯能3分變0分，李霄鵬說“要學會面對失敗，無論這失敗是怎麼來的”。關於這場比賽的爭議，至少在下一輪比賽前都不會消停，魯能、上港球迷必然會各執一詞，這有什麼可笑的？！
不過，冷靜之後的魯能球迷，更應該感到欣慰。首先整場比賽魯能並不落下風，開場不到一分鐘格德斯的閃擊得手，一方面展示了王大雷的助攻能力和格德斯的良好狀態。而格德斯被吹掉的第二粒進球，更顯現了上港防線的不堪一擊：上港禁區內6名防守球員被格德斯一人戲耍，衛冕冠軍的防守能力可見一斑。
本場比賽魯能本賽季賴以摧城拔寨的主力射手佩萊並未登場，之前一直被雪藏上場機會寥寥的格德斯，展現出奇佳的競技狀態。魯能另外兩名登場的U23球員陳科睿、段劉愚，表現也可圈可點。這足以說明魯能的板凳厚度，完全可以應對多線密集作戰，亞冠提前出線和本場輪換後球員的表現，應該讓魯能球迷感到欣慰了。
再怎麼糾結、憋屈已經過去的比賽，無非自尋煩惱。曾經黑的那麼肆無忌憚的“傅明事件”，都能被足協大事化小小事化了，更何況馬日奇模稜兩可的判罰，更何況馬日奇是為了彰顯“執法公平”高薪請來的世界名哨。魯能球迷應該學一學李霄鵬的大度，一笑置之。 四十五度炸
沒有好不好笑，感覺只是魯能球迷在巨大的心理落差下，需要一個發洩的對象，裁判判罰整體符合規則。
下半場開局魯能第一個進球，金敬道在明顯越位位置，並且擋在門將身前，裁判經過親自看視頻確認進球無效。如果在射門時金敬道趴在地上或者跑出場外，會是一個漂亮的進球。
比賽第71分鐘，上港魏震累計兩張黃牌，被罰下場。比賽第95分鐘，魯能反擊打入一球，視頻裁判經過一分半的確認，給出結論，裁判判罰進球無效。視頻給出截圖，顯示魯能球員一條腿處於越位位置（頭、腳、軀幹），裁判判處越位符合規則。給出的截圖視角傾斜，只能說現在視頻裁判技術不完善，不能給出著準確視角，從而引發爭議！
比賽第97分鐘，蒿俊閔禁區手球，主裁經過親自觀看視頻判罰點球，有人說埃爾克森碰到了球，但是認真觀看視頻會發現球只改變了兩次軌跡，一次是蒿俊閔的腿，一次是蒿俊閔的手，判罰點球無可厚非。
有人說補時6分鐘，上港100分鐘才點球。此處應該明確的是，蒿俊閔手球時間為比賽第97分鐘，此前魯能95分進球以後經過了一分半的視頻裁判確認，裁判多給一點時間合情合理。在胡爾克點球命中以後，裁判還給了魯能一次進攻機會，並且行成有效射門。
比賽的判罰還是符合規則的。比賽已經過去，沒必要沒完沒了糾結這個。提升自己實力，用成績說話才是硬道理。
優秀哈
上港魯能亞冠隊兩強對話，足協派歐洲金牌裁判執哨，對雙方是公正公平的。賽前雙方對外籍裁判沒有疑義，外籍裁判也不存與某隊有恩冤情仇。比賽加時尾聲，幾分鐘內魯能從2：1到1:2，跌宕起伏驚心動魄，最後裁判決定規則，結果無法更改。魯能從領先到被殺，從天堂到地獄，捶胸頓足可以理解，但這就是足球的魅力。實事求是綜觀全場，不能全說外籍裁判刻意偏袒上港，何況二分之一球權大都判給魯能。上港魏震的第二張黃牌較嚴厲，換國內裁判不會二黃變紅牌。同樣，魯能95分鐘的手球，換國內裁判更不敢判。換言之，魯能在領先一球多一人的情況下，不求進取，還在拼死防守，居然被上港全場壓著打，實在匪夷所思。賽後，魯能上下憤憤不平，不自身找原因，一昧責怪裁判，非常不可取。魯能前前後後經歷多少這樣事？就是不吸取教訓，經常重蹈覆轍，輸球找藉口，才會造成今天的惡果。
老季思考與評論
一點都不可笑！真心比較心疼魯能的球迷啊！ 關於魯能和上港的比賽，三個判罰都有極大爭議。
第一，格德斯第二個進球，判金敬道越位干擾門將，金敬道根本和格德斯以及顏駿凌不在一條線上，顏駿凌已作出正確，撲救怎麼就干擾了？第二，魯能絕殺的那個傳球，劃線為啥劃腳？上港球員沒胳膊嗎？第三，蒿俊閔那個手球，明明是埃爾克森拉拽蒿俊閔的胳膊導致觸球，難道一個人在不能控制自己的情況下被別人拽個胳膊打人，責任在打到人的人？
還有就是把魯能的進球給吹出來，這個還不夠，還要想辦法讓上港贏啊，愣是補時6分鐘，判給上港點球，最後上港贏了，裁判的表現堪稱“完美"啊。為什麼屢次出現對魯能不利的判罰？我感覺魯能幾乎年年都會被黑！足協這麼搞，敢問中國足球什麼時候能好啊？？？
體育大課堂
社會上通關係走後門大家接受嗎？憤怒和抱怨有用嗎？世界上本沒有絕對的公平，魯能球迷憋屈，上港球迷表示理解，尤其是上港扳平的球是發生在少一人的不利情況下，上港將士三軍用命不能被否認，如果上港也死纏著那張紅牌說事，那也就很可能不存在魯能後2個越位進球，也就沒VAR的事了，從實際VAR看，裁判判罰沒有問題，巧的是助理裁判以前和魯能就有過節，魯能球迷認為如果昨天換其他視頻裁判的話，就不會那麼積極地舉報魯能事實上的犯規，真這樣的話，對上港公平嗎？魯能應多從自身上找原因，比如多一人時，怎麼沒利用好反而被扳平，總之人在社會上混，只要不是把白說成黑，把灰說成黑，老百姓也沒有辦法，想成為哪家球隊的球迷也都是自願的，可以根據實際情況自由變更。
2429
球迷各為其主，有些爭論也是正常的，只要沒有謾罵攻擊，地域歧視，造謠汙衊什麼🤔都可以理解。魯能大好形勢斷送在最後五分鐘的判罰確實難以接受，但是整體來看判罰還是有理有據，屬於主裁臨場判斷尺度內的。要說偏向性，前90分鐘時間內，主裁更多的是無視上港球員的受衝撞倒地，直到魏震摸不清判罰尺寸動作偏大被罰下為止，一直沒有顯示偏向上港的任何地方。下半場雙方防守動作都有所變大，中場基本都是破壞和快速通過，相對來說魯能的通過更加熟練和有效些。可能最後的黑色五分鐘對中國裁判來說會和稀泥，平局基本雙方都沒太大意見，國外裁判不會這麼想，還是會按按自己的主見判，這裡也有文化背景的衝突。另外上港罰下一人後攻防都反而有提升，體現主教練之前排兵佈陣的限制發揮了。魯能卻完全沒有發揮人多優勢，照樣我行我素反擊，技戰術理解離奪冠隊伍還有些距離，本來按實力可以圍攻卻變成委屈一方，上訴之餘還應該想想將來怎麼變優勢為無可爭議的勝利。還有佩萊在就難說了。
棒棒小約翰
這個問題不復雜，一個歐洲裁判來中國聯賽執法，難道是義務勞動嗎？還不是高薪娉請，那既然給錢了，那金主讓你按照他們的指示吹罰比賽，是不是也應該的？
雖然他是歐洲金牌裁判，但他是在歐洲金牌，跑到中國，只是撈外快，就算吹罰有瑕疵，不公正了，也不影響他在歐洲的名氣。
為了更好更多的跑中國撈外快，那還是不要得罪讓他來的金主吧，畢竟歐洲裁判那麼多，你不聽話了，人家中國豬協用其他人唄。
所以說，豬協幫助中國足球發展的大智慧沒有一點，但小陰謀，搞整人還是有一套的，既然球迷質疑比賽不公正，那我請歐洲大牌裁判，堵球迷的嘴，但我背後還有視頻助理裁判啊，這些躲在背後的蟑螂，雖然噁心，但用處極大！
樂九\n
馬日奇和視頻裁判三次爭議判罰，吹毛求疵的撕碎了魯能
其實，對於視頻裁判的介入時間和方式，國際足聯早就給出瞭解讀：那就是隻有涉及到進球和重大判罰的時候，並且在主裁判申請介入的情況下，視頻裁判才能介入！換句話說，如果主裁沒有要求視頻裁判介入，那麼，視頻裁判是不能介入比賽的，更不能主動跟主裁反饋情況！這樣做的目的，就是要確保主裁不受視頻裁判的干擾，從而順利執法比賽！
再看看昨晚發生的一切，視頻裁判頻頻在主裁沒有要求的情況下，強行介入，干擾裁判的正常判罰，導致馬日奇屢屢做出不合時宜的判罰!
而三次判罰的不利方全部都是魯能，魯能因此兩個進球被吹出，一個疑似點球被判罰，最後一場本該贏的比賽，卻莫名其妙的輸了！
這場比賽，真是應了那句古話“天下之大，無奇不有”！
中超比賽，如果讓這種風氣盛行，何時才有希望？
本場比賽，視頻裁判和主裁引起如此巨大的爭議，徹底顛覆了球迷和媒體對於足球的正常認知，實在讓人難以接受！
筆者認為，視頻裁判的引入是為了更好的輔助主裁，但不是為了引起更大的爭議，現在看來，視頻裁判不僅沒有幫忙，反而在添亂！如此這般混亂，到底是啥原因？筆者無從回答，也不敢回答！
只是，看到教練的無奈，球員的滿臉不解，以及裁判和視頻裁判導演的如此一處好戲，球迷們究竟該高興看到如此激烈的大戲，還是悲哀中超聯賽如此的認為執法？
筆者不敢溝通這種判罰，卻也無可奈何，作為魯能來說，都無計可施，更何況手無寸鐵的球迷呢？
只是，筆者想問，如此之法，中超聯賽走向何方？
