君臨天下zv
戰爭從來沒有真正的贏家，因此所謂的贏家也只能是相對而言的。
我堅持認為，只要美國不考慮戰爭代價和收益比問題，那麼軍事打擊伊朗並取得最終的勝利是必然的結果。但是戰場的勝利者未必是戰略上的最大贏家。阿富汗戰爭、和伊拉克戰爭已經嚴重耗損了美國的經濟實力和綜合國力，如果再發動伊朗戰爭，恐怕美軍根本拿不到數萬億美元的戰爭預算。
伊朗如果打敗了，也不會出現像利比亞那樣的支離破碎的結局。一個以什葉派為主的伊~斯蘭國家，絕對不可能與沙特等遜尼派阿拉伯國家同時屈身在美國的羽翼之下。當前的伊拉克就是實例。美國推到了薩達姆政府，但是上臺的伊拉克什葉派政府卻快速拉近與伊朗的關係。最終美國通過戰爭改造伊朗的計劃可能是竹籃打水一場空。
失去伊朗這個戰略死敵之後，沙特等中東阿拉伯國家或將敵對目標重新轉向以色列。
屆時，巴勒斯坦問題、黎巴嫩問題、敘利亞問題會一股腦的凸顯出來並交織在一起。積累到一定程度，刺激爆發新的中東戰爭絕不是危言聳聽的說法。而不管是早期的伊朗戰爭還是後期的中東戰爭的爆發，都會重創世界經濟。對美國這個世界第一大經濟體來說也絕對不是福音。
屆時，受中東能源供應危機影響，歐洲國家對俄羅斯石油和天然氣的依賴度將成倍增長（包括我國）。
這種形勢還會進一步加強俄歐經濟的關聯度，從根本上增強俄歐綜合戰略關係發展的基礎。而現實問題是，歐美在伊核問題和對伊制裁問題上的分歧越來越大。說實話，對於美國敲竹槓、剪羊毛，鼓勵英國脫歐破壞歐盟發展的自私嘴臉，歐洲大法德意等大國已經忍耐的太久了。
如果美國因為伊朗戰爭而再次陷入泥潭的話，那麼北約很可能面臨分崩離析。歐洲一體化和歐盟防務自主化戰略具備了前所未有的發展條件。
歐盟與俄羅斯將建立起互利共贏的新型戰略關係，為雙方創造發展和復興的安全環境。而美國在伊朗戰爭中大耗元氣，再失去北約的基礎支撐，將會徹底跌入國家衰落的境地。所以，如爆發伊朗戰爭，美國和他的海灣盟友都會成為實質性輸家，而歐盟和俄羅斯會成為收穫最大的贏家。
高峰軍事觀察
不妨從美國若真的與伊朗真的動武的結果，來分析誰才是最大的贏家！
美國對伊朗動武規模，不大可能進行全面軍事進攻，美國的現階段的戰略目標非常清楚，尤其是世界大國和力量中心都有進一步擴展影響力的大格局下，美國會優先保證扼制潛在對手，從而不會將主要力量從歐洲和日本等地抽調出來，即美國不會採取類似1991/2003年顛覆薩達姆政權的模式，極有可能是採用類似於利比亞的模式進行，以美國的空軍和海軍對伊朗的核心目標，進行外科手術式的打擊，主要是摧毀伊朗對美國海灣地區軍事基地和核心盟友的的反擊能力！
從目前的地區態勢來看，以色列或許會充當打擊伊朗的先鋒，也不排除沙特或者域外國家的協助攻擊，域外國家主要是澳大利亞和英國極有可能會協助美國進攻！當然其它諸如波蘭這樣的國家也會派出一定的軍隊介入！
不出意外，伊朗的可以反擊的能力會被徹底摧毀，尤其是伊朗的空軍、海軍和中短程彈道導彈部隊，美國及盟友基本上可以實現戰術意圖！這也意味著從美國及盟友的角度來看，算是取得了對伊朗動武的勝利！
但正是美國這種非全面開戰的方式，會造成伊朗有相當強的自我修復能力，俄羅斯也會趁機強力支持伊朗，最終的結果就是伊朗的現政權並沒有被顛覆，只不過是空軍和海軍大部分戰鬥力被摧毀而已！
因此伊朗不會認輸，這就會出現一種美伊雙方都宣稱勝利的局面，類似於第一次海灣戰爭後美國與伊拉克的情況，主要戰時介入後美國還必須長期的維持一個高壓的軍事圍堵伊朗的需要！
很明顯，海灣地區只要有威脅到波斯灣運油安全的情況，就會讓國際油價持續在高位運行，即便美國和俄羅斯等域外產油國大力擴產！也不會改變這種長期預期！
因此戰後，美國會增派更多的地面武裝進入伊朗周邊的軍事基地，以防止伊朗僅有的可能的陸地反擊和滲透，這會造成美國必須從國內或者駐外軍事基地抽調一部分軍隊，這也意味著對歐洲和日本的駐軍減少！
而歐洲和日本或許會成為美國戰時的彈藥供應商，而這兩個地區還可以獲得美國的適度扼制放鬆，即這兩個地區會進一步衝破美國的扼制和束縛，不出意外德法會進一步在推動歐洲一體化上再前進一步！
因此俄羅斯、歐洲和日本等潛在的美國競爭對手相對於美國的實力進一步提升，而美國在中東的盟友以色列和沙特，或許會因為參與打擊伊朗而遭受中東各國民眾的記恨，對以色列和沙特來說絕對是弊大於利！
而且隨著伊朗僅有的陸軍可以用來反擊，肯定會以小規模的騷擾和襲擊，向中東地區的美國盟友展開無休止的襲繞作戰！
涇水書生
若想知道誰是最大贏家，我們需要分析下誰最希望伊朗垮臺，誰能夠得到最大利益。我們從歐盟，中國，俄羅斯和美國，以及中東主要國家沙特、土耳其和以色列等國，根據具體情況分析。
首先，以法德為主的歐盟，能源上不僅嚴重依賴俄羅斯，比如北溪-2天然氣管道項目就可以看出。同時對伊朗石油依賴也大，在美國不斷制裁伊朗的同時，法國的能源公司雖然陸續從伊朗撤資，可是依然反對美國退出《伊朗核協議》和反對持續制裁伊朗，這也是維護他們歐盟自身的利益。
其次，中國不希望伊朗政權垮臺，中國是伊朗最大的石油出口國，可見中國能源對伊朗的嚴重依賴，美國拿下伊朗，中國經濟命脈也被美國卡住。從地緣角度來看，伊朗還是中國最西面的戰略屏障，伊朗若倒下，中國東西兩面將是腹背受敵。
然後俄羅斯對於伊朗的態度應該會和中國一致。因為作為同樣遭受美國製裁的國家，俄羅斯在歐洲方向，因為烏克蘭危機和北約東擴，致使俄國西面的安全戰略形勢急劇惡化，因此俄羅斯需要從南面中東地區尋找戰略突破口，而反美國家伊朗和敘利亞正好可以作為俄羅斯的戰略合作對象。俄軍進軍地中海和敘利亞政府軍聯合打擊恐怖組織，都是馳援伊朗和敘利亞的具體表現。
接下來談到美國，毋庸置疑，美國最希望伊朗垮臺，美國打擊伊朗，最終戰略目的是打擊中俄兩國。如今，美國的“斯坦尼斯”和“林肯”航母打擊群以及法國“戴高樂”航母打擊群陳兵波斯灣對伊朗圍而不打，同時輔以經濟制裁，無非是想讓伊朗內部先亂起來，美國再以付出最小的代價，拿下伊朗，取得最大的勝利。
最後，中東一些國家，如沙特阿拉伯和伊朗歷史上有積怨，而且沙特是以遜尼派為主的伊斯蘭國家，伊朗是以什葉派為主的伊斯蘭國家，兩國宗教矛盾很深，因此沙特估計也是希望伊朗能夠垮臺。以色列身為美國在中東地區的戰略楔子和翹板，若伊朗和敘利亞都垮臺，以色列的戰略壓力會減少到最低，也可以分一杯羹，進行領土擴張，以色列人可以多一些定居點和生存空間。土耳其和伊朗能源合作很密切，土耳其石油主要是從伊朗進口，對於美國製裁伊朗，不讓伊朗出口石油到其他國家包括土耳其，土耳其埃爾多安總統是反對的，就是明面不進口伊朗石油，私底下走私石油也是可能的，畢竟土耳其和伊朗有很長的邊境線。
所以，美國現如今陳兵波斯灣，制裁打擊伊朗是多麼不得人心。曾經攻打伊拉克，美國眾盟友齊上陣，而現在卻是孤家寡人一個。
愛國者向生
如果美國真的打擊伊朗，把伊朗打敗了，老金估計，代價也應該是慘重的！
美國要征服伊朗，必定沿著轟炸--登陸或者越境---城市戰三個步驟進行，每一個步驟都將是艱難的！
美軍轟炸要先拿隱形機電子戰飛機開路，擔當踹門者的角色，轟炸伊朗的防空中心，機場，指揮中心，通訊中心，打亂伊朗的防空體系，
門踹開以後，B52.B1B.F15E,F16I這些轟炸機，對地攻擊機就可以進入大量轟炸伊朗的軍事基地，兵工廠，工業中心，電廠，變電站等重要設施，癱瘓伊朗的反擊能力和潛力；
美軍達到轟炸目的比較容易，伊朗畢竟防空能力比較薄弱，但美軍要小心的是伊朗的導彈反擊！伊朗利用能覆蓋整個中東的導彈攻擊能力，反擊美軍的機場，兵營，軍港！
結果轟炸伊朗可能是伊朗損失一千，美軍損失三百！
轟炸之後，就要通過登陸戰或者從伊朗邊境越境進入伊朗，這又是一波苦戰！
原因就是伊朗的四周都是山脈和高地！易守難攻！不利於重裝部隊的進入，需要利用空中優勢炸開一條路來！伊朗利用地形優勢可以大量殺傷美軍，美軍又是一波損失慘重！
山地戰伊朗損失三百，美軍損失一千！
進入伊朗內地，緊跟著是殘酷的城市戰！雖然美軍可以炸燬伊朗很多設施，但要佔領伊朗必須派人進入，這進入的部隊就要面臨伊朗全民皆兵的城市巷戰！
此處省略一萬字，美軍必須要通過殘酷的城市戰之後才能真正佔領伊朗！參考伊拉克，阿富汗，佔領之後還要面對綿延不絕的游擊戰，騷擾戰！一刻不得安寧！
城市戰游擊戰伊朗損失一百，美軍損失一千！
問題來了，美軍經過殘酷戰爭把伊朗敗了，誰是最大贏家呢？
首先在伊朗打仗，將會把 油價打到不可思議的高位！超過200美元是必然的，上限無法想象，光波斯灣這裡就有三分之一的產量將被中斷，大漲的油價必然讓產油大國大大受益！
產油國前三名最受益，美國，沙特，俄羅斯；
其次，伊朗倒了，他的敵人最受益是不是?伊朗的死敵有兩個，一個是以色列，一個是沙特，綜合上一條，沙特是最大贏家候選國，
第三，美國佔領伊朗過程中，受到很大損失，這個最大受益者是誰呢？當然是美國的死敵俄羅斯！
這就出現了兩個最大贏家候選人，沙特和俄羅斯，誰是真正的最大贏家呢？那要看整體受益情況！
從整體受益情況來看，沙特是地區強國，伊朗的失敗，美國的實力受損對沙特來說，只受益於中東局勢，其他地區局勢不關沙特的事，所以其他地區美國影響力的衰退，沙特是受益不了的！
而俄羅斯就不一樣，他是全球性大國，一旦美國因為侵佔伊朗損失慘重，還被拖在伊朗的人民戰爭汪洋大海中的時候，美國的全球影響力將迅速下降，同樣作為全球性大國的俄羅斯將大大受益於美國全球影響力的衰退！
所以，美國一旦通過戰爭擊敗伊朗，最大贏家是俄羅斯！
你猜對了嗎？期待你的觀點留言：
老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
老金看世界
美國無疑是最大的贏家，各種獲利！
1、美國徹底控制中東地區
一直以來，伊朗都在秘密培養自己的地下軍事組織，而且不斷擴展在中東地區的勢力範圍，比如旗下的什葉派民兵以各種組織形式分佈在敘利亞、伊拉克、也門等多個國家，這對美國在中東地區的軍事基地部署帶來了威脅。目前，美國在阿拉伯國家的軍事基地超過5萬名美國士兵，軍事基地遍佈在科威特、巴林、卡塔爾等等。
伊朗軍事實力的增加，也影響了美國對中東地區的控制力和權威。作為中東地區的大國，伊朗國力的增強，必然引起沙特、阿聯酋等其他中東國家的憂慮，進而質疑美國在中東的霸權。如果能將伊朗擊敗，那麼就沒有國家再敢反對美國，美國就能坐穩中東“大佬”的位置，從而鞏固石油美元霸權。
2、美國間接控制世界石油格局
另外，美國還能強化與中東地區的國家盟友關係，那麼在很多事情的立場方面，中東國家都會選擇與美國同一戰線，例如國際油價調整、石油產量增減等等。由於世界石油需求依賴中東國家解決，美國還能通過石油供應還間接控制一些國家。
相信不少人會疑問，中東國家可能會那麼輕易聽美國的話嗎？別忘了，美國在中東還有一個最忠誠的盟友——以色列，它可以配合美國控制中東地區。雖然以色列國土面積狹小，但它的軍事實力十分強大，在上個世紀還曾兩次擊潰過阿拉伯國家的軍隊聯軍。而美國擊敗伊朗，徹底幫助以色列消除了心中的擔憂——伊朗多次放狠話要將以色列從地圖上抹去，以色列必然會堅決幫美國的。
3、美國將獲越來越多的石油市場份額
事實上，如果美國對伊朗發起軍事戰爭，那麼目的可不僅僅只是避免伊朗做大，還包括奪取伊朗的石油出口市場份額，從中分一杯羹。作為石油輸出國組織（OPEC）第三大產油國，伊朗之前最高峰的石油產量佔世界的比例為5.4%，排名世界第四。如果美國能將伊朗擊垮，那麼美國的石油產業將可以賺得盤滿缽滿，還將幫助美國進一步實現世界能源霸主的地位。
可能很多人不知道，美國已經超過了沙特、俄羅斯，成為世界第一大石油生產國，企圖稱霸世界石油市場，那麼未來油價如何定價、石油賣給誰就通通由美國決定。據美國能源情報署(EIA)上週報告，2019年美國原油日產量預計將增加149萬桶，至平均1245萬桶，高於此前預計的143萬桶。
除此之外，美國還可以攫取伊朗大量的石油行業權益。現在，伊朗約有20多個油田，還包括10餘個煉油廠，一旦美國佔領伊朗，美國的石油資本必然有機會控股伊朗的石油產業，屆時將源源不斷地把伊朗的利潤輸往美國，伊朗的經濟命脈也就被美國給掌控了。
總而言之，如果美國真的打敗伊朗，那麼美國必然是最大贏家，不過更大的可能是美國陷入中東戰爭的“泥沼”、無法自拔，是否能贏還是個未知數。
金十數據
先澄清一點，美國不敢武力打擊伊朗，而且就算兩者開戰，美國也不可能徹底擊敗伊朗，伊朗在絕境中的瘋狂一定會把美國逼到談判桌上，現在回答題目中的疑問，如果美國把伊朗打垮了，誰是最大的贏家？不出意外，伊美相爭，最終獲益最大的國家或許是俄羅斯。
伊朗外長扎裡夫與俄羅斯外長拉夫羅夫
去年美國宣佈對伊朗石油實施封鎖的時候，俄羅斯就與伊朗簽了一大單商品換石油的協議，不得不說，俄羅斯確實讓伊朗有了出口石油的門路，但俄羅斯獲益也是相當大的。
想一想，如果伊朗被美國擊敗，伊朗短時間內的石油出口將會大幅度下降，沙特、委內瑞拉、俄羅斯等國家的石油出口將會增加石油出口去補充伊朗減少的哪一部分，其中俄羅斯的石油出口將會大幅度提升，因為土耳其和東方大國將會把從伊朗減少的那部分石油進口，全部轉移到俄羅斯的石油出口上，尤其是東方大國從伊朗進口石油的量特別大，如果伊朗被擊敗，東方大國從俄羅斯那裡索取的量也不會太少。
只不過伊朗並不會失敗，而東方大國也不會停止從伊朗那裡進口石油。
伊朗石油出口到各國石油的比例
俄羅斯在5月2日後面對國際社會的石油擔憂，普京直接發言稱:各國不用擔心，俄羅斯的石油出口絕對可以補足各國的需求，可見俄羅斯確實準備好趁著伊朗不順之時，將石油大賣一場。
俄羅斯的獲益不僅體現在是石油出口量的增加上，還體現在美國的實力下降上。如果美國一意孤行去打擊伊朗，伊朗的強硬也會讓美國元氣大傷，到那時美國要想在世界範圍內推行霸權，就會變得十分困難，而那時俄羅斯也就可以更加輕鬆的應對美國的壓制，其國內經濟發展的阻力也會減少，到那時俄羅斯可以撿漏發展，或許那才是俄羅斯最想要的。
伊朗總統魯哈尼與俄羅斯總統普京
5月8日，美國政府官員、伊朗問題特別代表胡克在接受採訪時回應了外界有關戰爭猜測，他表示美國希望與伊朗就新協議進行談判，美國並不想與伊朗開戰，但會盡全力迫使伊朗改變已有的行為。大概是伊朗退出部分伊核協議讓美國也有點緊張，才著急發表不想與伊朗開戰的言論。
總之，如果美國想要打擊伊朗，無論美國是否成功擊敗伊朗，戰爭的勝利者絕對不是美國，所以美國根本不敢輕易與伊朗開戰。俄羅斯等國家都在虎視眈眈地盯著美國犯錯，只要美國敢打，那麼美國的霸權必定會加速走向衰敗。
黑先生1998
那樂子可就大了，美國又捧到手一個燙手的山芋……
如果美國打敗了伊朗，談論誰是最大的贏家，還為時尚早，首先要考慮的是伊朗被美國打敗之後，美國該怎麼辦？如果打了就走，像海灣戰爭那樣，那伊朗仍然還是一個反美政權，而且只會比以前更加反美。這樣美國的仗就白打了，美國為自己樹立起來的就是一個街頭混混的形象。
這就是說，美國打敗了伊朗，必須建立一個親美政權，像伊拉克和阿富汗那樣。這是美國打仗的目的。
問題是美國想要在伊朗建立這樣一個政權，不像在伊拉克和阿富汗那樣容易。改變不了波斯人數千年來形成的宗教信仰、和對宗教的崇拜，親美政權就無法建立。
公元7世紀，阿拉伯帝國推翻薩珊王朝，佔領波斯全境，伊朗成為阿拉伯帝國的一個行省，伊斯蘭教取代拜火教，成為波斯人信仰的宗教。11世紀伊朗被塞爾柱突厥人統治，不久又就被花刺子模佔領，13世紀中期，成吉思汗的孫子旭烈兀建立了以伊朗為中心的伊兒汗王朝，接受伊斯蘭教、大量任用伊朗人為行政官員。伊兒汗王朝衰落後，16世紀初阿富汗人建立薩法維王朝，這是伊朗歷史上第一個以什葉派伊斯蘭教為國教的朝代。18世紀30年代，伊朗人趕跑了阿富汗人，建立了阿夫沙爾王朝和贊德王朝，1779年愷伽王朝建立，定都於德黑蘭。19世紀下半葉歐洲列強入侵，伊朗淪為半殖民地國家，1921年，巴列維發動軍事政變，建立巴列維王朝。巴列維王朝，是波斯史上一個世俗化的朝代，但是由於巴列維國王進行全盤西化的社會改革，脫離國情、觸及宗教人士的利益，導致矛盾激化，伊朗發生了伊斯蘭革命，忠於國王的軍隊倒戈，1979年2月11日，巴列維王朝被推翻，伊朗宗教領袖霍梅尼建立了政教合一的伊朗伊斯蘭共和國。
伊朗人的尊嚴和驕傲源於五千年的文明和宗教文化，歷史長河浩浩蕩蕩、澎湃起伏，但情懷未改。伊斯蘭革命後，40年來在西方的高壓之下，伊朗社會並沒發生過大的動盪，尤其是“阿拉伯之春”，波及了許多中東國家，但對伊朗卻沒有產生影響。
美軍打敗伊朗容易，打敗之後，怎麼統治？也就是如何佔領……
不佔領，基本可以肯定的是，中東地區將會更加動盪，甚至會波及到更廣泛的區域，美國將會繼續為它發動的無厘頭的戰爭買單；如果佔領，作為佔領軍，就要考慮建立一個什麼樣的政權，和如何進行戰後重建等等問題。建立一個伊拉克、阿富汗那樣的政權，基於伊朗長期形成的特殊的社會意識形態，伊朗將又是另一個阿富汗，而且比阿富汗還大三四倍。美軍用了快二十年的時間，都沒擺平一個阿富汗，如果擺平伊朗需要多長時間？
打伊朗需要幾十萬軍隊，佔領伊朗仍然需要幾十萬軍隊，而且每天都處於交戰狀態。那麼，伊朗的戰後重建就成了不能不建而又無法真建。一個被打爛了的國家，沒有外部投資，重建就是一句空話。
美國的財團敢去投資，還是歐洲財團敢去投資？美國政府總不能使用軍費去重建伊朗、讓美國大兵管理油田吧？
這樣，美國打敗伊朗後，放又放不下，捧著裡還燙手，誰會是最大的贏家？
英國人參加了伊拉克戰爭，後來英國人說走就走了；西班牙參加了阿富汗戰爭，也是說撤就撤了。反而是美國出於各種考慮無法脫身。
美國如果在伊朗無法脫身，最大的贏家會是誰？
誰受美國的傷害最大，誰最想擺脫美國的束縛，那誰就是最大的贏家。
燕北林叢
我認為，如果伊朗被美國打敗了，美國和以色列會是最大贏家，除了伊朗自己，俄羅斯、土耳其、阿拉伯世界和歐洲都有可能成為輸家。理由如下：
首先，中東如果沒有強大的的伊朗，黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦抵抗組織、敘利亞伊朗勢力就失去了依靠，必然被以色列消滅，則以色列可以隨心所欲進入黎巴嫩和約旦河西岸，以色列可以繼續擴建定居點，逐漸蠶食巴勒斯坦全部國土。
其次，沒有伊朗，俄羅斯將失去一個非常重要的戰略盟友。俄羅斯將獨自面對中東的混亂局面，單靠俄羅斯，難於解決敘利亞的問題。另外，俄羅斯將失去中東的軍火市場，同時，美國控制伊朗後，其操縱石油資產價格能力更強，依賴石油出口的俄羅斯經濟將更加脆弱。另外，俄羅斯從裡海到黑海一線的軟腹部就將完全暴露在北約面前，格魯吉亞將不再孤懸一處，成為北約對抗俄羅斯的前沿。
第三，沒有了伊朗這個支撐點，土耳其將失去大部分與美國討價還價的籌碼，因為屆時土耳其的戰略地位將會大大下降。並且隔斷土耳其與巴基斯坦的聯繫，阿富汗美軍基地與北約直接聯通，直插中亞地區，進一步威脅俄羅斯南部。
第四，美國控制了伊朗，就實際就完全控制了中東，歐洲能源和世界能源供應會被美國控制，歐洲不得不向美國低頭。
如果伊朗被美國砍瓜切菜似的征服了，而又沒有對美國造成重創，嚐到甜頭的美國會繼續攻擊委瑞內拉。不過，有強大工業基礎的伊朗不會那麼容易被征服，俄羅斯必然暗中支持伊朗的抗爭。由於多山地形，如果美國僅僅是空中轟炸，無法打垮伊朗政權，更不要說控制了，如果派出地面部隊，則風險太大，勝負難料。
【鶇飛天】
鶇飛天
美國對伊朗動武，實際上分為兩種情況，既打一場如美國和伊朗在1987年發生的那場海戰一樣的局部戰爭，還是進行一場全面戰爭。
如果僅僅是進行一場局部戰爭，那麼最終的大贏家自然是美國，這毫無疑問。
因為美國僅憑一場局部戰爭，就將幾十年的老仇人，正在中東崛起的伊朗給打趴了。伊朗的中東什葉派之弧戰略基本上就相當於告吹，伊朗十幾年內恐怕將陷入蟄伏期，而美國在中東的威望，將一時無二。
這將有利於美國在中東地區整合其麾下盟友，進而組建其中東本土的維護美國利益的軍事力量。
但是如果進行的是一場全面戰爭，那麼意味著美國要更迭伊朗，在伊朗建立阿富汗模式和伊拉克模式，既扶植一個親美的政府。
如此以來戰爭難度增大，美國未必能安然脫身，這從伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中可以看出來。
伊朗的體量被伊拉克和阿富汗加起來還要多36萬平方公里(整個日本才36萬多平方公里），人口也要比伊拉克和阿富汗人口加起來還要多2500萬。伊朗的戰略縱深，以及宗教矛盾(主體什葉派，遜尼派只有10%)小，美國要進入伊朗作戰，遇到的阻力要比在伊拉克和阿富汗難的多——美國當前已經在阿富汗作戰18年，伊拉克作戰16年，花費了大約3萬億美元，死亡了越7000以上的士兵。目前還看不出美國可以撤出來的跡象。
——一旦美國全面撤離伊拉克，不出兩年，伊拉克將成為伊朗的勢力範圍，一旦美國全面撤離阿富汗，不出三個月塔利班將重新全面控制阿富汗。
所以對伊朗開啟全面戰爭，美國恐怕將會陷入比伊拉克和阿富汗加起來還要嚴重的一個泥潭。
俄羅斯之所以在中東能夠崛起，實際上恰好是因為美國陷入上面兩個泥潭。
一旦這次美國在伊朗展開全面戰爭，則俄羅斯妥妥的將開始在中東快速崛起。
同時，伊朗方面為了從俄羅斯方面獲取軍火，一定會拿石油，尤其是裡海的石油和天然氣資源向俄羅斯換取軍火。
再加上伊朗和美國開戰，整個波斯灣將成為戰區，波斯灣石油運輸受到影響，國際油市供給側不足，石油上漲，同時遠離波斯灣的石油大國俄羅斯將成為全球石油需求端的寵兒。
◎這條狹小的海峽，是全球36%的石油運輸通道，一旦受阻，全球將出現油慌。
伊拉克戰爭促使石油價格上漲，俄羅斯有了將近10年的黃金髮展期，而伊朗和美國的全面戰爭爆發，俄羅斯的黃金髮展期最少20年。
俄羅斯將會成為這場全面硝煙戰中的大贏家。
中評中語
一般不回答假設問題，但這個問題具有現實性，還是回答一下。美國真的武力打擊伊朗，伊朗真的敗了，以色列是最大的贏家。很多人告訴筆者，目前這個時候，美國向伊朗開戰，戰爭一起，應該是對東方大國是一種戰略的幫助，減少所受到的壓力。但是有一點不要忘記，東方大國是伊朗石油出口的重要國家，東方大國的石油使用來源很廣，伊朗石油僅僅佔8-10%左右，但對於伊朗來說，向東方大國石油出口佔石油出口的40%。一旦開戰，這個石油出口也會消失，對於東方大國的能源多方位戰略有一定影響。
回頭說為何伊朗戰敗，以色列是最大的受益國。環視中東，現在可以與以色列叫板的國家只有伊朗，伊朗的什葉派聯盟對以色列的威脅很大。黎巴嫩的真主黨與，加沙地區的哈馬斯都是伊朗支持反對以色列。而以色列與敘利亞有領土爭端，因此，如果伊朗不存在，以色列的麻煩也不存在了。
在奧巴馬時代，美國政府在歐盟等勸說下，最終接受了與伊朗簽訂伊朗核協議，伊朗放棄發展核武器，換取美國的撤銷制裁。但是以色列對於這個協議很不滿，認為協議不能停止伊朗研製核武器的步伐，協議還對伊朗導彈的沒有嚴格規定，最終，以色列與當時的奧巴馬政府關係很緊張，幾乎要到斷交的程度。
這樣緊張的局勢在特朗普上臺後被改觀，特朗普方位以色列，同意把美國大使館遷往耶路撒冷，還承認戈蘭高地是以色列的領土。在以色列的要求下，美國終於撕毀了伊朗核協議。並且美國為了簽訂新的更加苛刻的協定，派出大量的軍前往中東，這一切都是為了以色列，所以，伊朗如果最終被美國消滅，以色列就是最大的贏家。
