醉眼閱世
很多讀者表示支持，有的讀者則認為<strong>，觀點片面，滿篇的負能量，作者沒有正確區分心理問題和社會問題。
經濟學家茅於軾曾在一次報告會中說道：一定程度的貧富差距不是壞事，沒有貧富差距，就相當於大家一起吃大鍋飯，幹多幹少都一樣，你會發現缺失了激勵你上進的力量。
一時間，他的言論引發了討論，罵聲不斷，有的人甚至對他發出了威脅，他的言論被認為是社會負能量，我們先來看一看網友的討論。
“茅教授，你頂著“經濟學家”的桂冠 ？遭到網民們如此的批評辱罵！好受嗎？”
“這種謬論等於說把人分成等級，然後你們各自去拼殺……”
“胡言亂語，去看看高檔房，有幾個真正勞動者住的，可以說沒有。”
其實，對於社會負能量這個概念，我們的理解並不準確，首先，我們弄明白，為什麼說實話的行為會被當作傳播負能量？
觸動了某方的利益
其實，很多大實話是具有參考意義的，但是，為什麼又會被冠上“傳播負面能量”的帽子呢？歸根到底是因為這些實話觸動了某方的利益，你碰到了別人的奶酪，別人能不反駁你嗎？
就像古代朝堂之上，皇帝會使用縱橫捭闔之術平衡朝堂關係，不會讓一方做大。皇帝知道誰是貪汙奸佞之人，卻還是睜一隻眼閉一隻眼，原因在於，如果滿堂都是說實話的人，又有誰可以維護自己的利益呢？
現實生活中也是同樣的道理，實話維護一方利益的同時，也會損害另一方的利益，因此，它們經常會被冠以“傳播負能量”的帽子。
實話往往思考得更深、更遠
從原則上來說，實話是有著深遠的意義的。在千篇一律的虛假謊言中，實話往往會引發人們更多的思考和交流。也是切實解決問題的觸發點和開端，也會讓人們更懂得反思自己，更長遠的看問題，走得更遠。
但是，當下的現實情況是，人們聽慣了謊言和華美的虛假，不願意也不適應再聽一些能夠引發思考的實話了。這就是人們的思考惰性，寧可在虛假繁榮中糊弄，也不願意費心思反思和思考問題，解決問題。
社會上，很多的面子工程、好大喜功、表面功夫都是在虛假中縱生的，而那些習慣於耍花腔的人，根本聽不進實話，更不敢聽實話。所以，當人們說實話的時候，總是讓他們感覺恐懼，充滿負能量。
華美的虛假容易維護自我
實話是難聽的，因為它往往如同打蛇七寸一般精準，實話一出也會讓很多現象的遮羞布和很多人的面子遭到威脅和攻擊。
於是，很多人鼓吹說話的藝術，就是為了用華美的言辭來維護自我、維護面子和尊嚴，這樣也不至於讓每個人難堪。
但是，這種情況下的自我維護其實本身就是墮落的象徵，一個脆弱到需要泯滅實話，抬高虛假來掩飾的人和群體怎麼願意讓自己受到一丁點的傷害呢？這個時候，最有效的方法就是將這些實話弱化為傳播負能量。
第一心理
這句話在職場比較流行。
在員工的心裡會出現這個問題。一個同事說了公司的真實情況，結果傳到領導哪裡了，被領導幹掉了。我相信職場人士會見到這種情況。當然了我們身邊有老同事或者親人也會告誡我們，不要說公司的問題，踏實幹活就好。
這其實和我們小時候傳遞的實話實說的價值觀是想違背的。所以才有了說實話和傳播負面的討論。
一個企業最重要的是什麼？有人會說業績，有人說管理，有人說財務。其實這些都不對。最重要的是上下一條心啊。人心穩定才是一個企業的核心。
金無足赤，人無完人，人尚且有很多的問題，更何況是企業呢。而一個企業的管理者，最重要的不是說讓企業沒有問題，而是把問題控制在可控範圍之內。如果有下面員工試圖去放大問題，或者影響其他人的工作狀態，那作為一個企業管理者一定是把這個人幹掉，這是沒有錯的。
那如果從員工的生存法則來說。要想在一個企業更好的生存，第1個把活兒幹好。第2把關係處理好。
人最討厭的就是說一套做一套。你既然覺得不好，那你直接走人就好了，為什麼還要待在這個地方？本身來說和公司人探討公司的問題就是一個情商低的表現。
一個情商低的人被淘汰是很正常的現象。
那我們該怎麼聊天兒呢？這裡有一個原則。叫聊外不聊內，聊不聊近。
不管是在公司還是在公司以外的地方，儘量不要和同事探討，公司內的事情我們可以聊聊行業外的。這樣哪怕是一些心術不正的人也抓不到你的小辮子。同時呢，你也不會跟同事傳遞壓力和負面信息。
聊天兒呢，也儘量不要聊當前的內容，包括對時事的看法，儘量聊以前或者是舊聞舊事。如果你聊當前的事，好多都是沒結果的，老是跟朋友說老是說錯老是說錯，別人會覺得你是一個不靠譜的人，這是給自己做減分的。
職場水很深，所以這些生存法則一定要具備。不然…………
四梁八柱按上樁
當社會上充滿假話，慌話，空話的時候。說真話，實話就非常難能可貴了，久而久之，實話實說也就不存在了。人們對假話，慌話，空話也就慢慢適應了，反而對敢說真話，實話的反而不適應了。這時，如果有誰敢說真話，認為是“負能量”，也就沒有必要大驚小怪了。想想《紅樓夢》一書中的“太虛幻境”那副對聯.:“假作真時真亦假;無為有處有還無”。再想想古人說的“與善人居，如入芝蘭之室，久而不聞其香;與惡人居，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭”是同一個道理。想明白了，再看現實，不就什麼都明白了吧。前些年為什麼崔永元先生有個“實話實說”欄目?至到現在，為什麼像崔永元先生敢說真話的反而成了鳳毛麟角了?所以，認為說真話的是“負能量”就不感到奇怪了。但願社會上人人都做一個“負能量”的傳播者。讓那些“好說”假話，慌話，空話的“專家”“學者”“達官顯貴”們見鬼去吧。
老兵4200
正能量的提法官方最喜歡。原因無他，這個詞威力無窮。
大難興邦，多正能量。
雖然xx存在一些問題，但是………，多正能量。
員工為了保護菸葉不被洪水沖走，連媽被洪水沖走了，多正能量。
為了修好廠裡機器，連續xx天不回家照顧病重的老婆，老婆去世都沒來得及見最後一面，多正能量。
正能量一方面用來洗腦和麻痺，一方面用來作為棍子打人——凡是和我意見一樣的，就是正能量，要表揚；反之，是負能量，要消滅。
偷懶改變世界
講真話的負能量常常對社會推動的意義是積極的
現在關於所謂正能量、負能量的說法已經越來越普遍，一般認為能夠激發人積極向上的事物為正能量，反之是負能量。但是世界上的事物是複雜的，我們很快就會發現，從不同角度看同一事物既可能產生正能量的光輝，也可能產生負能量的火花。
講一個我們社會的典型案例：
一個90多歲的年邁老人，靠撿垃圾為生。可是他還資助一個上不起學的兒童上學。這件事情被媒體廣泛報道，整個社會為之感動得落淚，都稱讚這位老人的行為。這是毫無疑問的“正能量”。它激勵著更多比老人的境遇好的多的普通人為社會多做好事。
但是如果有個人看了這件事情在感動之餘增加了一點點思考，他對我們的社會居然發生這樣的事情感到十分氣憤。他質疑我們的社會：一個90多歲高齡的老年人為什麼還只能以撿垃圾為生？為什麼我們社會還會有學齡兒童上不起學，需要一名撿垃圾的90多歲老人資助？誰該為這件事情負責？由於這種質問揭開了社會的陰暗面，是別有用心地為我們美好的社會抹黑，常常被認定為“負能量”。因為它與我們的主流宣傳背道而馳。
只要你還是生活在我們這個社會正常思維的人，你就會相信這樣的案例是存在的。我們的央視連續十多年都有一臺受到觀眾歡迎的節目，叫感動中國。評選出來的感動中國人物中肯定有類似這樣的人物報道。它總是催動人的淚腺的原因之一是因為他們的處境很慘，但是他們的行為卻很高尚。高尚的正能量在激發人向上的同時，為什麼少有人思考，如何改變這些人處境的慘狀？
我們再繼續思考，是讚美這些處於慘狀的高尚行為的人更重要呢？還是改變他們的慘狀更重要？那麼，如何才能改變他們的慘狀呢？筆者覺得首先要思考我們社會為什麼還存在這種現狀？這是什麼？就是質疑。就是負能量。回到我們上面的案例，就是質疑並追問一個90多歲高齡的老年人為什麼還只能以撿垃圾為生？為什麼我們社會還會有學齡兒童上不起學，需要一名撿垃圾的90多歲老人資助？這種情況到底還有多少？誰該為這件事情負責？只有這樣做，才有可能找到根源，才能看到原來我們的養老、教育都還存在很大的問題，才能解決這個問題。從這個角度看，負能量比正能量更重要。
這個負能量表面看起來是給社會抹黑了。但是由於它講了真話，提及要害，最終對社會推動的意義是積極的。因此我們的社會應該正視人們的疑惑，檢視社會應該承擔的職責，不要簡單把我們不喜歡的話都視為負能量。即便對那些很消極的負能量的話，也應當正視它，吸取其中有些可以借鑑的，這樣才是實實在在的正能量。
我們以朱鎔基總理的一句話來結束我們的問答：講真話，這是我一生堅持的原則。
（注：此回答曾經在另一個類似提問“為什麼說真話會被認為是負能量？”回答過，該提問不知道為什麼被刪除了，故在此再次回答。）
晨霧
不願意聽實話，願意聽假話，這樣的人自古以來就有。
為什麼不願意讓別人說實話呢？
因為他愛說假話，別人說實話，就會把他的假話戳穿。
古代的皇帝就是假話大王。
封建皇帝都是非常殘暴，貪婪的。
但是他們不會允許別人說他們殘暴貪婪。
手下的大小官員就拍皇帝的馬屁，說皇帝多麼仁慈，多麼愛惜百姓。皇帝聽了，心裡會非常舒服。
皇帝也不願意聽到別人提意見，特別是揭皇帝短的意見。
古代有多少耿直的大臣就因為揭皇帝的短，或者提的意見過於尖銳被殺頭。
中國古代的皇帝們，都願意講仁義道德，他們做的事情卻一點兒也不仁義，一點兒也不道德。
所以說，中國古代的皇帝是最大的假話大王。
美國現任總統特朗普也是個假話大王。
據美國媒體統計，他上任以來說了4000多個假話。
這也算是一個人間奇聞了。
他說假話，也不許別人說真話。
特朗普上任以來，手下官員一茬接一茬的換。
那些不同意他意見，指出他問題的官員，往往很快就會換掉。
特朗普競選美國總統成功以後，面臨通俄門，招妓門，逃稅門等一系列負面報道。
對此他十分惱火，反覆強調他沒有做這些事。
但在調查機關已經披露的部分材料中，初步證實了特朗普是在說假話。
如果這幾個門過不去，特朗普的下場會很慘。
我們有的單位開民主生活會，有的領導要求大家發言提批評意見。
有剛參加工作的年輕人，實打實地說出了自己的看法和意見。
領導表面上虛心接受，接下來就會給這個年輕人穿小鞋，找麻煩。
可見，有的時候說實話是要付出代價的。
在現實生活中，凡是搞傳銷，搞電話詐騙，推銷假冒偽劣產品的人，說的都是假話，都是在騙人。
當那些人大姨大媽的親切叫著，噓寒問暖時，那些老人錢包裡的錢就危險了。
所以說，凡是天下愛說假話，不願意聽真話的人，都是為了個人私利。
用戶59041315599
良藥苦口利於病
忠言逆耳利於行
趙本山老師在小品裡說過，你瞎說啥大實話啊
國人，現在有個問題，尤其在網絡上，那就是自尊心特別的強，還特別的脆弱。
接受不了現實，或者不願意接受現實。
就像這次華為的事，說實話的帖子都被幹掉了，或者被噴成狗。
大家都沉浸別人給你創造的夢裡，或者自己的夢裡不願醒來
你永遠叫不醒一個裝睡的人，對吧
偉大領袖毛主席說過，要事實就是
可惜，現在的風氣卻越來越不事實就是了
你說實話，就是傳播負能量，你說實話，就是不愛國
不看某狼就是不愛國，不買華為就是不愛國
其實越是這樣，越是說明自己的懦弱和渺小
越是大肆的歌頌正能量，說明現實中真正的正能量越少
如果是常態，有什麼可值得過分讚美的呢
就像愛情，因為沒有天長地久，所以才會被人一遍一遍的演繹
時尚娛樂雲
臣1：陛下，請保重龍體安康，千萬以社稷為重，不要沉迷酒色之中，否則，吾皇壽數將恐不及一年啊！
皇帝：tmd，這貨出言大不敬，是想咒我早死呀，來人，推出，斬立決。
……
臣2：陛下，請以社稷江山為重，善保龍體安康，切莫過於勞累損耗，願吾皇萬歲萬歲萬萬歲。
皇帝：愛卿平身，所言甚是，賞三眼花翎，黃馬褂，賞金百兩，宮女六名。
未半載，皇帝崩。
臣1、臣2，大家願做哪個? 選完，問題答案立現。
相逢19175
在中國歷史上，講實話是一件不容易的事情。
我們常常弄不清楚講實話和講真話的區別。講實話是指講與實際情況相符的話。這其實是很難做到的，因為實際情況不容易掌握，你要深入群眾調研，你要深入實踐體驗才能比較全面掌握情況。
講真話，也叫講心裡話，就是把自己怎麼想的講出來。這看似好做到，其實你看看周圍的人，馬上心就會涼半截。也就是在屈指可數的幾個人的親密圈子裡能做到。人們常說禍從口出，就是提醒我們要慎言。
其實，說話並不像我們想的那樣重要。鄧小平不怎麼愛說話，但他的偉大讓我們沒的說。說實話和真話的負面作用和影響太大，讓我們不得不思考說話的藝術，當然是有保留的說和適當的作假，
說話的目的是解決問題和交流思想。我們不能圖一時之快，把與他人的關係鬧僵了，把問題反而搞砸了。那就適得其反，得不償失。
彭德懷的萬言書，正如題主所說的情況，其實也沒推動社會進步，反而最終讓我黨失去一位元老和戰將。實踐是檢驗真理的唯一途徑這句大實話和真話，則打開了改革開放的序幕。
說真話和實話雖然是一個社會進步的標誌，但解決問題更具有更本質的價值和意義，就讓說話為我們解決問題服務吧。
一句話文章
無用的實話，堅決不要說，說出了就是負能量！
古代，有個男子叫張三，很不會說話，有天，他的鄰居家生兒子了，喊了張三去他家吃酒席，去之前，張三媳婦說了：“你去只管喝酒吃菜，可別多說話！”
張三很聽話，果然，喝酒吃菜沒說廢話。 臨走時，男子對鄰居說：“今天我可啥話也沒說。你這兒子將來有啥三長兩短，可別怨我呀！”
當然，這是個笑話！張三的晦氣的話，自然不該說，但在張三看來，肯定是大實話！
有些實話，說了也沒啥用，況且大家都不是傻子，有的實話，誰說誰倒黴！
《宰相劉羅鍋》中，晚年的劉鏞有次在浴池，和乾隆，赤裸裸平等對待。
劉鏞有點飄了，竟然對乾隆直呼其名：“我說，弘曆呀，做個假神可不如做個真人啊！……”
這在封建時代，絕對犯大忌的！ 這也為日後，乾隆因為小事情，就把劉鏞關進大牢，甚至動了殺機，埋下了伏筆，不是也把劉羅鍋嚇得在牢裡嗷啕大哭！
無用的實話，是不能說的，說出來往往就是負能量！
有用的實話，要等到火候到了再說
而劉鏞年輕時，倒是很會把握火候： 汪仲植剛挑起文字獄，乾隆大發雷霆，劉鏞當時沒有強諫，劉鏞若違聖意，強行反對文字獄，肯定連劉鏞一起拿下！ 
劉鏞憋了一肚子火，從此再不出聲！ 等到文字獄在大清國整的烏煙瘴氣，無人敢說，無人敢寫，大臣們上朝也不敢吭聲，乾隆意識到問題的嚴重性的時候，開始恨汪仲植的時候！
說實話的火候到了！
劉鏞慷慨陳詞，奏了汪仲植一本，一舉彈賅了汪仲植，乾隆直接命武士把汪仲植拉出午門斬首！
試想，若劉鏞在乾隆剛興文字獄的時候，劉鏞說實話，極力反對，那在別人看來，肯定就是負能量了！
