蒲葦7
我是一名培訓機構的教師，我來回答你的問題。
補課已經成為了一個全民茶餘飯後的問題，同樣也成為了壓在每一位家長身上的一座大山。
首先作為補課機構，目的就是賺錢，想盡一切辦法，留住學生，提高自己的知名度，以便收取更高的補課費。作為補課機構的老師，盡力包裝自己，炒作自己，成為名師，那麼收入就能翻上幾倍。
其次，高考的存在，一考定終身的制度，讓一切減負行為成為一紙空文，甚至把負擔全部加在家長身上。課本簡單了，課標簡單了，而考試題一如既往的難，那麼學校的老師要按課本走，按課標走，所以講的簡單了，練的簡單了，這就成為了家長眼中的，上課不教，課後補課。而補課機構正是抓住了課堂和考試間的空隙，進而大規模的補課，並且直擊家長軟肋。最家長不得不，咬緊牙關給孩子補課。
最後來說學校補課，學校補課一直都存在，週末假期，晚自習早自習，並且不是免費的。好像是達成某種默契似的，教師補課被查，學校補課卻從未停止過。因為這關係到周圍的教育生態。所以上級也就沒有正真去管。
隨著在職教師退出補課市場，讓好老師成為了稀缺資源，補課機構的好老師收入有望翻幾番！
小明實戰英語
這個題目提出的人是不是心裡有病啊？公立學校什麼時候允許補課了？相反，公立學校允許補課的年份已經是大概12到15年前了。當時我們一個星期雙休日只有半天的假，補課就得補一天半。一個學期下來，如果教初三的話，加上平時取消圖音體安排給我們的課都有幾百節那麼多。幾百節的課，到最後發給我們的就是3600左右。很老實的說，如果我在外面自己有償補習的話，一個學生兩個小時250的話，這3000多一兩個週末就可以賺回來了。
然後大概是12年前吧，禁止補課的呼聲非常的高。後來週六日就完全禁止補課了，我們那個傻逼校長還主動提出星期五的晚上，留一個晚上，星期六免費補半天的課。這樣又讓我們耽擱了一兩年的時間。最後連免費補課那半天都取消了。這真是大快人心吶。提出這個問題的人可能是外星來的吧。只聽說過現在某些地方已經取消禁摩，沒聽說過哪個地方現在是允許學校補課的。
教你孩子學英語
學校什麼時候允許教師補課了？哪個學校允許了？你可以舉報啊，你可以打市長熱線啊。為什麼不？
自從2015年6月29日教育部出臺《嚴禁中小學和在職中小學教師有償補課的規定》，全國各地出臺相關政策禁止在職教師有償補課，並且有相關處罰措施。
我們這裡每學期都要簽訂《禁上有償家教責任書》，並且在全校師生大會上全體老師面對同學宣誓，我們學校沒有一名老師參與有償補課。
當然，我們中國那麼大，人口那麼多，教師隊伍也很龐大，我們學校沒有，並不代表其他地方沒有。但是，絕對不會允許在職教師參與有償補課，並且從網上看到因為有些教師因參與有償補課被處理。
有些人一味以抹黑教師為樂，不噴教育活不下去一樣。
為減輕家長負擔，解決下午家長接孩子問題，我們這裡開展了課後服務，時間1小時。也就是放學後，老師再上1個小時班，學生是完全免費的。這個錢由財政撥款，據說1個小時10到20元。如果在輔導機構，1個老師輔導三四個學生1小時，給10到20元錢，可能嗎？
最最關鍵的的問題是，上年的1小時10到20元錢，我們還沒見到。今年，老師們還是照樣開展課後服務。
這樣還黑老師，良心何在？於心何忍？
我是一名在職教師，說師話，我反對有的老師誘導學生參加自己的有償輔導，我不反對老師用自己的知識，用自己的勞動去掙錢，去養家，只要老師不以權謀私。但是我仍然執行上級規定，堅決不以權謀私，參加有償課外輔導。
小學班主任張老師
現在實行是九年制義務教育…小學、初中上公立學校基本不用花多少錢…而一直把補課的事情推到風口浪尖…首先，我覺得如果孩子非要補課，我寧願選擇自己孩子班級的代課老師…理由是：自己的老師對自己的孩子學習進度理解…每個老師教學的方式不同，孩子一直在這位老師手上學，那麼換別的老師來補課，在教學方法上肯定略有些不同。而課外老師並不知道自己孩子班上的教學進度等等…再者說到費用問題，既然選擇補課那麼一定要有費用的，老師也有孩子、家庭，也需要經濟支撐…既然用自己業餘時間來工作那麼就應該給予相應的報酬…就好比自己白天工作，下班時間也可以選擇一些兼職來做做…都是用勞動力換錢…這點無可厚非…與其讓老師偷偷摸摸的補課，怕這怕那，不如明碼標價，教育局監管…開始放開補課權限的有一個前提，就是老師在課堂上四十五分鐘已經完全充分的教學，沒有私藏、一些重點故意不講，做等著開補課班再補，這樣就有違師德了，愛財要取之有道，同樣的上課時間，大部分的學生都理解老師的教課內容，一些人沒有完全理解需要補課這是很正常的事情，每個孩子的天性、注意力都是不同的…支持老師課外補課，但是要規範、要監管，要明確。
阿童木的爸比
理想很豐滿，現實很骨感。就是延時，學校的教師也不會積極參與，除非行政明令，這些年朝令夕改，抹黑教師，讓教師心灰意冷。以前相關領導為給民辦學校站臺，媒體也跟著吆喝，把學校放學後，假期義務輔導學生，說是加重學生負擔，摧殘身心健康，讓民辦學校和培訓機構撈的心滿意足，社會有不滿情緒，又拿公辦學校和教師說事，早知如此，何必當初！
落雪無聲215
說實話，公辦學校不該要求補課，公辦學校老師待遇夠好的了，財政撥款，各種補助，其他行業都眼熱。作為公辦學校的老師拿著國家發給的薪水，你要求學生補課，啥意思？這不明擺著“假公濟私”嗎？教師是受人尊敬的職業，位置崇高而偉大。家長把孩子送到學校裡是讓孩子接受良好教育的，不是學那些歪風邪氣的！老師思想不端教出來的學生肯定會有陰影，潛移默化中就把祖國的花朵給整變味了。私立學校沒聽說被要求學生補課，公辦學校誰給的權利？難道真的管不了嗎？答案肯定不是，為什麼？大家心裡都很明白！
平淡是真71374
把教學歸屬學校是正確的，學校適當的進行對學生進行各種輔導及培訓發揮教師的特長是有益的，它可以更好地規範學校提高教學質量，而且合理地收取學生補課輔導費是合理合法的，政府應該提倡並監管，家長應該根據自身孩子情況進行選擇。這樣對社會和學生都有益，也可被免社會中那些各種教育培訓亂象。
老曾5257
主要是學校領導要教師補課，他們不但不上課，而且將補課費的一半作為管理費，幾個分管領導校長揣進腰包。
ayzx123098
我認為適當補點課，適當收點費也算合理，但是不能太高，但學生能承受的範圍內進行。如果有的家庭實在承擔不起，最好不要收費，或者減一部分補課費也可以的。希望老師不要把補課當成額外的收入就好。想到這是你老師應盡的責任，教書育人，也是振興國家，振興民族經濟的一項好事。也是你們老師的責任。不管哪行哪業，都有他的責任，當兵的有當兵的責任，老師有老師的責任。
新站張
教書是老師本質，補課是老師職責。一個學生在校8個小時讀書時間。學生跟不上你們當教師的還有臉來說學生願意出錢補課？真不臉也就是當今教師了！開口待遇低！閉口生活不下？那有這為事？這是教師這些私裕燻心，想多吃多佔和腐敗分子沒有兩樣！
