dafu2322
戰爭初期，蜀軍所向披靡，一路高歌猛進，深入吳國境內五、六百里。年輕的東吳大都督陸遜臨危受命，採取誘敵深入之策，針對空國而來、長驅直入的蜀軍，指導吳軍且戰且退，最後退至夷陵猇亭一帶據險堅守不戰，與蜀軍對峙、相持了很長一段時間。
劉備見吳軍久不出戰，遂做好了長期作戰的準備，為防吳軍抄其後路，他命軍隊棄船登岸，在江岸險峻的山道上樹柵連營四十餘座，綿延七百餘里，聲勢駭人。陸遜等待的就是這個千載難逢的良機。他指揮吳軍在猇亭發起反擊，並縱火燒營，劉備大敗虧輸，蜀軍傷亡數萬，損失慘重，劉備僅率少數殘兵敗將突圍回到白帝城。從此，蜀漢的勢力被牢牢鎖在長江上游，再也無力東顧。官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰被稱為三國時期的“三大戰役”，有人說赤壁之戰奠定了三分天下的格局，但也有一種觀點認為夷陵之戰才是促使三足鼎立的奠基之戰。
夷陵之戰可謂攸關蜀國的國運 。若勝，則有望奪回荊州，甚至可以直搗吳國腹地，佔據長江下游地區；若敗，對於實力相對弱小的蜀漢來說，不論從哪方面看都是難以承受之重。按理說，這麼重要的戰事 ，劉備怎敢馬虎，他應該盡遣精銳，將蜀漢那些能征善戰的名將全部帶去，可事實上他以傾國之力伐吳，隨徵的似乎都是二流將士，那幾位久經戰陣、大名鼎鼎的宿將大都沒有從徵。
彼時的蜀漢，人才濟濟，堪稱武將若雲，謀臣似雨，是其國曆史上最鼎盛的一段時期。
蜀漢的“五虎上將”威震三國，都是英雄榜上排名靠前的人物。雖然戰前關羽、張飛相繼罹難，但趙雲、馬超、黃忠都是戰力超群的猛將，隨便那位都是身經百戰、成名已久的虎賁，都夠吳國喝一壺的。那麼，劉備禦駕親征伐吳前在人事上到底做了哪些準備與安排呢？
劉備伐吳的軍事安排是這樣的：“......遂命丞相諸葛亮保太子（劉禪）守兩川；驃騎將軍馬超並弟馬岱，助陣北將軍魏延守漢中，以當魏兵；虎威將軍趙雲為後應，兼督糧草；黃權、程畿為參謀；馬良、陳震掌理文書；黃忠為前部先鋒；張南、馮習為副將；傅肜、張翼為中軍護尉；趙融、廖淳為合後......（後衛）”。
足智多謀的諸葛丞相沒有隨徵，而是保太子守兩川（亮兄諸葛瑾是東吳重臣，所以諸葛亮不去似乎也有避嫌的考量 ），這本無可厚非。
而身為“五虎將” 之一的馬超“助”魏延守漢中，這似乎有些說不過去，因為馬超勇冠三軍，是蜀漢“五虎上將”序列裡的人物，論地位、論名氣、論武功，魏延都不能與其相提並論，他怎會去協助級別遠低於自己的鎮遠將軍魏延守漢中呢？應該是魏延協助馬超守漢中才對。
魏延雖不是上將，但他也不是泛泛之輩。史載，魏延出身部曲，屬典型的“猛將發於卒伍”，他隨劉備入川，屢立戰功。劉備慧眼識才，破格提拔了謀勇兼具的魏延。魏延在劉備時期屢獲重用，被劉備攫拔為鎮遠將軍，領漢中太守，他上任後，採用正確戰術，將兵力部署在漢中外圍，以“守險不守郫”之策，將戰略要地漢中守得固若金湯，令虎視眈眈的曹魏毫無可乘之機，是蜀漢當之無愧的國防中堅。
魏延軍事才能出眾，長於奇謀，論軍事業務水平，在某些方面甚至超過諸葛亮。譬如，後來諸葛亮第一次北伐時，魏延提出了一條令後世軍事家擊節讚歎不已的“子午谷奇謀”，就是從漢中兵分兩路，一路出子午谷，一路出斜谷，神不知鬼不覺地直搗長安，全取關中。
只可惜用兵過於謹慎的諸葛亮屢次否定了魏延的奇策，採取穩紮穩打的保守戰法，一次次兵出祁山，又一次次鎩羽而歸......叫人不能不為魏延扼腕嘆息。
可以這麼說，在知人善任上，諸葛亮遠不如劉備。那麼，劉備親征孫吳，為何不帶上他一手提拔、有勇有謀的魏延一起隨徵呢？
《三國志·蜀書· 魏延傳》有如下記載：魏延在劉備稱漢中王時，就已“ 領漢中太守”，後來“先主踐尊號，進拜鎮北將軍”，漢中地理位置極其重要，堪稱“蜀漢鎖匙”，劉備之所以把魏延安排在漢中，主要是考慮他能攻善守且善於奇謀，他派地位高於魏延的馬超派去協防漢中也是為保萬無一失，顯然是加了道“雙保險”，因為漢中對於蜀漢的重要性不亞於荊州，假如漢中失守，西蜀也就門戶洞開、無險可守了。
劉備東征孫吳時不帶軍事才幹出眾的魏延一起去，原來是另有重用，命他鎮守漢中。
而《三國志》記載老將黃忠早在建安二十五年（220年），也就是劉備取伐蜀益州前一年已經死去，怎麼可能在夷陵之戰中被任為“前部先鋒”並且戰死沙場呢？顯然，小說《三國演義》的作者羅貫中有意為這位戎馬一生的老將安排了一個悲壯的結局。
而黃權、程畿、張南、馮習、傅肜、張翼、趙融、廖淳都只能算二流將軍，一身是膽的趙雲是勇冠三軍的一流戰將，卻被劉備用為後軍，基本沒有發揮作用，馬超、魏延又沒有隨徵，所以劉備在夷陵被陸遜打得大敗而回，除了戰略、戰術失誤外，和他用人不當似乎也有千絲萬縷的關聯呢？！
【插圖源自網絡】 【寫作不易 嚴禁搬運】
鐵馬冰河wu
劉備破格提拔魏延，對其寵信有加，這點毋庸置疑；在劉備的字典裡，魏延無疑是繼關羽之後，蜀國又一能獨當一面的大將；在委派“漢中太守”的問題上，劉備可以說是力排眾議，因為當時的魏延，基本上不被所有人看好；原因有以下幾點:
第一:魏延跟隨劉備的時間不長，從劉備入川的時候，魏延才帶領私兵加入了劉備的隊伍；他算不上劉備方面的元老大將；
第二:魏延投降劉備後，並無更多功績可言；在吞併益州，平定漢中的一系列戰役中，魏延的表現渺渺無幾，功績？完全談不上；
第三:魏延的官職，只是牙門將軍；單按官職論，怎麼論都輪不上魏延；
第四:呼聲最高的是劉備的小老弟張飛，張飛從最初就跟隨劉備打天下，立下的戰功無數，僅次於關羽；在平定益州的一系列戰役中，張飛的戰功，更是名列前茅；這些都是魏延，無法比擬的；就算撇去張飛不說，還有比如趙雲、黃忠、馬超、霍峻等人，都在劉備身邊，這些人的聲望，比魏延高很多；
魏延既不是元老，也無功績可言，劉備為什麼會選中魏延呢？原因很簡單，自信，自信自己的“識人之明”；劉備看準了魏延是個大才，他不管魏延現在的表現如何，他堅信，魏延日後，必定會有一番作為；漢中在魏延手上，不會出任何岔子，這是劉備所堅信的；
那麼？既然劉備深知魏延之才，又對其寵愛有加，為什麼在後來的夷陵之戰中，不帶上自己的信寵魏延呢？
實際上，原因很簡單；劉備發動的夷陵之戰，並不是什麼大戰役，兵力投入，也就三四萬而已；劉備當初帶出去的將領，除了黃權，其他的都是小角色，甚至新人；這說明什麼？劉備要麼就是小打小鬧，要麼就是自信過頭，所以才不帶更多的將領；
劉備究竟是自信過頭，還是小打小鬧呢？事實證明，確實只是小打小鬧；在夷陵僵持一年之久，期間壓根就沒有爆發過比較大的戰役，全是小型戰役；別說魏延，甚至趙雲，劉備都沒有帶；要知道，夷陵戰役期間，趙雲就在成都，沒有任何作戰任務；劉備連閒置的趙雲都不帶，有什麼理由把重任在身的魏延調到自己的身邊；如果魏延離開漢中一年之久，被曹魏所察覺，其後果將不堪設想；曹操肯定會大舉進攻漢中，到時候夷陵還沒取勝，漢中就已失了；
所以，讓魏延參與夷陵之戰，只會得不償失，敗得更慘；
愛尚文史
這個問題……我可以說，有點自相矛盾嗎？
劉備為什麼重用魏延？因為魏延確實是將才。漢中之地是魏蜀都想得到的戰略要地，拿到手的一方絕對丟不起，所以必須派大將防守。守將人選也必當慎之又慎，關羽鎮守荊州，剩下一個最近的就是張飛，可是此君時常做一些出人意料之事，實在是極大的隱患。守徐州沒幾天就丟了，此事不可能不讓劉備產生心理陰影。
剩下的人選中，趙雲隨時做為貼身保鏢，不可輕動。馬超自從歸順就不怎麼受待見，這種要事似乎輪不到他頭上。黃忠年邁，不適合。而魏延的能力當屬蜀漢武將第六人的存在，個人能力也沒得說，他去最合適。
魏延被委以重任，鎮守漢中，效果相當理想。反正曹魏沒敢來嘚瑟。
討伐東吳，劉備親征，帶兵直入吳地，一路勢如破竹。在這種情況下，任誰可能都會產生輕敵思想，劉備也不例外。在他眼裡，東吳除了周瑜，似乎沒有可怕之人。陸遜不過一書生，東吳實在沒人了，才把這個黃口孺子推上前臺。似此，何怕之有？所以連大保鏢趙雲都沒帶，更不會帶魏延了。
而且，不帶魏延還有另外一個原因，只要魏延離開汛地，難保曹魏不會趁機攻打漢中。荊州老巢已經丟了，要是再丟了漢中，益州也大大的危險。益州這塊根據地要是再丟，那他劉皇叔又得到處打游擊嘍！所以說破大天，劉備也不敢讓魏延離開防區。這應該是最根本的原因。
把此要地交與魏延防守，不能輕動，又怎麼會讓他跑去參加夷陵之戰？所以說問題自相矛盾，就在於此。
禁街虎1
夷陵之戰背景是基於襄樊戰中失荊州，羽被殺以及大部將領攜城叛逃的前提之下的，整個川蜀對外的兩大門口即為荊州和漢中之地，且漢中防務主要針對曹魏政權，所以不可能傾巢而出，更不可能調魏延離崗！
在劉備入主川蜀之後便破格提升魏延領漢中太守，督漢中軍事（相當於漢中地區最高軍政長官，就差領假節了😊ི），我們要知道在初期絕大部分人都認為這個職位是非張飛莫屬的（由此可見漢中的重要性，以及蜀漢核心管理層對於魏延的認可）
魏延在漢中經營多年，大興土木構築防禦公示。以至於曹魏在諸葛亮和魏延相繼死去，整個蜀漢人才匱乏的情況下，都未能佔到絲毫的便宜。
很多人說諸葛亮同魏延不合，以及魏延所謂的天生反骨，實際是很荒謬的！我們要知道魏延在蜀漢正確的得寵，並不僅僅是劉備在世之時，即便諸葛亮把持朝政的歲月裡，魏延依然是丞相府領導班子裡的最高軍事參謀，可以毫不誇張的說是蜀漢政權的軍事第一人！只不過是政治智商有點低，所以才導致最終悲催的結局！
諸葛亮識得魏延，劉備更識得魏延！所以夷陵之戰，如果調魏延上場，相當是對曹魏門戶大開了！別說劉備不會這麼做，整個蜀漢核心政權也不會這麼做！
最後補充一個小插曲，就明白魏延在漢中構築的工事有多強了，鍾會能打進蜀地，完全依賴於姜維把漢中佈防工事全部拆除，並且帶領部隊屯田，才給了對方可趁之機！想要通過正規途徑過漢中，那是相當難的！
jason82514159
史言劉備“忿孫權之襲關羽，將東征”。按劉備既以漢王朝的繼承者自居，照理說他即位後應立即進兵討伐篡漢的頭號敵人曹丕，可是劉備卻硬是要伐吳，“群臣多諫，一不從”。連劉備的親信將領趙雲都說：“國賊是曹氏，非孫權也，且先滅魏，則吳自服，⋯⋯不應置魏，先與吳戰”。可是劉備不肯聽從。他這樣作，既輕重倒置，也違背了聯吳攻魏的既定方針。孫權聞備將來伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：“陛下以關羽之親，何如先帝？荊州大小，熟與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌”。來自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會有何效果。
從劉備的態度看，好像是把替關羽復仇做為首要之務，實際也並非如此，從史書上看，劉備所最得力和喜愛的要員，首先是法正和龐統。他們死後，劉備都難過得流涕數日。《三國演義》說劉備聞關羽死訊，痛不欲生。
正史並無此記述，只言備“忿孫權之襲關羽，將東征”。劉備之所以這樣做，主要原因不是“忿”，而是“驕”。他一貫對吳估計不足，所以當他令關羽進攻襄、樊時，對吳戒備不周。根據避強攻弱的道理，他要攻吳而不聽群臣諫阻。願意跟隨劉備伐吳的主要將領只有張飛。那時張飛鎮守巴西，他本準備從閬中率兵萬人與劉備會江州（今重慶市）。但飛在臨行前，被其帳下將張達、範強刺殺。趙雲因諫阻徵吳，劉備未令他同行，而留他督江州。從劉備此次出征帶領的文武官員看，其中既無卓越謀臣，也無知名宿將。只有一個黃權，原為劉璋部將，曾勸璋勿迎備入蜀；又不肯在劉璋降備之前投降。因此備對權甚為歎賞。後黃權向備獻策進取漢中，取得了勝利。這次權向備獻言：“吳人悍戰，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以嘗寇，陛下宜為後鎮”①。備不從，只遣權督江北軍，以防魏師。這樣，權雖出征，亦未得發揮多大作用。這是為什麼？只因一個“驕”字佔領了劉備的腦海，他認為自己伐魏，雖不能克，但對付吳還是滿可以的。
從以上分析，劉備的“驕”佔據了腦海，提反對意見的一率不帶，聽不進良言；所以別說魏延了，連趙雲這樣的猛將也沒有能進入他的視線，失敗已經註定了幾分！
辛勤立業
首先，魏延這個人三國演義塑造的與歷史上的是截然不同。我們討論是歷史內容，不是演義，演義裡面把夷陵之戰描繪得非常精彩，給劉備最後悲壯的謝幕。
但是夷陵之戰其實一開始已經註定了結果，因為最高指揮官劉備輕敵，歷史上輕敵的沒有好下場，老名將成為新名將踏腳石的例子比比皆是。從歷史唯物主義看雙方統帥分別為劉備和陸遜，參戰將領蜀國：吳班，馮習，張南，沙摩柯，黃權；吳國：潘璋，朱然，徐盛，孫恆。從參戰人員看，無論是統帥還是將領，吳國質量均強於蜀國，勝利是必然的。但重點來了，當事人不知道，劉備戎馬一生，對上陸遜，認為乳臭未乾，黃口小兒。曹操死後，跟劉備一個時代的基本死絕了，孫權看見劉備其實也得叫叔叔。所以劉備這個大號準備帶小號刷等級的，沒想到陸遜這個小號滿身神裝。
魏延當時鎮守漢中，這個位置太重要了，北伐起點，據守曹魏，這就是蜀國的政治正確，不可輕動。話說劉備眼光還是很毒辣，漢中守將選擇時大家都認為是張飛，但劉備提拔了魏延，想想張飛的死法，如果被人殺了獻城……
題外話魏延之死，魏延和楊儀都在各自領域很專家，但是兩個人情商都捉急，而且互相看不對眼，文武互輕。諸葛亮死後，魏延還想打，楊儀主張退，兩個人都想繼承蜀漢丞相，所以發生政治鬥爭，情商更差的先死，一年後另一個也死了，哥倆繼續地下鬥。
諸葛丞相是謹慎的，因為劉禪太豬隊友，所以蜀漢丞相政治力要高，情商要高，武力是次要因素，蔣琬才是最好繼任者。
甬津先生
這個問題，著實有點外行。
一個國家也好，一個割據勢力也好，斷然不可能做什麼事情傾巢而出，那樣做的只能稱之為流寇。
回到這個問題上來，眾所周知，魏延可以說是劉備一手提拔起來的悍將，劉備看人用人的眼光還是很好的，他力排眾議，把魏延放到漢中這個對蜀漢來說至關重要的位置。當時劉備的戰略明顯是攻吳御曹。
打仗更多的時候打的是雙方的後勤、忍耐力，當時不光魏延沒有來，諸葛、趙雲都沒有參加，這是蜀漢國內政治和軍事戰略的需要，不是說誰比誰厲害，而是每個人需要守住各自的職責而已。
自由無業許多年
懷揣影視
劉備帶著黃權就夠了，可惜自己把黃權支走了
王琦
魏延坐鎮漢中，馬超防守陽平關，都是提防曹魏背後偷襲，所以兩位大將都沒帶
