朩朩不是木木
題主設說“馬拉多納和梅西互換時代”，然後分析兩人會取得什麼樣的戰績，一些球迷朋友們回答說，梅西會因為馬拉多納時代的球風太暴力而混不下去，被迫早早退役，我覺得這些球迷朋友們沒有回答到重點。
重點是，如果把梅西放在馬拉多納時代，那麼以當時的醫療條件和科技，可能無法治療好梅西的疾病，那樣的話，梅西連職業足球都踢不上，又談何衝擊“球王”寶座呢？
至於說球風暴力這點，梅西時代對犯規的判罰更嚴，但還是會曾經遭遇過多次黑腳，只是梅西反應快，躲過去，當然，常在河邊走，哪能不溼鞋？如果把梅西放在馬拉多納時代，當時連背後鏟人都不會被直接紅牌罰下，那麼梅西也可能只是躲得過初一，躲不過十五，除非梅西早早轉型為組織者的踢法，否則受重傷的可能性更大。
以梅西的實力，放在馬拉多納時代，也可以取得很高的的成就。當時的局勢，這對梅西來說，是有喜有憂，喜的是那個年代的“防守體系”沒有現代足球這麼嚴密，憂的是當時的防守動作可比現在大得多。這我們可以得出一個折中的答案，那就是梅西放在那個年代，也能發揮出一定的狀態，但當時的球風暴力踢法，讓梅西無法連續維持十幾年的巔峰期，而1986年的那世界盃那支阿根廷隊，梅西也未必帶得動。
如果把馬拉多納放在現代足球，那肯定也是踢得開的“球王級別”，畢竟像馬拉多納這樣，身體、技術和意識兼具且經歷過暴力足球時代的球員，放在任何時代都可以適應，只是現代社會誘惑更大，不知道不自律的老馬，會不會更早迷失自我呢？
如果讓馬拉多納和梅西互換時代，他倆誰的成績會更偉大呢？歡迎一起討論。
綠茵守望者
先對比兩人取得的榮譽
馬拉多納
國家隊榮譽 世界盃冠軍 世青賽冠軍
俱樂部榮譽 兩次意甲冠軍 聯盟杯冠軍
個人榮譽 一個世界盃金球
個人記錄
梅西
國家榮譽 世界盃亞軍 奧運冠軍 美洲盃亞軍 世青賽冠軍
俱樂部榮譽 四個歐冠歐冠 十個西甲冠軍
個人榮譽 五個金球 五個歐洲金靴 五歐冠金靴 一個世界盃金球 無數次西甲最佳和金靴
個人記錄 連續10年進球40+、年度91球、五大聯賽歷史助攻王、五大聯賽歷史射手王、世界盃歷史過人王等
再說他們互換能否取得這些榮譽
馬拉多納86年世界盃冠軍，除了個人發揮好些，運氣也很足。
一是手球黑別人，裁判沒發現。
二是淘汰賽沒遇到一支真正強隊，分別是第二檔次的烏拉圭、第二檔次的英格蘭和第四檔次的比利時。
三是隊友關鍵時刻發揮出色，比如巴爾達諾貢獻四球，馬拉多納決賽一球未進，隊友進三球。
梅西個人能力比馬拉多納強，在86年世界盃，如果配以隊友的出色發揮和那麼足的運氣，奪冠也是沒問題。
梅西14年世界盃，帶阿根廷進決賽，面對的是七球屠殺巴西的德國，不是86年決賽的西德能比的，14年跟德國拼到加時惜敗，梅西唯一依靠的伊瓜因卻踢丟單刀，馬拉多納86年決賽沒進球，有布魯查加和巴爾達諾進球，如果14年是馬拉多納帶，馬拉多納決賽沒能進球，伊瓜因又進不了球，怎麼奪冠？
再說美洲盃，梅西多次帶領阿根廷進決賽，雖然點球大戰惜敗了，但如果拿馬拉多納美洲盃表現跟梅西比就差遠了，馬拉多納三屆美洲盃都未能帶領阿根廷進決賽，自己的表現也很糟糕。
如果互換，梅西帶那時的阿根廷怎麼也比馬拉多納好，因為馬拉多納的美洲盃表現實在太糟糕，這樣的表現讓他帶現在的阿根廷踢美洲盃能有多好？
俱樂部更不用說了，兩人取得的榮譽差距很大。不要說馬拉多納不是在豪門，馬拉多納剛開始也是在巴薩，由於在巴薩沒能取得多大成就，被巴薩賣到那不勒斯，到那不勒斯第一年拿了第八，後面威脅高層補強，才在第三年拿了意甲冠軍。
這還用互換嗎？馬拉多納在巴薩都沒能創造輝煌，還有什麼好說？馬拉多納到了那不勒斯可是補強後才拿了冠軍，被吹成一己之力，梅西巔峰那麼長，到補強的那不勒斯拿個意甲冠軍難道會比上天難？
至於個人榮譽，梅西靠的是自己強悍的進球能力和助攻能力取得的，在哪個時代都能創造記錄。馬拉多納個人進球能力和助攻能力不如梅西，在這個時代不可能取得梅西這樣的個人榮譽。馬拉多納整個職業生涯，好像沒有什麼拿得出手的個人記錄吧？
馬拉多納所謂的“球王”稱號，也就國內球迷天天在叫，你見過國外哪個足壇人士說他是球王？因為那時評選的是“20世紀最佳球員”，馬拉多納獲得的是這個獎，跟貝利一起獲得，不知道國內怎麼被吹成“球王”了。
這個時代拉開檔次的是進球數，你不進球就說你表現不好，馬拉多納進球能力和助攻能力都不如梅西，如果在這個時代怎麼排梅西前面？馬拉多納比梅西幸運多了，在這個時代，可能會是個出色的球星，但如果說球王那就是奢望了。
外星人羅納爾多1
是金子在哪都能閃光。
有句話說得好：君子坦蕩蕩，小人常慼慼。而放在當今足壇則是：梅吹坦蕩蕩，黑子常慼慼。
從卡佩羅、裡傑卡爾德、小羅在早年間的慧眼識才，到溫格、西蒙尼、穆里尼奧等被打服淪為梅吹，再到現如今足壇名宿們集體膜拜讚歎，可以說梅西靠著天才般的球技和持續穩定的現象級表現，征服了大家，讓幾乎所有人都驚歎他的技藝，也驚歎的足球的美妙。這種吹捧，其實更是一種對足球本身的禮拜。
然而，在天朝這個足球水平爛到扶不上牆的國度裡，有那麼一群躲在角落裡的黑子，依然閉目塞聽、自以為是的喋喋不休，憤怒的敲擊著鍵盤，把他們挖空心思琢磨出的黑點傳播到網絡中去。
梅西斷腿論，這種即惡毒陰暗又可鄙可笑的說法，就是其中之一。
我無意比較梅西和馬拉多納的強弱，在我眼裡他們都是最偉大的天才，是用來欣賞讚嘆的而不是用來比較詆譭的。但是在這個問題下面，我還是要提一句，梅西回到80年代會怎麼樣先不提，老馬放在當今，就憑他吸毒、槍擊，就已經連踢職業足球的資格都沒有了；即便能踢，就憑他故意手球，不僅拿不到世界盃，還會在裁判看完VR回放後，領一張紅牌回家。（這幾句，算是我詆譭老馬的話，但這是說給明白人聽的。）
那些動不動抬出老馬、抬出斷腿的巴斯滕來說事的人，你以為他們真的是因為心疼老馬或惋惜巴斯滕？
不是，真的惋惜巴斯滕，就會從心底裡痛恨廢人的飛鏟，而不會去把這種野蠻當成他們不認可梅西的理由。什麼對人不對球的飛鏟，這難道是值得歌頌的防守？
話又說回來，梅西真的害怕這類飛鏟麼？下面這個飛鏟如何？亞歷山大宋，對的是球？他有一點想收腳的意思麼？
再來看一張，雙人背後滑鏟。這是對球麼？收腳了麼？裁判給牌了麼？梅西明明已經被鏟到但是他倒地了麼？：
在繼續看，禁區內背鏟，又是已經鏟到，但梅西依然繼續帶球？梅西像黑子們說的那樣躺地上要有點球了麼？：
然而作為一個三觀正常的球迷，我還是希望足球比賽中類似的不收腳的飛鏟、背鏟越來越少。
薩拉赫因為拼搶受傷，在他最巔峰的時候，接連錯過兩屆歐冠的生死決戰，在國家隊征戰世界盃最需要他的時候只能做板凳上養傷。這或許是部分人希望看到的結果，但對於正常的球迷們來說，是一個損失。
梅西在現如今高強度、高密度，裡三層外三層的防守體系下，都依然能進球如麻，把他放在過去那種1對1盯人防守的時代、動輒5米內無協防的時代，他會進不了球？有這種看法的人，要麼是揣著明白裝糊塗，要麼是真的糊塗。
看一下梅西對米蘭時的一次助攻和一次進球，他的周圍有多少防守球員、有幾層防守屏障：
再說老馬，如果拋開他的手球、吸毒、槍擊、打架這些不談。他改掉這些，放在當今足壇，依然還是球王級別。不因為別的，就因為他的球感與梅西一樣逆天。球感這個東西，是無法被剝奪掉的。
但是他不能像梅西這樣進這麼多的球，年度91球更是不可能完成的。原因有二：一是老馬的位置比梅西靠後，足球技術更偏向影鋒或攻擊性中場；二是老馬的射術不如梅西，老馬雖然腳法好，但運動戰中的射門水平不及梅西犀利。但這個問題也不完全確定，如果把老馬放到鋒線上練兩個賽季，很大可能把運動戰射術煉成最梅西一樣好。因為梅西的射術也是慢慢練出來的，不是一開始就這麼好。
以上，純屬我閒的蛋疼，才會回答這樣別有用心三觀不正的問題。
第一足球時評
我估計梅西的性格會很早退役的。
梅西的踢法在以前是根本不成立的。以前的飛鏟十分狠，不收腳，背鏟，飛鏟，故意犯規很多。
圖1後衛距離球5米，沒有任何機會鏟到球，就對著巴斯滕腳踝飛鏟，而代價就是一張黃牌。巴斯滕趟醫院2個月。
對比圖4是是梅吹認為的鏟人，其實是拉莫斯飛鏟球，鏟不到絆倒梅西，這個動作和圖1飛鏟巴斯滕差很遠。因為圖1是鞋釘對腳踝，而圖4是對球，只是絆倒梅西。其次梅西跳起來是因為看到了飛鏟，而巴斯滕沒有，因為後衛背後鏟人。人後腦無眼看不到背後的飛鏟。而巴斯滕的那球是黃牌，拉莫斯是紅牌，以前就是那麼恐怖的。
圖5梅西過人，後衛全部貼地，且是對球不對人，全部收腳。對比圖3，老馬後衛飛鏟，不收腳，腳也全部離地。第二個後衛腳故意抬起，意思是讓球過，也不讓人過要把你綁倒。梅西只需要步法就可以過，而老馬必須跳起，控制球的同時，躲避飛鏟，保持身體平衡，顯然難度更大。
圖2就完全是後衛故意踢人了，以前那些後衛就那樣，經常下黑腳的。
現今背鏟，飛鏟已經是禁止的動作，如果沒有這些我相信老馬會更強大，如圖6世界盃的被侵犯老馬始終壟斷前三，要不是有那麼多犯規，相信可以看到更多老馬的精彩片段。
而梅西去老馬年代必定會傷痕累累，早早退役，因為他生性如此。
一個宇宙天才
年青人，老話說，時勢造英雄。
為什麼Nba庫裡能超巨，內線都不行了？為什麼過去類似庫裡這種小身體打不出來？生態變了。
你以為過去沒有沒有小快靈，技術好的？打不出來也是生態不同。
過去小個也很多，技術流也多，但他們一般都壯實，性格也硬，老馬，大羅，羅馬里奧，加林查，薩莫拉諾，巴爾德拉馬。你得抗造。
稍軟點的，巴喬，濟科，佛郎西斯科利。
過去是蠻荒時代，好多是光腳從貧民庫踢出來的野生球王。
相比之下，梅西算人工培育，基本就在歐洲踢，各方面很規範，俱樂部和媒體保護的很好，從小學球就是科學化，系統化，教練，隊醫，飲食，都很周到。場上隊手，隊友好多就是同學或者差不多體系出來的。
把人工培養的杜高投到野生環境和狼一塊玩，誰比較厲害呢？見仁見智吧。
但是野生半野生也沒梅西好管理，一般都很有個性，不服管，退隊，夜生活啥的。
唐迭戈1
都是刻舟求劍似的猜想，就隨便扯。
以兩者在所在時代的踢法，直接交換。
剛到全新時代，梅西挺嗨，空間大，節奏慢，不管是過人還是傳球，直塞都比之前更從容，唯有動不動的飛鏟比較煩。
而老馬則鬱悶，空間太小，節奏太快，剛接到球面前就出現仨人，一個頂一個壯，還不愛生撲，怎麼中鋒都跑回來搶球？好點是不用擔心背面有黑腳鏟來。
適應兩年後，梅西的肚子就長起來了，經常的可樂烤肉，不亦樂乎，俱樂部也管不了，人也逐漸融入當前段位，傷病多了不少。不過有幾個精彩表現，就夠電視觀眾嗨上一年了。
老馬則天天和隊友打架，一個頂一個的自我感覺良好，還不聽說，只能動手了。網絡上評論已經不堪入目，天天被人黑，從私生子到過大的體重，從紋身教壞小孩到右腳是殘廢。粉絲多，黑子更多。一場精彩的比賽往往熱度不過三天，一場沒進球就被人從罵成狗。
又數年，梅西費了老勁幫著國家隊進了世界盃決賽，遺憾惜敗於對手。梅西表現活躍，塞了三腳單刀給前鋒，全部打飛。梅西一臉愁容的看著對手領獎，被記者拍下，並登報《一代天驕的落幕》，感動萬千球迷，霎時間梅吹滿天下，風頭一時蓋過冠軍。
這邊老馬也幫助國家隊進入決賽，有不錯表現，五進球五助攻，儼然大腿。然而還是輸掉決賽，無進球無助攻。賽後爆出大料《馬球霸賽後毆打隊友，隊友怒揭某馬的毒瘤本質》《教練說，某馬話太多》。馬吹和馬黑吵上熱搜，沸沸揚揚，烏煙瘴氣。
最終，兩者均未能達到自己之前時代所創造的成績。
小樓一夜聽風雨194225881
過去沒有巴薩體系，梅西估計會像在阿根廷一樣表現不出來。馬納多拉是不需要任何體系的，他自己可以把一個普通球隊帶成強隊！這就是真球王和偽球王的區別
智利球王梅西又被淘汰
馬拉多納不僅僅是球技，精神領袖和自信心都很強大，兩人真心沒有可比性！超級巨星和百年難遇的天才還是不對稱
380935063
老馬時代的球場真的等同於戰場，動作野蠻，不規範，但是充滿了雄性荷爾蒙，是一項真正另人血脈賁張的運動，包括同時代的NBA，娛樂圈。而現在，雖然動作更華麗，技術更好，但強度已大大降低，沒有了那種千里走單騎只為取上將人頭，一將功成萬骨枯的悲壯
你說我像風
梅西到80年代未必城梅西，馬大帥到21世紀依舊時大哥大。
