電視劇《倚天屠龍記》中的張無忌你們覺得是蘇有朋演得好還是鄧超演得好?

人生如夢79625096


無論是蘇有朋還是鄧超,都沒有把張無忌的精髓演繹出來,小編私以為,在影視劇《倚天屠龍記》裡,張無忌演的最好的,非馬景濤莫屬

可能很多觀眾會有疑問?神馬?就是那個咆哮帝?整天不知道說話只知道咆哮的那個人,不能忍啊不能忍。這種中華田園犬的作風固然不受許多人歡迎,但卻是把張無忌的本性給演繹出來了。





為什麼這麼說呢?大家仔細分析一下張無忌這個人的經歷便知。張無忌小時候長期在冰火島長大,少年由於經驗不足,經常被老司機欺負,由於自己肚子裡沒有什麼油水,只有通過恐嚇,咆哮這樣的應激方式來宣洩自己內心都恐懼,所以用“少不經事”形容張大教主最為貼切,李連杰那樣腹黑的形象或許很招人佩服,但那並不是張無忌的秉性。





再加上張無忌少年習得胡青牛高深的醫術,正所謂“醫者仁心”,更加柔軟了張無忌的內心,讓他的性格變得更加怯弱,所以才導致以後對趙週二人心存不一,戀戀不忘,因為他沒有鐵血心腸,誰都捨不得,誰都不想殺,誰都要活到最後一集,徹頭徹尾的三不主義執行者。




而鄧超這種亦正亦邪的形象,一看就是泡妞高手,甩原著幾條街。蘇有朋名氣過大,所以不好做評論,吳啟華雖然演技好,但年齡偏大,沒有演出年輕的陽剛之氣。所以還是馬景濤演的最為到位。





荼香思憶


作為一個資深的吃瓜群眾,我來回答這個問題。

個人認為,《鹿鼎記》是陳小春版本的已經達到了藝術的巔峰,而《倚天屠龍記》蘇有朋版的已經達到了巔峰。鄧超版本的張無忌,其實還是有一定差距的,為什麼這麼說呢?

首先,咱們先看看蘇有朋版本的《倚天屠龍記》,可以說當年是北京四臺熱播的電視劇啊,自打放映以來就是熱播,伴隨著超級好聽的主題曲《醉春風》,吸引了很多的觀眾。而劇中的明星,真的是非常多,有的甚至看著眼熟,但是叫不上名字!而能叫上名字的,又是非常多!比如蘇有朋、高圓圓、賈靜雯、王剛、張國立、張鐵林等等,而且還有張無忌的母親是新加坡的演員。劇情非常豐富,而且每一個角色的扮相我覺得都還說的過去,尤其是青翼蝠王韋一笑,怪聲怪氣的。白眉鷹王、金毛獅王、紫衫龍王、張三丰、陳友諒等的,這些人物感覺都是非常講究和恰當的。而相比較,鄧超版的倚天屠龍器就要遜色很多了,雖然該劇09年上映的,但是反響並不強烈,口碑也是差了很多。

儘管說鄧超也是我非常喜歡的演員,但是相比較之下,我覺得蘇有朋的張無忌更加帥氣。蘇有朋出演的很多電視劇我也都很喜歡,他給人的感覺,就是非常的專業!不僅僅是形象氣質俱佳,專業水平也是相當高的。再配上這麼華麗的演員陣容,我覺得就算是新版的《倚天屠龍記》也很難超越。

好啦,感謝大家的支持和關注。


網遊魅力達人


80後和90後可能會覺得蘇有朋的演技好,00後可能會更青睞鄧超扮演的張無忌。一句話,童年濾鏡讓我們做出選擇。


不過江湖中有一句話流傳著:黎姿/張敏的趙敏,孫興的楊逍,蘇有朋的張無忌和周海媚的周芷若,李若彤的小龍女,古天樂的楊過,李綺紅的郭襄,黃日華的蕭峰是經典中的經典。


坦白說,蘇有朋和鄧超的演技都不錯,但是如果說誰演得好,那就要從張無忌這個角色來說了。


金庸先生在創作《倚天屠龍記》時,給張無忌設定的性格是一個比較複雜的形象。他不像楊過那樣深情瀟灑,也不如郭靖那樣敦厚老實,他就是一個優柔寡斷,為情所困的小男人形象。他的桃花運,不比楊過差,但是他沒有楊過那樣果斷。對待好看的姑娘,他唯唯諾諾,遮遮掩掩,不像楊過那樣灑脫。


張無忌的性格因素有兩部分原因,一個是先天因素,他非常像他的父親殷翠山。張翠山是一個什麼人呢?武當派響噹噹的俠義之士,武當高強,對待感情也慢半拍。幸好張無忌的母親殷素素是個主動的姑娘。



張無忌在這一點上跟他的父親如出一轍,他遇到每個姑娘的時候都是默默享受對方的好。從來沒見他追求哪個姑娘,都是姑娘們追著他跑,也是好福氣。


第二個因素是他雖然父母早逝,但其實是受到庇護長大的,義父謝遜,太師父張三丰,紀曉芙,都對他關愛有加,他成人後想的也不是給父母報仇雪恨,不是匡扶社稷,而是過自己的安穩日子。


蘇有朋是很符合這個角色的。蘇有朋年少以“小虎隊”成員出道,吳奇隆是霹靂虎,陳志朋是帥氣虎,蘇有朋是乖乖虎。


他有一張娃娃臉,看上去童叟無欺,很貼合張無忌的老實人設。蘇有朋長相很正派,跟黃海冰是一掛的,演這種人設很有說服力。


蘇有朋一對著高圓圓的時候,那種糾結,就是張無忌本忌了。


鄧超的氣質比較多變,一正一邪,原因是鄧超的臉型更加有稜角,眼神也要更冷一些。演老實的張無忌總覺得下一秒就要使壞了。


不是蘇有朋和鄧超的演技有高低,只是因為蘇有朋個人形象和氣質更貼合張無忌罷了。



肉肉聊八卦


論吳勁草的馬屁學。吳勁草乃明教銳金旗副使,六大派圍攻光明頂一役時被滅絕師太用倚天劍砍下右臂。後來張無忌當上教主提拔吳勁草為銳金旗掌旗使。在明教遊途中發現武當殷六俠被人重傷丟在沙谷之中。吳勁草身為副使,又身體殘疾,不顧傷勢沒有痊癒,親自到沙谷底部用左臂抱著殷六俠從谷底艱難上爬。後張無忌親自趕到現場,伸出殘缺右臂讓領導握住,出得沙谷。吳勁草之馬屁可以說已到爐火純青之地步。一,感謝領導提攜之恩。二,領導的叔叔就是我的叔叔。三,我雖然殘疾,但領導的叔叔我必須親自去救。唉,張無忌雖是領導,又怎會不感激。


山河伊萊卡


03版的倚天屠龍記好看,我看了幾十遍。而鄧超版的,看到了人物形象,就有點不想看了,但是還是抱著僥倖心理,看了一點,當鄧超叫敏妹的時候,果斷放棄,,,,這是倚天屠龍記嗎?感覺走錯片場了。。。。雖說,鄧超版的符合原著,但是像我這樣的俗人,真的欣賞不來,,,還是喜歡蘇有朋版的倚天屠龍記,真心好看,哪個年代,很少整容,演員的自我修養也很好,劇中的美女如雲,而且人物形象個人覺得刻畫的很到位。人物情緒刻畫的也很好,人物內心,通過一個小動作就可以體現出來,良心劇!





白衣白裙白簪花123120


撇開《倚天屠龍記》單講演技來說蘇有朋比鄧超演技在古裝上好的不是一星半點,先出的蘇有朋版看過後就不想看鄧超的版本了。就像《少年包青天》有了周杰和陸毅的版本後就看不了鄧超的版本了。一直在模仿從未超越過別人。






電影電視達人


當然是蘇有朋,本身蘇有朋版本就是公認的最好的一個版本,蘇有朋的演技也駕馭住了這個角色,而鄧超那版顯然是要遜色一些的,鄧超演技是在線的,但是他在該劇中的造型更像是丐幫幫主,那個劉海簡直了,一點陽剛氣都沒有,打架的時候不覺得礙事嗎?


椛瑜倩


蘇有朋啊,比較符合原著中宅心仁厚,但是優柔寡斷的人設。

鄧超不是沒有演技,但是還沒達到梁家輝、梁朝偉這種什麼角色都能駕馭的程度。所以鄧超的演技給人感覺時高時低,但是張無忌演得實在感覺不怎麼樣。當然責任不在鄧超,鄧版倚天屠龍記的服裝、演員、演技等等方面,我感覺都不怎麼樣,一絲亮點也沒看到。


斷絃silence


當然是蘇有朋,這一版的張無忌未必能勝鄧超,可女角實力太強,好比巴西隊和中國隊,隨便一箇中國隊員去巴西即便對方羅納爾多來中國也一樣是贏。


哈妮克孜官方


其實這個問題特別簡單,可以反過來想 當你看到蘇有朋的時候你會想起他演的什麼電視劇,當你看到鄧超的時候你會想到他演的什麼電視劇,什麼是好 深入人心才是好 而且電視劇是分年齡的 80後的 和00後的 回答肯定不一樣 有的00後的孩子可能都沒看過老闆的電視劇,倚天屠龍記有很多版本 既然作者把他們兩個單獨拿出來比較,說明他們兩個還是演的比較好的兩個 留在我們心中的會議 非要比個高低又有什麼意義呢。


分享到:


相關文章: