唱成歌
在這裡我要說三點，國內的音樂製作水平，歌手的唱功，以及觀眾的欣賞水平等都有一定的差距，這是跟國外比如日韓美相比較而言，此其一，我們必須清楚的認識到自身的不足和差距。
其二，張國榮早已經離開了我們，這問題的假設不存在，我們只能根據已經有的事實推斷出可能的結果。而真實的現實情況是多變的，很難預測。
張國榮比張學友先出道，在學友出道前，張國榮在日韓已經創造了不俗的戰績，這足已證明張國榮的實力，不容小覷。很多人說張國榮被過度神話了，我想說的是，他有被神話的資本和實力。
而學友出道以來，翻唱很多，個人感覺唱功有待細雕，可能是我不喜歡這樣的聲音吧。我開始關注張學友是他的《雪狼湖》開始，給人有驚豔的感覺，算是在國內開了個好的頭，值得肯定的。
其三，張學友在歌壇是什麼地位，目前還沒有很好的定論，再者如果張國榮活到現在，能否創造更大的成就，有待商榷，所以這樣的比較我感覺沒有什麼意義。姑且不論。
最後我想說，一個把歌唱事業當生命，融入血液融入整個生命的人，是當之無愧的歌神，張學友和張國榮都做到了。
我還想說，我愛你，不是因為你曾經的輝煌，更不是你現在的沉靜，我愛你融入生命的激情，我愛你執著一生的美好。
一擔挑不完
華語樂壇所有歌手加起來也不如張學友。
張國榮之所以能火起來，主要是因為張學友出道比他晚了幾年，鑽了空子而已，所謂的譚張爭霸也只是山中無老虎兩隻猴子爭大王的鬧劇。張學友出道後，譚詠麟為避其鋒芒直接選擇退出各大頒獎禮，張國榮本想趁機一家獨大，結果慘被張學友完爆，因此得了抑鬱症，最終一躍解千愁。
劉德華為了爭四大天王老2的位置甘願臣服在歌神張學友淫威之下忍辱負重扮小丑扮女人才保住四大天王老2的位置。
王傑從臺灣來到香港一直被張學友壓制，苦尋不到公平正義，成天愁眉苦臉。
大陸的竇唯帶領魔巖三傑和唐朝來香港踢館直接被張學友爆出屎，差點回不了大陸。還寫了遺書，後來何勇為了保命才阿諛奉承說了句香港四大天王只有張學友歌神是唱歌的，其他都是小丑。張學友聽到才喜笑顏開，放了他們一馬。竇唯帶領魔巖三傑和唐朝灰溜溜的跑回大陸從此不在敢來香港。
黃家駒就更慘了，從出道起就被張學友壓制，張學友唱片銷量創記錄的時候還沒人認識黃家駒，劉德華給張學友跑龍套的時候黃家駒的beyond連跑龍套的資格都沒有，眼看毫無出頭希望，不得不遠走日本尋求發展，最後客死他鄉，拿什麼和張學友比？張學友是宇宙第一神。
周杰倫最狡猾一出道就溜鬚拍馬張學友，自認小迷弟。每次開演唱會都要上貢一部分給張學友，不然就憑周杰倫這破嗓子想在華語樂壇立足那是不可能的，得不到歌神罩著，估計比黃家駒還慘。張學友是華語樂壇的統治者，服不服？
美國黑人MJ聽說中國有個歌神直到死都不敢來中國開演唱會，怕歌神爆他出屎出現尷尬的局面。
許冠傑在張學友面前都不敢稱自己是歌神。
至於周華健，比前兩位幸運的是竟然在張學友的光環籠罩下保住了性命，不過這可不是因為張學友厲害，而是臺灣樂壇合力對抗張學友的功勞，推出臺灣四大天王對抗一個張學友仍然慘敗，張學友是宇宙第一人
綜上，無論是比能力還是地位，沒有張學友這個標杆的評比都是瞎扯淡，話說回來，流行樂壇任何人和張學友比的話都是螢火同皓月爭輝，只是差勁和更差勁的區別，止增笑耳。
張學友人稱“宇宙第一人”
等你下課6312
如果論演唱會的話，張國榮1989年已退出樂壇，在1997年和2000年的時候，張國榮個人舉辦了大型演唱會，火爆程度可見一斑。但是更多好聽的歌曲還是在：張國榮的電影主題曲中。
就張國榮2003年的4月1日離開前，他的主攻仍然是電影而不是歌壇，而“歌神”張學友完全不同，他的主攻是演唱或者說是樂壇，在樂壇上佔有一席之地是1992年開始的“天王”時期。
（圖片來自外站～藝術家張國榮）
所以回答這個問題很困擾：如果張國榮還活著的話，能否樂壇地位超過張學友？我的回答是NO，一個影一個唱、本就無法相比，在張國榮離開以後，他的角色程蝶衣進了教科書，那麼就是肯定了張國榮的表演是“教科書”水準，而不是他的歌聲。
所以我回答：儘管張國榮的歌聲感動過我們無數觀眾，如果他活著的話，也不會在樂壇地位上超過張學友，因為作為藝人而言，張國榮或張學友只有一方特長，張學友30幾年的歌唱生涯已經定性。
（圖片來自外站～歌神張學友）
而張國榮是全項發展，最厲害的還是電影銀幕。個人觀點@
蘭竹ZLZ
提問的人沒見識，張國榮生前甩張學友幾條街，何來作比較，當然張學友也有幾首歌比較經典，但沒法跟張國榮比。
馬傑明
張學友先生確實是個很有實力的歌手，拿獎無數，演唱會也開了很多很多場，歌迷數量也是非常龐大，在當今的華語歌壇，幾乎無人能敵，不過我個人始終認為學友先生沒有超過哥哥張國榮，雖然哥哥已經不在，不過他那帶有磁性的歌聲，出色的演技，超高的顏值，超前的思想意識等等，在華語娛樂圈幾乎無人能及。一代巨星，香港製造。永遠懷念哥哥～～～張國榮先生
淡淡煙味77
這提問題的，要不是小學生，要不就是腦殘粉，沒有譚詠麟，張國榮，梅豔芳先後退出頒獎禮，陳百強去世，根本不會有四大天王，彼時的香港歌壇，被猛龍過江的臺灣歌手霸佔，為了對抗，才搞出來個四大天王，而且四大天王的成功，還得益於譚詠麟，張國榮，梅豔芳等人的大力提攜，學友哥嚴格來說，是張國榮的後輩，不可否認，歌神的封號是當之無愧的，但是張國榮生前成就，就遠在學友哥之上，甚至當初三王一後排名最後的陳百強如果活到現在，成就也絕不會比學友哥低。
魅影紳士1981
就算哥哥已經走了，他的地位也遠在張學友之上好嗎
豬力Yeah
看來我還是適合孤獨
淫賤浪裡花
問反了，張學友超過張國榮了嗎？哥哥在歌壇叱吒風雲時，張學友還沒有出道。
苦海度人常做舟
張學友的歌壇地位是什麼？就是那些個唱片記錄麼。。中國的藝術審美觀實在是和日韓以及歐美區別太大，如果按照日韓歐美的審美，藝術成就肯定是張國榮的更大，隨著時間的推移，相信會有更加客觀的評價。學友的成就主要就是唱片銷量多，為什麼多？首先，學友出的唱片是張國榮的兩三倍，翻唱的歌太多太多了，其次，學友爆紅的90年代初，是唱片業繁榮昌盛的高潮期。我從幾個方面來抨擊下學友的地位，第一，學友的上位，是譚張爭霸後退位給他騰出的位置，譚張在的時期，學友直接被擊打的每日嗜酒消沉，第二，學友翻唱的歌也就聽歌不廣泛的人覺得好的不得了，就拿《李香蘭》來說，很多人覺得學友這是神唱功，但是仔細去聽聽原唱玉置浩二的《請別走》，差距還是非常大的！第三，學友的唱片銷量只是華語地區帶動的，並沒有得到國際市場，就在學友最火爆的90年代，張國榮的唱片年度銷量創下了韓國的華人記錄，而且單曲長期佔據韓國排名榜，在日本，2000年張國榮開演唱會被要求加場，並創下至今沒被打破的華人在日本開演唱會場次記錄，張國榮在日韓的地位，學友還是差了很多。第四，張國榮的演唱生涯跌宕起伏，傳奇無比，1989年的告別演唱會，1997年的跨越97演唱會，2000年的熱情演唱會，都是史上留名的影響時代進程和價值觀的演唱會，而且張國榮的演唱會追求的藝術別具匠心，即使拿到國際上，也是巨星級別。在這點上，學友的雪狼湖音樂劇確實能給他加分不少，但是，我還是要潑點冷水，學友的雪狼湖和國外的幾大劇差距太大，只是因為華語圈這方面的見識太少，大家可以對比看看《貓》《悲慘世界》《歌劇魅影》。綜合以上，個人覺得學友的地位，只是華語圈整體水平低，藝術見地少，如果讓日韓和歐美來評價，張國榮的地位比學友要高，這個結論很多人會說我主觀臆斷，那就讓我們隨著時代的洗禮，慢慢來看吧！
