靈沖霄
《射鵰英雄傳》第二十二回《騎鯊遨遊》有一段記載了歐陽鋒對岳飛武功的評價：
很多認為岳飛在金庸世界的設定中武功很高的觀點是基於這個，連五絕之一的西毒歐陽鋒都崇拜的人，岳飛的單兵作戰能力可以想見。
正史中嶽飛的武功確實很高，但是按照金庸世界的一貫設定，陣上一刀一槍的軍事將領，是比不上江湖中的高手的。我們姑且假設岳飛的武功很高，比如等於徐達與常遇春之和，但是在《倚天屠龍記》中，徐達與常遇春武功只是普通人中比較傑出的，比起明教五散人尚有不如，這種設定對金庸先生老說其實是一以貫之的，比如《天龍八部》中歷史上武功高強的完顏阿骨打看到蕭峰兼職覺得是超人加天行者下凡；《射鵰英雄傳》中成吉思汗麾下蒙古四傑博爾忽、木華黎、博爾術和赤老溫應該打不過江南七怪甚至黃河四鬼，行伍出生武力不低的呂文德根本不值一提，南宋皇城護衛中武功較高的幾個被當時武功還一般的黃蓉扔一把金針就倒了；《鹿鼎記》中曾經作為前鋒攻克皮島的鰲拜的武功遠遜於海大富，武舉出身一生戎馬的吳三桂也就是普通人中的強手；《倚天屠龍記》中的徐達、常遇春、王保保也是差不多這樣的情況。
我們再看歐陽鋒的心理活動，充滿了耳聞聽說與猜測，我們虛擬一個陽頂天的心理活動：向聞木華黎不僅用兵如神，武功也極為了得（沉毅多智略，猿臂善射，挽弓二石強），他傳下來的金肯巴特爾拳確是武學中的一絕，這遺書中除了韜略兵學之外，說不定另行錄下武功。
很清楚，這不代表陽頂天崇拜木華黎或者木華黎的（江湖）武功確實強。
以明教教主方臘的武功作為參照系也不合理，沒有證據顯示方臘等於陽頂天甚至張無忌，不然按照魯智深或者武松擒方臘的設定，郭嘯天加楊鐵心（按照郭盛呂方可以與和武松武力值相仿的石寶戰平的比較）能夠打敗陽頂天？而正史中韓世忠擒方臘，如果加上韓世忠部下上官劍南更改良鐵掌，（江湖）武功最曠古爍今的是韓世忠？
當然，岳飛的江湖世界色彩按照金庸先生設定借鑑的《水滸》《說岳》《楊家將》以及諸如此類的小說演義評書的設定，相比徐達常遇春等人要較為濃厚一些，然而，如果要實現金庸世界的自洽的話，岳飛的武功在金庸小說中肯定排名不甚高，說破大天，或許與腿腳未曾殘疾的曲靈風（曲三）差不多——要知道跛腳的曲靈風是與欽賜武功大夫忠州防禦使帶御器械石彥明同歸於盡的，岳飛能夠與靈便的曲靈風戰成平手，在宋朝武官的群體中已經是第一流人物。
談古論金
岳飛如果進入金庸小說，其武功水平大概要高於阿青、石破天、王重陽、巔峰郭靖，遠遠強於老四絕、周伯通和裘千仞。其原因有如下幾方面：
正史中嶽飛實際是天下第一高手
1、在正史中，岳飛曾拜周同（《說岳全傳》等改為“周侗”）為師，學習騎射，能左右開弓。後又拜陳廣為師，學習刀槍之法，武藝“一縣無敵”。而且岳飛生有神力，不滿20歲時就能挽弓三百宋斤，開腰弩八石，“時人奇之”。
1宋斤=0.598公斤，300宋斤=179.4公斤。
1宋石=97公斤，8石= 776公斤。
這還是正史記載，也就是說，岳飛的力量達到了近1噸。
2、再來對比正史記載中的王重陽。
王重陽年輕時曾參加偽齊朝廷的武舉考試，拿到冠軍，成為舉人，偽齊天下第一高手。但考慮到偽齊地盤較少，而且多數人口已南遷逃到南宋，還有多數漢人不願做漢奸投效偽朝廷，拒絕參加考試，所以王重陽這個天下第一的武舉人最多也就是三四個省第一高手。
正史中無記載王重陽能拉弓開弩多少，但考慮到他從未參加抗金運動，估計武功不會有岳飛這麼高。
林沖可以作為武功參照
1、周同也是林沖的師傅，考慮到林沖武功極高，在水滸傳中，與他實力相當的魯智深曾經秒敗明教教主方臘，也就是說林沖武功遠勝方臘。
請看《水滸傳》原著：卻說方臘從幫源洞山頂，落路而走，忙忙似喪家之狗，急急如漏網之魚。便望深山曠野，透嶺穿林，脫了赭黃袍，丟去金花幞頭，脫下朝靴，穿上草履麻鞋，扒山奔走，要逃性命。連夜退過五座山頭，走到一處山凹邊。見一個草菴嵌在山凹裡。方臘肚中飢餓，卻待正要去茅庵內尋討些飯吃，只見松樹背後，轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻。便取條繩索綁了。那和尚不是別人，正是花和尚魯智深。
2、按照倚天屠龍記記載，方臘是明教歷史上傑出的教主，也就是說實力肯定高於陽頂天，與張無忌相比，可能也只是略遜。張無忌要搞定陽頂天，沒有三五百招肯定不可能，就算能贏方臘，至少也是千招以上。
而魯智深能秒敗方臘，當然也能輕鬆擊敗張無忌，同理推知，林沖也可以輕鬆擊敗張無忌以及與張無忌實力相當的郭靖（巔峰），王重陽。遠勝老四絕。
同樣作為周同的弟子，岳飛明顯更強於林沖，既然一起學藝，岳飛叫一縣無敵，當然包括師兄林沖也不如他。
說岳全傳中的岳飛也高於武俠中的金庸小說高手
岳飛曾經帶領八百勇士，擊敗王善、曹成五十萬兵馬。
假設這800勇士1個能打10個，這些勇士最多也就是打敗8000人到1萬人，剩下的49萬人，其中肯定還有不少高手，均被岳飛擊敗，可想而知，岳飛不是萬人敵，而是五十萬人敵。金庸小說中的絕頂高手中最強的阿青也就擊敗2000人，遠不如岳飛。
散仙讀史
岳飛極有可能是雙鵰五絕級別的高手。
金庸小說裡倒有人練了岳飛的岳家散手，他就是著名偽君子花鐵幹。
不料花鐵乾的手掌飄飄忽忽，從他臉前掠過，狄雲一掌打空，跟著拍的一下，胸口已吃了一掌，幸好有烏蠶衣護身，不致受傷，但也是經受不起，剛要站起，復又坐倒。花鐵幹一掌得手，第二掌跟著又至。他雖以“中平槍”馳名武林，號稱“中平無敵”，但拳腳功夫也甚了得，這時把一路“岳家散手”使將出來，掌影飄飄，左一掌，右一掌，十掌中倒有四五掌打中了狄雲
通過描寫來看，岳家散手確實算得精妙絕倫上乘功夫。搞不好能媲美黃老邪的落英神劍掌。難怪歐陽鋒都認為岳家散手是武林一絕，對武穆遺書起了貪念。
我歐陽鋒是何等樣人，豈能供你驅策？但向聞岳飛不僅用兵如神，武功也極為了得，他傳下來的岳家散手確是武學中的一絕，這遺書中除了韜略兵學之外，說不定另行錄下武功。我且答應助他取書，要是瞧得好了，難道老毒物不會據為己有？
民間一些小說裡，岳飛，林沖，史文恭，盧俊義師出同門，他們的武功應該都強於方臘。方臘起兵造反，靠的不是匹夫之勇。但他畢竟是明教教主，武學修為必然不低，肯定修煉了鎮教武學乾坤大挪移。宋徽宗曾經派黃裳剿滅明教，當時黃裳殺了明教幾大高手。最後還是被打敗，身受重傷，估計打敗他的人是方臘，此時的黃裳雖然武功上沒有大成，但比一論四絕不會遜色多少，依然被打的躲到了深山，可見方臘給他造成了多麼深的陰影。
然而方臘是怎麼被擒住的，
方臘肚中飢餓，卻待正要去茅庵內尋討些飯吃，只見松樹背後，轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻。便取條繩索綁了。
魯智深固然是出其不意，但是方臘身負乾坤大挪移，深諳借力打力之道，竟然被輕易打倒，都沒來得及將禪杖反激回去，還被一根麻繩捆住了。內力高深之人，別說是麻繩，縱然是精鋼鐐銬，也能摧枯拉朽的毀掉。可見那一禪杖，必然是有雷霆萬鈞的之勢，將方教主打成內傷，無法運功。簡簡單單的一禪杖，看似平平無奇，卻讓一個武學大行家都無法抵擋，魯智深的功夫，儼然暗合獨孤求敗“重劍無鋒，大巧不工”的理念。
魯智深倒拔垂楊柳，相當的輕鬆。而武三通，力有不逮，都拔不出碗口粗的槐樹。
可是魯智深能比得上林沖，盧俊義，岳飛幾人嗎？這個真的不好說，向來沒有定論，有的說魯智深強過林沖，有的反過來。大致上二人應該在伯仲之間，短時間內難分勝負。
岳飛作為林沖的師兄弟，武功也不會差到哪兒去。都是直追五絕的水平。
岳飛是個為國為民的大英雄，他留名青史不是靠武功，那只是末節。正如郭靖所說
人生在世，便是做個販夫走卒，只要有為國為民之心，那就是真好漢、真豪傑了。
嵩山派左盟主
我認為排名不高，金庸的書一向有一個傾向，就是重江湖而輕朝廷，所謂高手在民間，金庸書裡的大俠高手每一個願意進入朝廷的，郭靖楊過這種武林人士能擋住蒙古大軍，可見金庸小說的世界觀裡，武林人士都是超人一樣的高手，而朝廷官員都是普通人。
岳飛作為一個朝廷將領，如果他武功高強，哪怕只是達到郭靖楊過喬峰這個級別，他一個人就能直搗黃龍滅金平遼，甚至可以千里潛入敵方老巢幹掉對方的皇帝。如果岳飛是這個級別，那麼韓世忠、辛棄疾、梁紅玉、牛皋這些人怎麼安排？個個都是高手，那麼他們完全可以做到一個打一百個甚至幾百個普通士兵，他們組一個高手敢死隊就能炸了對方首都。這還怎麼寫？違背正史？
所以，岳飛絕不可能是高手。
王重陽是道士，金庸把他寫成高手。還有丘處機、張三丰也是，為什麼？因為這些人不是朝廷的人，不然，這些門派的弟子完全可以去顛覆天下。到了清朝，朝廷也沒有變化，變的是江湖，陳家洛、陳近南他們的級別完全不是郭靖這些人的對手，所以他們和朝廷有來有回。並不是朝廷的高手變厲害了，而是江湖武林變菜了。南帝怎麼樣？出家了。段譽怎麼樣？沒得到沒人，改行當文人了。金輪法王死了。鳩摩智安心當和尚。總之，金庸不會允許朝廷出現高手，高手入了朝廷也必須找個理由荒廢。
如果朝廷允許出現高手的話，那麼打天下的皇帝和名將，如朱元璋、康熙、完顏洪烈、耶律楚材，這些人恐怕個個都是郭靖這種級別的。然而事實上，這些人在金庸的書裡基本上都是廢柴。
我認為，岳飛如果活著出現在金庸的小說裡，武功也就是完顏洪烈這種級別。不然無法解釋他帶著一票名將為什麼沒有打垮金朝。
觸手皇帝
金庸的武俠還是有些客觀的，並沒有真正能以一敵萬的人物，也就是說人多勢眾在武俠也是正理的。就像郭靖等大俠也會因保襄陽而殞身，就金庸的世界來看，岳飛的武力應該是在郭靖等的水平左右，雖然武穆遺書都是兵法戰策，但岳飛也是極為有名的武功高手，打戰常常身先士卒，又多以少勝多，何況岳飛本就是歷史上南宋第一高手。
據說武聖開始就是用來稱呼他的，古代歷史人物很少能同岳飛一樣，得到各階層人士的最普遍崇拜和愛戴。奉為武聖， 在很大程度上，與岳飛的人品和他大智大勇的文韜武略相關聯。在岳飛生前宋廷頒發的各種佈告中就多次稱頌“岳飛精忠報國，沉毅冠軍，身先百戰之鋒，氣蓋萬夫之敵”，岳飛在立德、立信、立功之人生三不朽方面，可謂儒家正統思想的典範。只不過後來清朝重新封文武二聖，岳飛抗的金本就是滿清的祖宗，所以康熙為了更好的統治漢人思想同時不有損於自身的貴族身份，改而稱關羽為武聖。
金庸的武俠是歷史人物和虛構所結合，真真假假，但凡極為有名的人物，再金庸書中都不會是酒囊飯袋。更何況是有武聖稱號的岳飛，所以在金庸的武俠世界中，就算論武功岳飛也絕不會在郭靖之下，因為岳飛並不僅僅只是領兵打仗的帥才，更是難逢敵手的猛將。
竹木草蟲魚
1.有種說法，岳飛的師傅是周侗，他還有幾個師兄弟，大師兄盧俊義、二師兄二師兄林沖，三師哥是史文恭，還有個沒正式拜入周老爺子門下的行者武松……
2.嶽武穆是周老爺子的關門弟子。
3.師兄弟都很強，岳飛自然也是強者。除了行軍佈陣之外，岳飛的個人武力也是相當強勁。
4.還有個推論，據說黃藥師才是周侗的關門弟子……但是呢，這個時間上立不住腳，公認的說法周侗是活躍在北宋末年，還沒到南宋就歸天了。而黃藥師在射鵰中活躍的時代可是不折不扣的南宋末年，差了60多年……
5.當然也不排除黃藥師是周侗再傳弟子的可能性，畢竟北宋雖然崇文抑武，但民間習武的風氣很盛，太祖長拳和蟠龍棍流行於民間，江浙人黃藥師拜在陝西人周侗的某個再傳弟子門下，也不是沒可能。
6.那綜合來說，個人覺得岳飛的武力值應該算是相當不弱，但能否到五絕的層次存疑。傾向於嶽武穆大概相當於江南七怪、沙通天這樣的層次，比全真七子稍弱。
搬不動的小強
倚天上寫的常遇春，很一般的水平，但明英烈裡近乎天下無敵，綽號懷遠黑太歲，力大無窮，曾槍挑宮院牆，馬踏武科場。明英烈裡也有張三丰，外號狗皮道人，和常遇春比就是神仙一樣的存在，秒天秒地秒空氣那種。三國也是，呂布都不夠左慈看的。溫瑞安的神州奇俠裡，岳雲打不過幾個殺手。所以小說裡戰場和江湖跟本就是兩個系統，江湖被神化了，武將和江湖高手沒的比。其實，這不過是所謂“高手在民間”的意淫，古來有之。哪有什麼狗屁的武林高手，無外練武強身、好勇鬥狠、以武為職業混飯吃這三種人而己，武俠小說，當成消遣看看而已，真以為古代江湖有高手的，該醒了。
老羊4720
這個問題比較逗樂，拿歷史上真是存在的岳飛和金庸小說裡的武俠比，這個真的沒法比，所以金庸老先生才沒把岳飛真人寫進去，直接就寫到了岳飛死後留下了一本《武穆遺書》，因為確實沒法給岳飛安排情節。
如果把金庸小說裡的人物拿到宋代的真實歷史中，九陰真經，彈指神通，降龍十八掌，一陽指等高等武功都是不存在的，這樣比較的話當然是岳飛武藝高強。
如果把岳飛安排進《射鵰英雄傳》中去，岳飛應該是和成吉思汗，拖雷，哲別這種帶兵打仗的將領一樣，和他們的武功差不多，比楊鐵心和郭嘯天的武功高出一截。從郭靖曾數次救過成吉思汗來看，郭靖的武功肯定比岳飛高。
在《射鵰英雄傳》中，金朝的六王爺總想著得到岳飛《武穆遺書》，以為得到了這本書就得到了天下，郭靖等南宋俠士拼命的保護《武穆遺書》，《武穆遺書》是金庸先生作為射鵰英雄傳的一條線索來推動情節的發展，其實仔細想想，金朝的六王爺也好，郭靖等南宋俠士也好，未免太看的起這樣一本兵書了。
岳飛曾經就說過：運用之妙，存乎一心。到南宋的時候，已經有了好多兵書，比如《孫子兵法》《孫臏兵法》《吳起兵法》《司馬法》等，曹操還註解過孫子兵法，諸葛亮也寫過有關軍事方面的書。況且史書上記載的經典案例很多，對於後人學習兵法佈陣，行軍打仗來說，有很多書可讀，也有很多經典戰例作為參考，何必糾結於一部兵書。況且帶兵打仗是需要在實際戰爭中歷練和領悟的。讀兵書比較好的趙括只會紙上談兵，兵敗長平，備受諸葛亮信任的馬謖，也失了街亭。韓信背水一戰，終於戰勝趙軍。可見金朝六王爺以為得到一本兵書就得到了天下，真是夠可笑的。
雄觀歷史 期待您的點評和關注！
雄觀歷史
金庸小說塑造的是一個有情有義、有善有惡、有冤有仇的武俠世界，是某一特定人群所處環境的放大，稱之為“江湖”。
而這個江湖世界是有一個大的社會背景的。大的社會背景也就是通常所說的某個朝代，他是一個比武俠世界更大的社會體系，主要由“統治者（朝廷）”與“被統治者（老百姓）”組成。
岳飛身為朝廷元帥掌管著千軍萬馬，維護著國土安全與社會穩定。他的“武功”應該是“文治武功”的武功，而非具體某種武學，所以《武穆遺書》也是岳飛指揮作戰的思想精髓，而非武學秘籍。
非要比較的話，我給你分析如下：岳飛的“武功”是指揮作戰，講究的是團隊協作，而武俠小說裡面塑造的那些英雄都是擁有神力，追求的是單打獨鬥，展現的是個人英雄主義。你覺得誰更厲害呢？
還有，金庸在《倚天屠龍記》裡面也說了“武林至尊，寶刀屠龍，倚天不出，誰與爭峰”。屠龍刀裡有降龍十八掌和九陰真經兩本武功秘籍，若是得到了屠龍刀，沒有倚天劍出來的話，他是可以稱霸武林，成為武林至尊的，沒有誰能與他爭峰。但是，倚天劍出來的話，就可以與之匹敵了，因為倚天劍裡面藏的是《武穆遺書》這本兵書，得到《武穆遺書》就可以得到整個天下。
所以，張無忌武功再高也只能獨步武林無人能敵，而最後打敗元兵建立大明王朝的卻是朱元璋，朱元璋他憑著《武穆遺書》稱霸了天下，成為了皇帝。
破看娛樂
首先，我認為沒有可比性，無法排名。
岳飛是歷史人物，正史有記載，他作為大元帥，帶兵打仗，主要是排兵佈陣，運籌帷幄的功夫。即使他個人年輕時練習過武功，後期作為將領後缺少實戰，也會荒廢。
其次，《武穆遺書》應該是兵書謀略，類似於《孫子兵法》《三十六計》，不是武功秘籍，不能代表也不能證明岳飛的武功強弱。
第三，金庸射鵰三部曲小說中各個高手的武功基本都是他老人家自己杜撰、演繹，只能在小說中就小說人物，根據勝敗情況和武功內力座標值進行互相比較，根本無法與外界人員進行比較。
