是否侵害了罪犯的权利？这种做法是否应该？
赵斗淳照片之公开，之所以一石激起千层浪，与韩法律和赵斗淳事件本身之特殊息息相关。
赵斗淳之所以引起恐慌，是因为他手段残忍、惨绝人寰，因为他挑战了人类底线。他的罪大恶极，让孩子最本真的善良变成了人类最大的耻辱。
可是刑期只有短短的12年，12过去，他又将重回社会。可怕的是：
2018年，韩国法务部对赵斗顺进行了性犯罪治疗经过鉴定，结果是“性偏离性很高”。性偏离性是以确认性认知扭曲或错误性冲动为基准，与再次犯罪可能性有直接联系的要素。
也就是，赵斗淳出狱后犯案的概率非常高。这就无法让韩国人放心了。残忍行径犹然历历在目，禽兽却将重回人间。
在之前的这个回答中，
如何看待《素媛》真实凶手赵斗顺将刑满释放？
www.zhihu.com
我已经提到过，韩国人对于赵斗淳即将出狱且政府无任何相应措施早就义愤填膺，发起过多次请愿，但都无果。为了更好理解为何“公布素媛罪犯相貌”是个能够引起广泛讨论的事情，再把这些内容重复一下。
韩国民众对于“赵斗淳事件”及其即将出狱的态度
韩国民众对于赵斗淳的痛恨以及赵斗淳即将出狱的恐惧和愤慨，自然不在我们之下，他们早在2017就发起过“反对赵斗淳出狱”的请愿，2017年9月6日请愿人数达到61.5万人。2018年10月又有请愿，至10月20日人数达到26万。
1，民众们的态度
截至2018.12.2，青瓦台网站共有6285条有关赵斗淳的请愿帖，近一周里增加了63条。请愿内容多以“反对出狱”、“公开身份”、“进行化学阉割”等为主。其中，2017年9月6日和2018年10月20日发布的有关“反对赵斗淳出狱”的请愿人数分别为61.5万人、26.1481万人。 网民纷纷留言表示，“10年过去了受害者已经18岁了”、“受害者10年里承受了多少惊恐与痛苦，而加害者却在监狱里好吃好喝度过了10年，没有任何悔意”、“我们能为受害者做的只有这个了”、“阻止赵斗淳出狱不仅是为了保护当时受害者，还是为了更多女性”、“法院应该对案件进行重审，判赵斗淳无期徒刑，禁止这类‘畜生’出来祸害社会。”
2，青瓦台的态度
12月6日青瓦台民政首席秘书曹国针对国民请愿作出回答，“按照韩国现行法律不会（对赵斗淳案）进行重审。”也就是说，禁止赵斗淳出狱或延长刑期都是不可能的。 引起民众恐慌和不满的是按照韩国现行法律，无法做到让赵斗淳完全与社会隔离，能预防他再次犯案的唯一强制措施就是让其出狱后7年内一直佩戴可显示其行踪的电子脚链，并在5年内公开其个人信息。青瓦台方面表示，视情况或延长赵斗淳佩戴电子脚链的时间。 同时，外界对于罪犯佩戴电子脚链和公开身份的效果引起严重质疑。数据显示，最近5年里，佩戴电子脚链的性犯罪者再次实施性犯罪的案件总271件，年均56件，且每年呈增势趋势。
3，2017年当年的请愿，还提到了“赵斗淳法案”
赵斗淳法案并不是阻止赵出狱。而是“限制赵斗淳的居住地，并分配保护观察人员对其进行一对一的观察。”其实就是软禁，虽然不是坐牢，却也可以很好地限制其行动自由，杜绝犯案的可能。可以说，是“阻止赵出狱”的退而求其次了。
【2019年4月16日，赵斗淳法正式实行，韩国民众再一次推进了韩国的法治建设，从这一天开始，韩国对性侵未成年人的罪犯采取出狱后一对一监视的措施，赵斗淳本人也是】
4，出狱者的身份公开问题
2010年韩国修订的《特定暴力犯罪处罚特例法》，可公开重犯身份。但赵斗淳案件发生在2008年，因此赵斗淳的样貌禁止在报刊、电视节目中出现。在赵斗淳出狱后的5年里，市民可以通过专门APP“性犯罪者通知-e”中查看性犯罪者个人信息，但禁止截图和共享，违者将予以5年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚款。
（注意此处，可以查看，但不能截图和共享，否则是犯罪）
由上可见，民众们很担心这个禽兽出来后会可能造成的问题，所以一直在抗争，从请愿“反对出狱”，再到赵斗淳法案的提出，一路在努力。而关于犯人身份公开的问题，以上也说得很清楚，他案发时间在《特定暴力犯罪处罚特例法》出台之前，因此“样貌禁止在报刊、电视节目中出现”。
所以公开赵斗淳相貌，并不是一件张口就来的事情，在法治社会，法的精神应该得到维护和贯彻，如果没有，法律的权威就无从谈起。青瓦台的强硬态度就是基于此。
而本次公开赵斗淳相貌的是一个电视节目，并不是官方。
“节目组称反复思考后认为国民安全大于罪犯肖像权，因此决定公开”。
从法律来讲，这种行动是违法的。在我看来，这种行为很有可能官方授意，首先官方不可能出面，可是毕竟民众的诉求摆在那里，赵斗淳之死不悔改也摆在那里，他出狱后的危险也摆在那里，所以官方不得不采取一种折中的方式，来减少危险、缓解民情。
而如果这种行为没有官方授意，那我必须说，这个电视台太勇敢、太有担当了。有些事情，不是程序对不对的问题，而只是“本身对不对”的问题。程序正义如果根本无助于实质正义，程序正义就是虚有其表。
而为了免于灾难，我想人民承受得起对于规则的这一次破坏。
然后，提一点照片本身。赵斗淳长这样
而电影《素媛》中的罪犯长这样
真的我们在关注《素媛》原案件的时候，应该都想象过这个罪大恶极的人的模样，我们想象他面目狰狞、凶神恶煞，一定离魔鬼很近。可是，实际呢？他比电影里的罪犯温顺善良太多，他看起来人畜无害，他比普通的路人甲还更普通，他丢在人丢里，一点也不起眼。
可真真切切又是这个人，残害一个八岁的小女孩，犯下了最令人发指的罪行。
现在看起来，这种面容和善的真实，比起我们对他残暴形象的设想，更加令人不寒而栗！
而如果连公开其照片都无法做到的话，虚弱的文明和法治，实在应当自行了断。
閱讀更多 本傑明阿衰 的文章
