簡單的139920352
如果真如你所說沒有師德的話，你就不能忍下了，據理力爭我是支持你的！
但是，我不知道你是如何界定你孩子的老師是沒有師德的？如果僅僅以打了你孩子一次就判定沒有師德的話，我覺得比較片面，只能說老師違反師德要求，不代表他不具備師德！師德應該是多方面的評判……
我在想，老師可能就是太負責了，只是方式方法有些不對，應該扯不上師德，估計你是當領導的，喜歡這樣的直接扣帽子……
老師這樣的行為確實過分，特別對孩子造成的多處淤青，這樣的結果一方面家長應該給老師溝通，明確表達你的觀點，孩子有錯誤必須懲罰，支持老師的行為，只是不要出現這種出現淤青的傷害，作為家長確實有些接受不了，比如可以打手板心都可以……溝通的目的，支持老師管教孩子，其次，可以換種方式，別對孩子完成大的傷害……只要孩子還在原學校讀書，就不要把師生關係，老師和家長關係搞僵
除非你準備轉學，你的任何維權行為都無所謂了……
楊鍋來了
隨便你，你自己的孩子。最好是轉學，再打再轉學。據理力爭就是去學校鬧事，你肯定沒理，有理老師不會打孩子，他學習優秀老師會打?鬧事肯定能贏，因為領導都是混蛋，不會管老師的閒事，你可以訛老師一筆錢，狠狠的敲詐，打就打疼，老師工資不高，敲他一年的他立馬老實了，而且一敲一個準，他不給銀行直接給他凍結了（我們一個同事就是這樣）。你拿了錢心裡會舒服些，其實也就是皮外傷，淤血散開就沒事了，大人刮痧還不是要這樣。所以對孩子沒多少損害，還可以得到錢，關鍵你在心理上會得意，老師教你的孩子還要給你錢，覺得有一種盛氣凌人的滿足感。如果再想要錢可以故意製造惡作劇，只要是能把老師激怒就能得到錢，反正老師有的是，一個老師敲一年也是一筆額外的收益。
如果是因為世仇打你孩子報復，那就在路上截住他狠狠揍一頓，他不敢報復，老師不能打人，否則進了拘留所他的教師資格就取消了，這一輩子都不可能當老師。
般若佛喜
不用據理力爭，家長要保護孩子，才能給孩子安全感，對這種老師，直接在上下班路上攔住他揍一頓效果是最好的。據理力爭，你的孩子以後還要不要在他班上？好一點的解決問題的方法一定是讓這種無德的老師扛不住揍幹不下去自己滾蛋。很多白痴理論是老師打孩子是怒其不爭為了孩子好，那作為孩子家長髮現老師違反教育部三令五申的規定毆打孩子難道不應該為了老師好教訓教訓他嗎？孩子捱打確實可能是因為違規了，你批評他，放學留堂教育他，罰他坐特殊座位，讓他寫檢討，都不違規，毆打他，打的渾身淤青，你是在給孩子做可以違規的榜樣，明明是在發洩怒火動手，就不要美其名曰為了孩子好了。想起個笑話，上星期旁觀一起車禍，一個司機仗著膀大腰圓把另一個矮小司機按地上一頓揍，後來讓警察帶走了，這個胖大司機就在嚷嚷打他是讓他長點記性以後好好開車，警察也是糊塗蛋，難道看不出胖大司機打人完全是為了被打司機好嗎？
太陽E10000
為什麼受傷的總是百姓孩子?為什麼出了事總有老師用太負責來辨解，老師自己的孩子肯定老師是最負責的，但沒聽見過老師的孩子被打!堅決支持向學校、教育局告!查清是與非，堅決要求從嚴處理老師、校長!
駿馬18683
依法治國，誰打人都不行，違法必究，
用戶2941939361626
問問因為什麼，教師教育孩子目的是讓孩子成人，成才，我應該沒有其他想法，教育方法過激，可能家長不接受，可以私下適當表達，不要擴大，這樣就會逼著教師放棄對孩子嚴格教育了，如果想讓孩子成才，就得讓孩子對教師從小有敬畏之心，能夠“管住“孩子，現在孩子非常不好管理，自己不要把孩子廢了！
用戶5747777352139
關鍵是你要對這件事作出正確的評估，是什麼原因，是什麼過程，老師為什麼打孩子，再和老師談，進行綜合分析。還要判斷你自己的能力（這是個關鍵）是不是有這個能力解決這件事！
夏天逛街
不管什麼原因，老師作為一個成年人都應該控制自己的情緒。學生犯了錯，可以自己教育，也可以和家長一起教育孩子，但是把孩子打得淤青就過分了。
家長應該去告訴老師孩子淤青了，孩子小皮膚嫩，讓老師知道情況。
時空福祿元
為什麼捱打，這個必須先弄清楚
劉錫敏
起訴，爭得合理解決是必須！
