戶外奇石漁趣
凡事都有兩面性，從內心深處來說，美國並不想對伊朗極限施壓。從物理學角度來說，力的作用是相互的，雞蛋碰石頭，雞蛋雖然碎了，但石頭也絕對有感覺。顯然，美國對伊朗的極限施壓也是有風險的，也是要受到損失的。而且這種損失在政治上非常明顯。比如，對伊朗石油出口“清零計劃”，在政治上遭到抵制是非常明顯的，在經濟上給原油市場帶來了不確定性，在盟友關係上也搞得不愉快。但是，美國卻又別無選擇。自從特朗普去年5月8日退出“伊朗核協議”之後，特朗普便沒有了退路。頗似箭在弦上不得不發了！以美國的實力以及特朗普的秉性，美國所面對的只能是兩種結果。一是通過“極限施壓”迫使伊朗讓步，簽訂新的伊核協議。二是極限施壓導致伊朗孤注一擲，美國不得不動武。
一，特朗普沒有退路
自從特朗普在2016年總統競選時抨擊奧巴馬簽署的《伊朗核協議》為“史上最差的協議”後，也就註定了伊核協議的命運。試想，假如特朗普現在不在伊朗核問題上有所作為的話，必然會被民主黨嘲諷，民主黨會指責特朗普不顧美國的國際信譽，為了反對而反對。即為了反對民主黨而退出《伊朗核協議》。而支持特朗普退出伊核協議的那部分美國選民也同樣會瞧不起特朗普。那樣的話，肯定會影響特朗普的2020年連任願望。而在國際上，美國也同樣丟不起這個臉。不管怎麼說，美國現在仍然是世界“一超”，從“一超”的面子來說，如果美國不硬著頭皮硬撐下去，而是在退出伊核協議後無所作為的話，今後的國際社會誰還把美國當回事呢？所以，特朗普現在已經別無選擇。
二，以色列和沙特的“慫恿和力逼”
不能允許伊朗擁有核武器雖然是美國的大戰略，但以伊朗目前的核能力，美國的“緊迫性”也不是太強。可是，對伊朗擁核問題，美國在中東的兩個主要戰略盟友卻比美國“更急切”。大家知道，美國在中東地區有兩大戰略盟友，即以色列和沙特。確切的定義是，以色列是美國在中東地區的“安全戰略”盟友，而沙特是美國在中東地區的“利益戰略”盟友。美國也恰恰就是利用這兩個戰略盟友維持了中東地區的戰略平衡，統治了中東地區幾十年。所以，美國不能不顧及以色列和沙特的訴求。而最不能容忍伊朗繼續核進程的恰恰就是這兩個國家。所以，以色列和沙特一直在“慫恿和逼迫”美國徹底廢除伊朗的核武開發能力。
三，以色列和沙特逼迫美國的原因
中東地區有三大矛盾體，即猶太人和阿拉伯人的矛盾；什葉派和遜尼派的矛盾；庫爾德人問題。顯然，以色列和沙特不能接受伊朗擁核是基於巴以矛盾和教派之爭。在以色列建國的第二天，阿拉伯人就對以色列“群起而攻之”了！在“生死一線”的幾次中東戰爭中，以色列感悟到如果不能擁有絕對武力優勢的話，以色列隨時都有再次流浪世界的風險。而經過這幾次中東戰爭的較量，埃及,約旦因為意識到與以色列的差距而放棄了纏鬥。沙特和以色列的關係在暗地裡已經“化敵為友”，而現在唯獨伊朗還在視以色列為眼中釘，並一直在支持真主黨和哈馬斯等反以武裝對以色列的襲擊。所以，以色列也將伊朗視為了自己的頭號敵人。而伊朗一旦擁有了核武器的話，以色列也就失去了安全戰略上的優勢，結局也就可想而知了！所以，以色列一直在“要挾美國”做出決斷。而基於美國和以色列的特殊關係，美國也只好硬著頭皮上了。
什葉派和遜尼派雖然只是教派的內部矛盾，但俗話說“窩裡鬥更狠”。應該說，這對教派中的千年矛盾已經無法調和。有人甚至說，即便是以色列人和阿拉伯人有一天能夠和平相處了，遜尼派和什葉派的矛盾也不可能消失。而沙特是遜尼派的代表，伊朗是什葉派的代表。再者，伊朗和沙特還有中東地區的“老大之爭”，這就更加促使沙特不能允許伊朗擁核了！為此，沙特一直在向美國施壓。沙特甚至直白的告訴美國:“如果你美國不制止伊朗的核活動，那我沙特也搞核武器”。俗話說“有錢能使鬼推磨”，沙特“窮得只剩下錢了”！如果沙特真的任性起來的話，誰也不敢說沙特用錢“砸”不出核武器。顯然，如果沙特和伊朗都有核武器的話，土耳其肯定也會不惜一切代價的謀求，再加上已經有了核武器的以色列，試想，中東地區將會出現一個什麼樣的場景？那樣的話，顯然既不符合美國的安全戰略也不符合世界的安全利益。所以，在伊朗核問題上，美國沒有餘地。
四，美國的政治代價
美國對伊朗的極限施壓雖然表現在經濟和金融層面，但真正損害的卻是美國的政治利益，消耗的是美國的政治資源。這已經嚴重影響了美國的“政治霸主”地位。過去，美國在盟友中基本上是一呼百應，然而，在對伊朗核問題上，美國卻處處受到掣肘，這種掣肘有的來自美國的對手，有的來自美國自己的盟友。比如在《伊朗核協議》問題上，美國至今連英,法,德這三個盟友也沒有擺平，更何況它的對手呢？在對伊朗石油出口的“清零計劃”上，美國的極限施壓雖然使日本,韓國,希臘,印度等國不得不退縮，但這些國家顯然是“心生悶氣”，美國畢竟損害了它們的利益。這就是美國的政治資源消耗。從長遠來看，自然對美國維持自己的國際地位不利。
五，美國的不可控因素
從特朗普就任總統的言行舉止來看，特朗普確實不願打仗。但美國的極限施壓則可能使美國不得不承擔一場戰爭的風險。從效果來看，美國對伊朗的石油出口“清零計劃”顯然戳到了伊朗的痛處。伊朗也很可能會採取一些非常規的手段來反制。比如，伊朗在5月8日已經通知伊核協議的相關各方，說伊朗準備放棄伊核協議中的部分承諾。假如伊朗真的這樣做了，國際社會又將如何應對呢？再深一步說，即便是美國在和伊朗的戰爭中勝出了，也必然會消耗美國大量的人,財,物力。對已經身背22萬億債務的美國來說，肯定不是好事！所以，美國對伊朗的極限施壓確實是把“雙刃劍”，但美國也不得不繼續揮舞下去。
人生觸底反彈
美國是個經濟強大的國家，但是現在看他在國際舞臺上為了爭取資源而瘋狂撕咬的狀態，它又是個可憐的國家。極力掩飾著恐懼的內心，又要裝出一副無人敢碰的強大震懾，這種矛盾已經向世人暴露無遺。
伊朗是一個可以隨時被美國滅掉的國家，為了擺脫石油控制，有自己自由買賣，自由定價權，只能抗爭。但是實力的確懸殊，它不是美國的對手。
現在說對伊朗施壓是把雙刃劍，主要在於伊朗地理位置的特殊性。它不像伊拉克，被打時，孤軍作戰。而伊朗是多方勢力必爭的地方，它的現政權的消失意味著一方勢利的消失，因此，美國不會輕易對伊朗動手的。
單純從施壓角度看，可以從一定程度上控制伊朗石油輸出，最起碼很多國家中斷了由伊朗進口石油，但是給了伊朗重啟核武器研發的藉口。這種雙刃劍不知道最終會出現什麼樣的後果，這還要看國際社會的反應。
從伊朗遭受打擊，有重啟鈾濃縮計劃以後，又一個雙刃劍的表現出現了，歐洲某些國家原來對美國無理慅擾表現的理性與抗拒以及對伊朗的支持多少有些正義感，可是，現在法國又開始指責伊朗了，告誡伊朗如果退出核協議，重啟核研究，就會對伊朗制裁。個人覺得法國這時候出來制止伊朗，這不是和美國一樣要致伊朗於死地嗎？美國都把航母戰鬥群擺到家門口了，你不幫，還不讓伊朗自己想辦法，不就是這個結果嗎？都說歐洲某些國家是大國、強國，其實還不是欺軟怕硬的跟班？和我家鄰居的小流氓沒有任何區別。在這個弱肉強食的地球叢林裡，有的國家開始由猿人真正逐漸向人過度，而有些看似已經過度成人的猿人儘管穿著高檔皮衣，但還是光著露著毛的身體到處招搖，還以為大家都把它當成了人。
經評
雙刃都是指向伊朗的，我以為，
