若凝眸

以前朋友見面，都會問句：最近過的怎麼樣

現在見面，都會問句：家裡還拆遷啦

農村拆遷也是符合國家發展的戰略，建設新農村

大家普遍都會認為拆遷是個好事情，如果自家牆頭上有個大大的拆字

年底帶個媳婦回家沒有問題

拆遷給農村帶來的好處：

1、把原來一些老房子、危房等拆掉

規劃整齊，蓋上一排嶄新的房子

家家有院子，門前有池塘

籃球場、健身設備樣樣齊全

對農村的老百姓來說真的是一件大好事

2、拆遷一般會有些補償

有的地方多一些，有的很少

對於那些比較困難的家庭，無疑是雪中送炭

對於苦於沒有啟動資金的人來說，做個小生意的願望可以實現了

家裡有一些存款，壓力都會小些，心情自然舒暢

所以拆遷的好處是顯而易見的

有好處當然就有不好的地方：

1、一拆家散了

這樣的事情多的不勝枚舉

尤其是家裡兒女多的，房子分配不均

導致親人之間反目，不相往來

拆了還不如不拆

2、有的人一輩子沒富過

拆遷補償款好比一筆意外之財

工作辭了，不願意上班，在家待著多舒服

久而久之，人都待廢了

養成好吃懶做的習慣

更有甚者，幾年下來養成賭博的習慣

不光拆遷款賭光了，連房子都輸了

妻離子散的事情不少了

自古有句話：德不配位 必有災殃

你沒有命享受這份財

對於拆遷，還是理性對待的比較好

平常心，平常心

平淡而激情

我有話說

作為一名拆遷專業戶，從九幾年到到去年，我家一共被拆遷了5次了，經歷了從本村致富帶頭人到現在月薪2400元，也見證了一夜小富，迎娶白富美，走上人生巔峰。也見證了無數錢財耗盡，老無所依。更知道很多揮斬窮根，步入小康的事。

1、對於因病、因殘致窮的貧困戶來說，拆遷可以得到相對較大的補償，加之本就不是好吃懶做的人，手上有了儲備金，只有以後繼續保持勤勞本色，日子也算還過的去，

2、對於因好吃懶做的，拆遷所謂的一夜暴富是會讓他們享受短暫的輝煌，未來的日子比以前更慘，因為你連最基本的餬口田都沒有了。

3、對於本來就在工廠裡面上班的或是外出打工的來說，無所謂了，繼續打工吃拆遷利息或是將就這筆錢做個小生意，生日也還算紅火。

4、對於本就家庭和睦，生活還算過的去的來說，無非就是換個地方住的區別。

5、對於我家這種養殖、種植大戶來說，除了農業沒有其他本事，全家的開支都指望這一畝三分地，簡直就是災難，即使得到了一定的補償，可是卻失去了最基本的經濟來源，所以，我家是拆一次窮一次，越拆越窮。

總的來說，我們財富就像木桶，拆遷只是讓我們的木桶變的更大了一點，裝的水更多了一點，可是木桶不是封閉的，它也會漏水（生活開支等一切開支就相當於漏水），如果你不持續往裡面加水（收入），總有一天木桶也會幹。

這裡有一點我要特別強調一點，也是我們農村的普遍現象，本來一家人勤勤懇懇還算過的去，可是突然暴富了（相對來說）。年輕人就變的好吃懶做了，沉迷賭博或是其他不良愛好，拆遷補償款全部消耗光了，連老人的養老錢都用光，最後走上犯罪的道路，老人因為最後的養老錢都沒有了，加之失去了那一畝三分地的最後生活保障，晚年相當淒涼。

不只是拆遷，任何事情都有利有弊，就看你自己怎麼把握了。套用一句，且行且珍惜。

喜歡的朋友可以關注我、私信我哦。旨在交朋友哦

青青蘋果567

我想大部分人是渴望拆遷的吧，畢竟拆遷了以後就會得到一定補助，如果換做是你，你會希望自己的農村老家被拆遷嗎。

隨著農村這幾年的不斷髮展，很多臨近縣城的一些小村莊因為要建設美麗的鄉村所以都被拆除了，但是大家有沒有想過這樣一個問題，就是如果有一天我們農村真的拆遷了。

雖然有補助但是我們又能到哪裡去呢，畢竟農村可是我們生活了一輩子的地方，在這裡我們既熟悉又有自己的農田，最起碼我們在不會因為沒有經濟來源而感到苦惱，因為我們農民有保障基本生活的土地。

但是我們看待一件事要看他的兩面性，因此接下我分析農村拆遷的優點和缺點，然後咱們再做總結。

農村拆遷的優點

農村拆遷肯定是為了更加美好的建設，有些地方比如就像咱們剛才說到的離城市太近了，那麼這些地方的農村與繁華的城市顯得格格不入。

那麼這樣農村就必須要拆遷了，畢竟都是為了美麗的建設，還有就是如果農村拆遷了第一會補助現金，第二會補助一套房子，這樣的補助情況要根據當地的不同而進行。

農村拆遷的缺點

相信大家一定會懷念曾經那個翠煙嫋嫋的農村，但是如果拆遷了年輕人還好說，可以帶著補助去遠方奮鬥，可是農村那些上了年紀的老人怎麼辦。

這些老人一輩子沒有離開過農村，甚至一輩子都在農村種地為生，突然間你把農村拆遷了，這些老人以後怎麼辦，肯定會生活的很不習慣。

畢竟這些人都是靠著自己家的那幾畝地生活呢。

綜上所述:

農村拆遷有優點也有缺點，但是我們一定要客觀的看待農村拆遷的問題，順應大局為重，順應時代發展，這就是最好的農村拆遷。

紀錄鄉土

你這個問題有混淆視聽的嫌疑哦！什麼叫很多生活在農村的人渴望拆遷.一夜暴富？不知道你是磚家還是叫獸怎麼得到的數據？難道你入戶做過統計？還是在偏遠山區做的統計？

滇東岐興

農村拆遷好不好就看對誰而言，對農村是弊大於利，對城市是利大於弊。

我國城市建設越來越大，用地越來越多，而國家耕地是有限的，國家管控越來越嚴，數量越來越少。為了破解城市建設用地的不斷擴大與我國耕地面積的不斷減少之間的矛盾，2004年國家相關部門下發文件要求城市建設用地必須進行增減掛鉤。比如一個城市建設特別是建房每年用地500萬畝，那麼就必須騰出500萬畝耕地來，這樣不但方便了這個城市的建設而且確保該地耕地數量沒有減少，兩全其美。解決我國目前用地增減最有效的手段就是拆掉農民的宅基地，把農民集中安置住進高樓，所以從某種意義上說農村大拆遷是為了城市更好的發展。

很多人對農村宅基地用法並不瞭解，他們誤認為農民的房子都建在肥沃的耕地上，如果把農民房子拆掉就可以獲得更多土地再復耕，其實這種認識是錯誤的。

我國農村宅基地分為兩種，一種叫無號表，一種叫有號表。無號表就是建房時不佔用耕地(全部是下山）;有號表就是建房時全部或部分佔用耕地。像東北平原和華北平原很多農村建房大都是在肥沃的土地上，準建證都是有號表。很多人只看到平原地區農民的宅基地可以復耕，就以點帶面，以概論全誤認為全國所有宅基地都可以復耕，甚至還有專家教授提出我國農村宅地基可以騰出2.4億畝耕地的笑話，竟不知道我國八成都是山區，而山區農民宅基地大都是無號表，下面是石頭種啥都不長。像陝西，甘肅，寧夏，青海，山西，河南部分黃土區，雖然宅基地下面是黃土，但很多地方嚴重缺水，種樹不活，種糧不收。

從經濟來說，我國糧價幾十年不變，甚至有的糧食價格還不斷下跌。由於退耕還林我國很多山區種植業遭到野豬野象等國家保護動物嚴重破壞，很多山區耕地無法種植大多已經荒蕪，也就是說我國目前糧食種植面積在不斷縮小。糧食種植面積不斷縮小糧價都如此之低，如果再把平原地區農民房子全拆，騰出更多的宅基地種糧食那糧價估計變的更低，土地流轉給誰，誰賠的都找不到北，到時沒錢給農民，倒黴的還是農民。從2004年我國很多地方就開始土地流轉，很多都賠的血本無歸，現在還有很多平原耕地在荒著。

有人提出農村拆遷把農民都集中起來住高樓(俗稱萬人村）這樣好管理。人又不是牛羊，住到一起就好管？澳大利亞地廣人稀，有的鄰居相距五六百公里都很正常，人家不照樣好好的？

有人提出把農村拆遷給村裡或鎮上建個小區，讓農民都搬進高樓就和城裡人一樣。真可笑，南方很多農村都建7層，有的還建9層，比北方小鎮6層還高，難道南方很多農村都住的是市民？

總之，城市建設特別是建房確實需要拆很多農民房子，騰出宅基地進行土地增減置換，但不能搞一刀切，願意住高樓的可以拆，不願意住高樓的就不要強拆。

認為把農民房子拆遷騰出更多宅基地復耕只是為城市建設特別建房打掩護。認為把農民都集中起來住高樓就變富了就變成城裡人是揠苗助長，也是掩耳盜鈴。我國960萬平方公里，面積確實很大，但沒一寸多餘，能住人的地方都應該住人。如果把邊界那些地廣人稀的農民都集中到鎮上或縣城，到時外國人住進來我們都不知道。

洛水情歌

是真的好。現在有人就是喜歡斷章取義，妖言惑眾。農村拆迀，是怎麼拆遷，為什麼拆遷？先得說個前提，你才能說好不好，而不是問拆遷好不好。農村拆遷，第一是不適宜居住的山村，交通極為不便，耕種極為困難，生存環境惡劣的拆遷。再有建設零亂，浪費大量資源，導致難以改革發展發家致富的農村。還有位置在建設大型工業區，發展城鄉經濟的農村。總之，是為了農民更好的發展，早日發家致富，早日實現農業現代化的拆遷，你說是不是真的好？當然是真的好！

項曉高

現在的農村拆遷政策實際是對農民的一次性的掠奪。

本來宅基地和土地是農民世世代代的命根子，是賴以生存的最基本的生產資料，自古以來，能夠離開土地，不依靠土地生存的人，都自願離開土地，離開農村了，這是物競天擇，適者生存的最根本的道理，到了今天，居然都不懂了，至今留在土地上，捨不得土地和宅基地的人，都是離開土地沒有生存依靠的人，離開房屋，沒有棲身之所的人。而這些人是絕大多數人，是中國農民的主體。現在的拆遷政策就是要消滅這個群體。這表面看起來是好事，是社會發展了，實現城市化了，可深層次的問題有人考慮了嗎？下面看看會帶來什麼問題。

一、生活來源問題。現在的拆遷政策只照顧了住房的問題，雖然各地䃼償價格不同，但畢竟沒有剝奪農民的住房權，給予一定的補償了。但是，農民的土地沒有了，靠什麼生存呢，土地補償費給過農民嗎，顯然沒有，只是拿走了農民的土地，不管農民的生活問題。

二、工作問題。農民失去了土地等於完全失業，這成千上萬的人怎麼安排呢？完全成為無業遊民，有能力的可以經商，沒有能力的怎麼辦，上了年紀的老人怎麼辦，更有甚者，好吃懶做，對於突如其來的錢財，妄乎所以，不知天高地厚，肆意揮霍，很快淪為貧民，成為不安定的社會因素。

三、還有一部分屬於新農村建設類型的。就是幾個村規劃一個小區，蓋上高層樓房，讓這幾個村的村民把房子拆了，土地保留，繼續種植。這更是異想天開。這些專家連村落是怎樣形成的這個基本常識都不懂了，千百年來，形成的一個個自然村落，是在與大自然打交道中逐步形成的，是符合自然規律，順應自然規律的。農民依靠土地生存，鄰里之間互相幫助，種地需要農具，五穀雜糧需要涼曬，土地都在村周圍，村子是依土地而建，方便管理。現在要消滅村莊，讓農民全部上樓，土地怎樣管理，農具何處存放，糧食在哪裡涼曬等等，一切生活細節問題，專家考慮了嗎？答案何在？切實可行嗎？

以上是我的看法，歡迎大家評論。

若飛305

農村拆遷有好的一面，也而不利的一部分！好的一面是改善了農民居住環境，提高了生活質量，但是這也使農民的費用增加了，如衛生費，暖氣費，燃氣費，水費，電費的增加！而老村莊呢，費用不會增加，但生活的質量提高的慢一些，燒柴火做飯也不少，能省一部分，其它的也有省錢的地方，人跡關係也比住樓房的親熱！為什麼呢？在村莊住方便，實用，農具存放方便，走街串巷的進門方便，交談不用脫鞋！而住樓房的，(就我們這裡)頭一兩年，串串的還多些，隨著時間的推移，串門人的數量越來越少，交談時一般在樓房外面聚聚，都覺得人家乾乾淨淨的，吸菸不方便，時間長了又怕人家說，在樓道吸吧又得出門，感覺特別扭，就我自身來說，今年到朋友家沒去幾次，我是不吸菸的，在外面與村民(居民)交談中都是這樣的感覺，不願意串門，去了有事也是沖沖的在門外交談或打個電話，民與民的熱情勁大不如以前，在自家方便，到別人家覺得受拘束！在村莊，那方便多了，家裡寬暢，自家有院子，農具有處放，糧食也能存放一些，家家也有存糧的習慣，可住上樓房後，存糧的沒幾家，有糧食的也都存在麵粉廠去了！我們這裡就是這樣的現實存在著！(守樂寫)

夢想中做直立的松

農村拆遷真的好嗎？

農村想要發展，就必須有所動作，那麼隨之而來的就是新農村建設，還有就是合村並鎮，那麼就面臨著拆遷，可拆遷又是一個大問題，不是隨隨便便就能完成的。

農村的老百姓那可是世世代代生活在農村，對於農村那真是有感情的，自己老宅子，都是自己辛辛苦苦一點一點蓋起來的，這裡面融入了多少汗水與淚水，也融入多少期望與希望。

有的農村現在確實已經很落後了，但這不代表全都是這樣，有的地方土地撂荒，農村成了空心村，這樣的農村必須要整治，尤其是山區，交通不方便，生活設施也不齊全，合村並鎮還可以理解，有些地方就沒有必要，因為人口稠密，合村真的不是一天兩天能夠解決的。

所以說農村拆遷是農村發展的必經之路，但是也要循序漸進，絕對不能一刀切，為了一點點政績，坑了老百姓。

快樂在農村

大家好！我認為拆遷對個人來說是有利有敝的，改革開放已來人們的經濟，資產資金不在是人人平等了，有部分人們先富有了，有部分人們還欠富有，所以貧窮富有差距大，但拆遷是地方政府推行新農村建設改造，使農業更加更快更好的發展！所以有人同意拆遷補償，有人則不同意拆遷補償，而即便拆遷了他們也沒地方居住，有的地方政府沒有備用安置房。導至拆遷人民無法安置居住。

關鍵字: \b三農 農村 拆遷