中國加油2019
應邀回答本行業問題。
5G標準，我國的通信業企業其實不僅僅是在和高通爭，其實是在3GPP的框架下，在和全世界的其他國家的企業在爭奪5GNR的主導權。
3GPP本來是歐洲推行UMTS而成立的一個組織，後來由於多國的通信業的協會加入，現在已經成為了全球最大的通信專利組織之一，現在全球部署的移動通信的制式，基本都是基於3GPP的通信標準。（高通的CDMA2000屬於3GPP2)
目前在3GPP框架下，我國佔據了5GNR的主導權。
這個一是由於中國擁有最大的通信市場，以目前的4G基站為例，中國移動擁有241萬的4G基站，中國電信擁有138萬4G基站，而聯通則擁有99萬的4G基站(另外41.6萬4G基站在建)，這個數量高達全球4G基站數量的70%+。
另外一個非常重要的原因就是中國移動一路走來，都是TDD網絡制式（為主)，從2G的GSM到3G的TD-SCDMA再到4G的TD-LTE，都是TDD網絡。全球的運營商沒有一個可以比中國移動更瞭解TDD，對TDD的經驗積累也沒有任何一個運營商可以和中國移動相比。
同樣的，華為和中興等中國企業和中國移動合作對於TDD網絡進行各種優化和研究，也讓他們對於TDD的理解要遠遠的超越歐美的運營商。而這次5GNR主要是TDD為主，在整個5G的標準立項之中，中國是遙遙領先的。
在5GNR的標準必要專利中，中國的企業佔比也是可以做到和歐洲、美國三足鼎立的，而且隱隱的有超越的趨勢。
也就是說，中國的通信業從1G/2G的空白，再到3G的參與，4G的跟隨，到了5G時代，已經開始跑在世界的前列了，這也是中國通信業幾十年來努力的結果，是一代代通信人的加班加點的努力才有的結果。
為什麼不能中國自己搞一套5GNR的標準？其實這很個原因很簡單，就是5G這次的涵蓋的東西實在是太多了，中國通信業其實也沒有能力單獨的去搞一套，說實話，全球也沒有任何一個國家可以單獨的搞一套。
我們可以回憶一下，1G時代是一個百花齊放的時代，那個時候通信標準真是太多了，包括美國的AMPS、北歐的NMT、德國的C-netz、英國的TACS等等，2G歐洲得以統一成一個GSM（全球最廣泛部署）、美國的CDMA、日本的PDC，3G時代是歐洲的WCDMA、美國的CDMA2000、我國的TD-SCDMA，美國的Wimax但是到了4G其實被部署的就是剩下一個LTE了(分為FDD-LTE和TD-LTE兩支)(IEEE 802.16m基本只有理論，但是沒有被運營商部署)。為什麼？就是由於隨著移動通信領域的性能要求的不斷提升，多種制式的成本太高了。
到了5G時代，移動通信領域則被歸屬於3GPP的5GNR之中，這次得到了一個統一。這是因為5G涉及的領域更多，全體代表了移動通信領域的運營商、設備商、終端廠家都沒有精力，也很難有能力去部署兩種制式了。
5G這次和以往的2/3/4G最大的不同，就是5G主要是針對垂直行業應用的，通信業在業務下滑、數據增量不增收的大背景下，為了自保也好，為了發展也罷，提出了要用技術來把"傳統行業"都變成自己的客戶，在這種情況提出了三大應用場景，使得"4G改變生活，5G改變社會\
通信一小兵
這就好像企業製造一臺汽車，車上所有的零部件都由自己設計和生產，這顯然是不現實的。比如說難道車載導航系統和導航軟件也要自己開發嗎？就算能做到，在經濟上也是不合算的。
為了讓一臺全新型號的汽車能夠跑起來，參與設計和製造的公司就要各自研究自己的解決方案，申請專利，然後開會把各自的方案拿出來討論、投票。誰提出的方案能得到多數支持，最終就用誰的方案。最終通過的這個方案不一定選最好的，但是要綜合考慮各方意見和利益。
有句老話叫做一流企業賣標準，二流企業賣專利，三流企業賣產品。在很多人的理解裡，有了標準就可以躺著掙錢了。可實際情況未必如此，就拿4G來說吧，很多手機廠商根本沒有參與標準的制定，不是也照樣從中賺錢，而且賺的比制定標準的企業還多。
華為老大以前也說過：華為每年專利費支出3億美金很划算。
所以說，在指定標準這件事上並不是你死我活的鬥爭，真正制定出來一個好的標準才最重要，這樣消費者、運營商、生產商都會從中受益。
一個現實的例子是，日本在2G移動通信時代，因使用完全“自主創新”的PDC技術，導致日本的移動通信網絡與世界主流的GSM、CDMA網絡無法兼容，成為了信息孤島，日本手機用戶到世界各地都不能漫遊，而日本的電信企業將主要精力用在PDC技術的開發，沒有機會推出市場空間更大的GSM和CDMA產品，從而失去了在2G時代發展的機會。“現在全球五大電信設備商，一家日本廠商都沒有。”
手機安全那點事
標準不是誰想做就能做的了的！![]()
1、高科技是絕對的技術積累，在行業裡處於領先地位，別人要認可你才行!
中國的通信產業起步很晚，不過在華為、中興的帶動下，發展很快，已經處於了世界先進行列！（不要再罵中興無心，這是全球化產業格局分佈的結果，中國如果有合適的供應商，也就不會面臨被美國製裁公司休克的事情了）
高通在3G、4G時代就一直處於領先的地位，我國是技術的跟隨者，這是很難撼動的！
中國移動4G時代採用了TD-CDMA標準，就是一次自己技術，中國移動也做出了很大犧牲，成就了TD-CDMA，但這個標準不能輸出，因為只有我們一家使用。
2、全球的主要設備生產商，供應商、運營商都需要一個標準才能不亂！
從元器件供應商、設備生產上角度考慮，一種標準的製造成本最小；
從運營商角度考慮，有了標準才好選擇，才能互聯互通，運營成本最小；
從消費者角度上講，一個制式最簡單，最方便！
3、標準不統一，會帶來很多問題，用戶發展，技術維護都有問題。
以前的中國電信行業運營商網上設備，號稱“七國八制”運營成本很高，維護很麻煩，互聯互通都有問題。
3G手機以前就有幾種制式，電信、聯通、移動都不一樣，你要換網就要換手機！後來出了全網通手機，是不是成本比單一制式的要貴了不少呢？
還有就是蘋果IOS系統和安卓系統不兼容的問題也是一個例子！
4、自己做一個5G標準的問題
1）技術積累不夠，目前國內也就華為達到了領先水平，只有一家是不夠的
2）技術延續性不夠，4G到5G，高通天然具有優勢，支持的主流設備供應商多！
3）單獨做一個標準，需要投入巨大的資金，需要三大運營商做出巨大犧牲，投入巨大！
當年的中國移動，採用TD-CDMA，消費者不買賬！大家天天喊這愛國，3G時代，中國移動就沒有一款好的手機，基本都是國產機不好看，體驗差，在愛立信、諾基亞、HTC、蘋果橫掃江湖的時候，移動最受傷。可是愛國者們有多少去買了，去支持了中國移動？
4）如果主流廠家（華為、中興、諾基亞、愛立信、高通、聯發科等等）不支持，只能由國內廠商生產，或許連器件都買不到！
主流技術標準不支持你，怎麼辦？運營商甚至買不到設備，或者很少有選擇的買設備！
主流廠家不接受你的標準，不能形成一個產業群，這個標準就等於沒有！
想一想3G 時代的中國移動吧！
客戶流失嚴重，企業效益下滑！客戶滿意度下降！
愛國的消費者，你願意買一款與眾不同的手機，還要承受比主流品牌機貴的價格嗎？
還有可能你的網絡穩定性不高，經常出問題！
愛國要理性！科技發展不是一天就能完成的！可喜得是華為已經走在了世界通信業的前面，不過路還很長！在6G到來時，應該是中國標準的春天！
古長安守望者
不行，5G時代全球一張網，一個標準。這樣方便全球化。
任正非在一次關於5G標準的談話中說；5G標準全球只能搞一個，中國獨立搞一個太浪費資源，和全球連接也不方便。
只能說，這次錯過了5G標準主導權，就剩一條路，跟著高通跑，乖乖的交專利費。沒有其它辦法。標準制定權之爭就像修路，一旦別人修了，你就只能交過路費。因為能修路的地方就這麼多，別人佔了就沒你的份了。
高通5G時代的專利費標準下來了。大概按照每部手機的百分之5%，交專利費。如果你買一部3000元的手機，向高通交150元，當然這個錢手機廠家代你向高通交，賣手機時把這個錢加上。
5G通信至少能用十年以上，只要換手機都要交給高通錢。
中國一年消費幾億部手機，光手機的專利費就是天文數字。而且5G被譽為萬物互聯的技術，會有更多的產品使用5G，起碼我們的汽車肯定要安裝5G通信。
所有失去這次機會還是很可惜的，既然已經成為了事實，希望華為、中興在5G設備上拿到更多的專利。有個好消息是，歐洲的運營商已經向華為下5G移動通信設備的訂單了。
如果可以，請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定。歡迎關注我
百舌說
都是因為首先自己不強大，其次都向錢看，比如說三大運營商，它們是壟斷經營的，它們不會為愛國而行動。再次是說，我們有強大的市場，怎麼任人擺佈呢？特別是做芯的企業，說起來名氣很大，結果是不堪一擊。聯想躲過了國外一擊，卻沒有躲過國內消費者的還擊，聯想你還能聯想多久，是你自己黑了吧！什麼國際標準，你不強大誰讓你說話，沒有話語權還有制定什麼標準，我們那些做芯的企業，你們要抱團早日有中國芯，不管標準不標準，國內的市場支持你們！消費者支持你們！不是外國的標準說了算！說到底總不能把市場讓給外國企業吧！
天倫之樂97592
在回答問題前我們先來看看5G標準是什麼？有何代表意義？
5G標準是指第5代電信標準，標準中通過重新定義4G標準中的各項技術指標，比如現在我們聽到最多的是和華為有關的5G長短碼，這就是標準當中的一個——編碼方案。而說到5G標準的意義呢，首先可以從5G給我們帶來的好處開始說起，在5G到來後，用戶最直接的感悟就是網速變快了。而對網絡發展而言，5G的誕生將使無線網絡產生質的飛躍，推動互聯網進行更加高速的變化。
回到問題，筆者注意到，其實這個問題可以拆分為兩個問題
1、為什麼要和高通爭5G標準？
這個問題問的有點片面，其實中國通信廠商不單單是高通爭5G標準，而是世界的所有的通信業企業爭。而說到原因，有兩個方面，一個是核心技術的主權問題，一個是廠家的利益糾紛。比如此前的中興事件，正是缺少了核心技術，才讓老美抓住尾巴。
2、基於中國如此大的人口基數，我們做自己的5G標準不行嗎？
不是不行，但是這又會引起一系列問題，比如說：
如何與國外對接網絡？
如何保持設備之間的兼容？
如何確定你的5G技術是最好的？
如何確定你的5G技術保持著可發展性？
......
而5G標準國際化，可以解決這些矛盾的產生。其實這個問題和以往的一件史實十分相似，在互聯網初期，電腦製造廠商為了壟斷市場，各家使用的接口都是不一致、不兼容的，這就導致用戶購買電腦，必須買該廠家的全部設備，但是隨著科技的發展，發現所使用廠家的技術比不上其他家的，那你能怎麼辦？電腦廠商就好比中國有了自己的5G標準，中國人口再多也多不過全球的總人口。
謝謝！
科技大興
5G如果本著大國共同擔當，共同制定技術和標準，則能夠做到全球通行，各國一致遵守。如果美國不考慮中國利益，高通也就算球了！中國政府會支持華為建立起發展中國家的5G網絡，那麼世界開始分裂，進而爆發大戰！所以，柳傳志和聯想幹了一件很賣國的事情，把聯想管理層幹翻擊斃都不為過！
今日頭菜
完全可以，也必須自己單獨搞一個！這樣可以更好的鍛鍊中國企業創新，也更好向6G發展，就像北斗系統、操作系統、服務器、軍事工業等等那樣，必須有自己的標準系統，中興事件就是例子，三大運營商完全可以運行2套系統標準，說浪費的你為什麼不給我共享老婆？
