越來越多的上市公司董監高選擇在年報中“說真話”，“無法保證年報真實、準確、完整”已成為年報“流行語”。
年報季剛剛結束，對於年報質量的質疑和問詢正在繼續。有意思的是，在監管部門和投資者們尚未提出意見之前，上市公司董監高們卻率先對年報的真實性發難。
繼田中精機董事龔倫勇直言公司年報為“虛假記載”後，掐著最後時點披露年報的赫美集團（現*ST赫美）成為近期市場議論的新熱點。公司總經理、副總經理、財務負責人等高管紛紛表示：無法保證公司年度報告內容的真實準確完整。
5月8日晚間，*ST新億發佈2018年年報稱，公司實現淨利潤985.63萬元，同比下降3.7%，鑑於公司2018年度經會計師事務所出具了無法表述意見的審計報告，公司股票交易被繼續實施“退市風險警示”。
截至4月30日，其中，82家上市公司被出具保留意見審計報告，39家被出具無法表示意見審計報告。根據此前證監會發布的數據顯示，2017年年報非標報告中，保留意見（37份）和無法表示意見（21份）的報告共58份，2016年僅27份。也就是說，2018年保留意見和無法表示意見的非標報告數量同比增加了109%，也超過了2016年和2017年兩年之和。
不難發現，除公司自身存在問題、個人原因未實際履職等原因外，公司年度審計報告被出具非標意見也是各家董監高提出異議的最常見原因之一。非標報告是指註冊會計師對財務報表出具的非無保留意見或帶有解釋性說明的無保留意見的審計報告。非標報告可以反映上市公司財務信息質量及信息披露情況，歷來受到財務報表使用者的重點關注。
赫美集團：總經理怒斥管理不善
在赫美集團2018年年報中，多位高管表示，“無法保證公司2018年度報告內容的真實、準確、完整”。
與其他公司敢於直言的董事、董秘等不同，赫美集團由總經理於陽率先自曝家醜，此外副總經理、財務總監、會計主管人員紛紛揭竿而起，對公司年報內容表示質疑或撇清責任。
對於否定赫美集團年報真實性的理由，於陽表示，由於公司債務糾紛及公章管理不善，其無法確定是否尚有未經過董事會審議但對公司可能產生重大影響的合同及協議。
而在“公司治理”一節中，對該問題的描述則更加直白：由於控股股東及其關聯方規範運作意識淡薄，凌駕於內部控制之上，公司相關經辦人員無法抵制控股股東及其關聯方的壓力，未能有效執行公司內控制度，導致公司控股股東及其關聯方未通過上市公司決策程序，擅自決定對外擔保及簽署未入公司賬面資金的借款協議等違規事項發生。
公開信息顯示，赫美集團控股股東為漢橋機器廠有限公司，公司成立於1995年，性質為外商控股。目前，漢橋機器廠持有赫美集團49.28%股份。
另外，2018年度審計報告被會計師事務所出具無法表示意見，也是高管對年報質量持否定意見的理由之一。基於違規對外擔保、關聯資金往來、未決訴訟、股權收購、持續經營等問題，廣東正中珠江會計師事務所稱無法獲得充分、適當的審計證據。
在內部控制鑑證報告中，會計師事務所認為赫美集團存在5個重大缺陷：
（1）疑似關聯方大額資金往來；
（2）違規使用公司公章為控股股東及其關聯方提供對外擔保；
（3）違規使用公章簽署借款協議，資金未流入公司，形成控股股東及其關聯方非經營性佔用資金；
（4）公司涉及多項訴訟，主要銀行賬戶、子公司股權、多處房產、土地及設備被凍結，大量逾期債務，但公司未及時履行信息披露務；
（5）公司投資管理不善，導致賠付大量違約金。
康得新：獨董、董秘輪番出走
同樣是質疑公司年報的真實性，ST康得新董監高們人數明顯更多，且言辭更為激烈。在年報發佈當日及之後，獨立董事及董事會秘書隨即辭職。
公告顯示，對ST康得新2018年年報表示無法保證內容真實準備完整的董監高包括：三名獨立董事、1名副總裁、2名董事、3名監事（含職工監事）及董事會秘書，合計共10人。
在董監高異議聲明部分，楊光裕、張述華、陳東三名獨董對公司賬面在北京銀行西單支行的122.10億元存款提出強烈質疑，原因是這筆存款既不能用於支付也無法執行，並且北京銀行西單支行曾經口頭回復可用餘額為零。
“我們從任職的第一天起就反覆要求管理層採取一切手段弄清這筆存款是否存在，但很遺憾至今才啟動投訴程序，並準備進行訴訟”。
此外，獨董們對康得新子公司對外簽訂的一系列委託採購設備協議同樣提出質疑：“為什麼要委託採購而不直接採購？為什麼要預付這麼大一筆資金，這還叫預付款嗎？合同中為什麼沒有約定交貨日期？預付款項後對方一直沒有交貨，前管理層為什麼沒有采取措施？”
在一系列質疑之下，在年報發佈當日，ST康得新披露了獨立董事陳東的辭職報告，稱其因“個人原因”，申請辭去公司獨立董事及董事會下設各專業委員會委員等相關職務。
5月6日晚間，ST康得新再次公告稱，董秘杜文靜因個人原因辭去公司一切職務。在年報中，杜文靜的異議點在於：1.公司2018年度財務報告，被瑞華會計師事務所出具了非標準無保留意見的審計報告；2.公司因涉嫌信息披露違規被中國證監會立案調查，目前尚無結論。
監管從嚴，董監高忙撇清關係
伴隨著監管部門對年報審查處分力度不斷加強和對違規行為的從嚴監管，越來越多的上市公司董監高選擇在年報中“說真話”，避免惹禍上身的情況發生。
公開信息顯示，2018年上交所全年發出紀律處分和監管關注函件分別為78單和80單，涉及89家上市公司，462名董監高和8名中介機構相關人員。全年共發出公開譴責32份，公開認定22人不適合擔任上市公司董監高。其中對違規性質極其惡劣的5名責任人公開認定終身不適合擔任上市公司董監高。
在深交所方面，2018年共對24家上市公司及166名相關責任人予以公開譴責處分、對61家上市公司及435名相關責任人予以通報批評處分，，有1家企業高管被深交所公開認定不適合擔任上市公司董監高。
券商中國記者根據近期公告不完全統計，對公司年報的“真實準確完整”表示無法保證的董監高大有人在。除赫美集團、ST康得新、田中精機外，航錦科技、*ST華信、ST西發、ST秋林、銀鴿投資、文化長城等多家公司的年報也遭遇了董監高的撇清。
*ST華信：
獨立董事付仁輝無法保證公司2018年度報告內容的真實、準確、完整，也無法保證公司2018年度報告不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，並對公司2018年度報告不承擔個別和連帶的法律責任。理由是：1、相關材料送達時間太晚，未有充分時間進行審閱；2、公司持續經營存在重大不確定性；3、關聯方名單潛在不完整性導致本年財報期初數可靠性無法保證。
ST西發：
董事旺堆等4人申明：本人無法保證本報告內容的真實、準確、完整，對議案表示棄權。理由包括：年審會計師事務所出具無法表示意見的審計報告；會議前兩天收到相關議案，且時間倉促，不能做出判斷等。
ST秋林：
董事侯勇等12人表示，原則同意披露2018年年度報告。但“考慮到公司董事長、副董事長仍處於失聯狀態，公司黃金業務板塊鉅額應收帳款、存貨以及關聯方、關聯關係和資金佔用等情況的核查尚未結束，會計事務所對公司年度財務報告出具了無法表示意見的審計報告。故我們認為報表數據及部分年報內容存在重大不確定性，因此我們無法保證本報告內容的真實、準確和完整。”
39家上市公司被出具無法表示意見報告
不難發現，除了公司自身存在問題、個人原因未實際履職等原因外，公司年度審計報告被出具非標意見也是各家董監高提出異議的最常見原因之一。
由於會計師事務所專業程度更高，且審計結果需公開披露，因此審計報告結果也成了董監高判斷年報質量的重要參考內容。
5月6日，中注協發佈上市公司2018年年報審計情況快報（第九期）顯示，截至2019年4月30日，40家事務所共為3604家上市公司出具了財務報表審計報告，其中，滬市主板1461家，深市主板472家，中小企業板927家，創業板744家。
從審計報告意見類型看，有3484家被出具了無保留意見審計報告（其中，50家被出具了帶持續經營事項段的無保留意見審計報告，50家被出具了帶強調事項段的無保留意見審計報告），有82家上市公司被出具保留意見審計報告，有39家上市公司被出具無法表示意見審計報告。
由於上市公司年報披露中“靚女先嫁”的傳統，在82家被出具保留意見的上市公司中，有69家誕生於最後一週（4月26日-4月30日）；同樣，最後一週被出具無法表示意見的上市公司多達36家。
對比2017年年報情況來看，中注協數據顯示，截至2018年4月30日，3450家上市公司被出具了無保留意見審計報告，36家被出具了保留意見的審計報告，17家被出具了無法表示意見的審計報告。相比之下，今年各家會計師事務所的審計工作明顯從嚴。
百萬用戶都在看
午夜重磅！23:23分，商務部回應：如美方關稅措施付諸實施，中方將不得不採取必要反制措施！第11輪磋商開啟
最新表態！商務部、外交部齊發聲"中國已做好應對各種可能的準備"，外交部這樣明確回應孟晚舟案
意外！央行提前公佈4月金融數據，且在交易時段！信貸社融回落，離岸人民幣跌超400點，下步如何走
全球焦灼！昨夜美股由升驟然轉跌，今天亞太市場大跌相隨，新平衡點安在？對沖力量浮現，抄底資金正集結
又見75萬手持倉豪賭！50ETF認購期權再次被限制開倉！逆勢加倉死扛？75萬手權利金可能全部虧光
春天裡猝然入冬？上市券商4月業績斷崖式下跌！半數淨利下滑五成以上，眾龍頭券商"領銜"大滑坡
A股意外逞強翻紅！誰在抄底？昨夜恐慌指數暴拉，美股引領全球股市開啟虐心模式，中國資產卻被多方看好
券商中國是證券市場權威媒體《證券時報》旗下新媒體，券商中國對該平臺所刊載的原創內容享有著作權，未經授權禁止轉載，否則將追究相應法律責任。
ID：quanshangcn
Tips：在券商中國微信號頁面輸入證券代碼、簡稱即可查看個股行情及最新公告；輸入基金代碼、簡稱即可查看基金淨值。
閱讀更多 券商中國 的文章
