影迷也瘋狂
我認為這是一部讓人陷入沉思的電影，而不是一部催淚電影，在他們國家有很多底層人民生而不養的現狀，這是導演想通過電影來呼籲這些人可以多關心自己的孩子。
這個月並不屬於國產影片的市場，無疑《何以為家》成為了眾多海外片中的一匹黑馬，可能我們平時很少接觸這類題材的影片，也沒有機會體會到那種生活，所以無法體會到影片中所傳達的真正含義。
我認為影片之所以獲得廣大好評的原因是因為很真實，主人公贊恩以經歷者的身份來出演無疑是最大的亮點。
最後我認為電影是一種向人們傳遞正能量的一種媒介，希望可以通過這部影片，有更多的人可以關注這類群體，正如電影結尾給贊恩拍攝護照的那個畫面，對於他，這是一個新的開始。
電影週報道
我是3月份看的這部片子，當時我豆瓣評分給了4顆星。
回答題主的問題，我覺得小男孩的悲慘童年是由於貧窮愚昧的環境和社會造成的。小男孩生來貧窮，但他從小就很成熟，成熟的不像個孩子，四處打工、照顧小孩、處理家事，沒有像一個正常的小孩一樣享受自己的童年。他其實能做的很有限，很難改變自己所生活的環境，面對妹妹被送走給人做新娘的殘局，他無能為力。
出走之後，他也仍然被這惡劣的環境所迫害，面臨著對他至關重要的生存問題，在這裡他成為了“尤納斯”的父母，他體會到了自己父母的那種無力感，這個時候他才明白真正惡的不是他的父母，而是這個社會、這個世界。他的命運其實從一生下來就已經註定了，他必須承擔這場痛苦，這個世界荒誕不經，他要站起來控訴！
詳細回答請參見我的主頁第一篇文章《每週電影推薦 何以為家》
浮鷗說電影
《何以為家》並不是一部消費苦難的片子，影片最大限度的向觀眾呈現黎巴嫩孩子的童年，它所呈現的現實和社會都是源自於生活。12歲的贊恩，把親生父母告上法庭，他控訴父母給了他生命---他們無力撫養和教育孩子，但依然放縱自己的性慾不停地生育，一家人 擠在漏水的房子裡，食不果腹，沒有戶口，不能去上學...贊恩小小年紀就被迫承擔起賺錢養家的重擔，壓垮贊恩的最後一根稻草就是妹妹的去世，徹底讓贊恩絕望。
個人覺得這部影片對所有已為人父母，或即準備為人父母的所有人及社會都有一定教育意義，日本有一位學者曾經就說過：人類最大的悲劇就是不用經過任何考試就可以為人父母。
生小孩不難，但是當你選擇生她的時候，請為她的以後負責。中國有句古話說的很好，子不教，父之過。如果擔不起責任，寧願你們不要將他們帶來這個世界。
樂呵呵的野牛
這部電影看的讓人壓抑和悲傷。整部電影從開頭到結尾的配樂都是沉重的，我能想到的唯一一處輕鬆的音樂，是贊恩被關進監獄裡時教徒彈著吉他慰問犯人們，監獄裡看著電視唱著歌的犯人比監獄外的絕望的人們更快樂。
要說贊恩的悲劇是有誰造成的這個問題，我們首先要知道扮演贊恩的演員也是一個難民，在出演了電影后，得到了聯合國的幫助，和父母一起去往挪威這個和平的國度生活。就是說贊恩是在本色出演，那造成這個悲劇的第一要素肯定是難民這個身份，就是當時的那個社會，那個可以隨意販賣毒品、為了抵房租可以把11歲女兒送去做別人老婆的社會。
然後就是他的家庭，他的父母，在影片中我們可以看到，他的父親基本上都是無所事事的，還有嗜酒的習慣，家庭生活條件很差，還有那麼多的孩子，他們把孩子當做一種免費的勞動力。不由的想起一句話，越窮越生，越生越窮！
所以如果追溯源頭的話，我認為是當時那個社會。
我的解說中有這部電影，大家感興趣的話可以去看一下~~
大念說電影
黎巴嫩電影《何以為家》，是一部讓人心碎的影片，來源於真實的生活，影片的絕大部分演員都是非職業演員，扮演贊恩的演員也叫贊恩。拍攝過程中，導演幾乎是放任演員，讓他們自由發揮。這部影片存在的意義，並不僅僅在於通過電影向我們展現不忍直視的生活，而是呼喚大家將心比心、同甘共苦。
春天的影評說一二
看過《何以為家》，只能衷心希望我們的後代不會經歷這樣的事情，我們對社會對祖國的責任任重而道遠。20年前南斯拉夫大使館事件，我們受盡屈辱，世界上仍然大批類似的兒童生活在水深火熱之中，絕對不能成為像美國佬那樣的攪屎棍，以所謂的“正義”之名，幹著令人噁心的勾當，
