屈鵬濤
我只想說，玉林辦不辦狗肉節，那是民間的事，跟當地政府無關，國家法律也沒有禁止食用狗肉，因此根本不存在辦不辦的問題，相關資料請百度搜索(國家外交部對外國機構指責玉林狗肉節的回應)。
每個人都有自己的愛好和價值觀，不可能人人雷同，就象美國向全球推廣它所謂的自由主義，有幾個國家響應了？
今天是五四青年節，做對祖國有益的事，做對社會有用的人，這才是年輕人該努力的方向，閒事咱不能管。
至於普通百姓，只要不違法，該幹啥幹啥，該吃啥吃啥，多關愛家人，幸福快樂每一天，不給國家添堵，我同樣給你一百個贊!
小倩侃事
沒什麼可能不辦狗肉節的，區區那極少的愛狗人士，根本就沒有辦法擋得住吃狗大軍。其實正是因為愛狗人士的努力，現在全中國都在管理養狗，禁養烈性犬，養狗還要打芯片，還要辦證，還要花錢，很多所謂的愛心人士都不會覺得值的，所以，大量的人會充養寵物狗，這些打著愛狗的旗號，其實是顯排謀利的人真的太不堪一擊了，多得我們的警察，對不拴繩和不按照規定辦證人堅決把狗沒收，看著這些視頻都會覺得痛快。
狗肉節還是會辦的，吃狗的人還是會吃狗，愛狗人士的數目根本就比不上吃狗人士，他們也不會有那樣的閒情逸致去天天攔狗所以，這種攔狗的行為根本就持續不了多久。狗肉節會繼續存在，只是適當按照要求低調一點，所謂低調，只是把字擋住，但一樣的熱鬧。你看那些高速攔車的所謂愛狗人士，沒出事前還是很得意的，要是出了人命，就有他們好看的了，要是遇到一個為了利益命都不要的運狗司機，我想他們就知道什麼才叫真正的瘋狂了。我就奇怪，視頻裡面到狗肉節當地的就只有楊曉雲一人，沒見過其它的愛狗人士，可能因為他們知道危險呀，只能在高速路上做些陰損的事情。
那個作家說，狗的伴侶動物，想想你被埋的時候，狗不要命地支救你。她真的不知道，狗咬起人來更兇，用棍打爆它的頭都不會放口，還有大量被咬一口就死人的個案，讓那作家，那些說狗救人的人支看看狗咬死的人多還是救的人多，還有，假如這個世界沒有狗，就沒有人去救人了？所以他們說的話只是強詞奪理，人都還不懂愛就學人家去愛狗。
教你孩子學英語
每年夏至時節舉辦的廣西玉林狗肉節都會屠殺近3000只狗狗，前陣子在動物保護團體的抗議下，終於把玉林狗肉節的名聲從地區變成了全國皆知的節日
每年估計有1000萬隻狗被送去屠宰場，其中有不少是偷來的寵物。國外媒體認為，面對狗肉節問題不應只把焦點放在玉林，而是關注整個中國每年都有上千萬只狗遭屠殺的問題。
關鍵在於如何深化人們對於愛護動物的教育，唯有當局願意面對這個問題時，才有可能扭轉民眾對食狗的觀點，讓他們知道狗是朋友，而非食物！
茶鑑
我天朝大國豈能被幾個偽善狗奴左右我們的餐桌，要推廣吃狗肉，要積極多殺狗，支持食狗文化，要振興食狗文化，要打擊狗奴，要嚴懲狗鬧，將殺狗滅狗食狗進行到低！
幾個狗奴太囂張，
披著偽善擾市場。
政管無能呈弱智，
草率決議太荒唐。
無賴糾纏不懲辦，
社會風氣遺惡患。
完善狗肉產業鏈，
食狗文化要燦爛！.
曲徑履雪
玉林狗肉節並不是一個政府或某民間組織主辦的一個節日，也就是說，說他是節，並沒有主辦單位。也說不上誰發起的。它只是一個純商業的，以吃荔枝和狗肉為特色的集體“吃貨”行為。而且，截止到2017年只舉行了九屆。所謂的玉林狗肉節，是完全自發的行為，因為互聯網的興起和各種炒作，玉林狗肉節已然成為玉林市的一種文化。以前是轟轟烈烈的，人們大朵牙祭，成千上萬頭狗死於非命，進入菜桌。這引起了國內愛狗人士、公益組織及一些國際組織的關注，國際人道對待動物協會、多多關懷動物基金會以及部分佛教人士都參與其中，起初政府持不支持、不反對的態度，聲稱狗肉節與政府無關。
但隨著狗肉節的負面影響加大，政府終於決定出面干預。據香港《南華早報》報道，國際人道協會（Humane Society International），以及多多關懷動物基金會（Duo Duo Animal Welfare Project）透露，2017年廣西玉林政府將準備“禁止任何餐館、路邊攤販以及商人在該活動中售賣狗肉。”，報道稱，這次的狗肉禁售令，是由新任玉林市委書記莫恭明所發起，將在6月15日即狗肉節開幕前一週開始實施。國際人道協會表示，違令者將被捕，以及罰款高達10萬人民幣。禁令下達後，玉林狗肉節進入低潮，無人再明目張膽地過“狗肉節”。
歷史春秋網
玉林狗肉節只是民間自動產生的一種行為而已。因為一些追求狗權而侵犯別人人權的人無理取鬧下，政府行政干預下已經降低熱度。你有愛狗的權力，別人也有吃狗肉的權力，實在是一種很扯的事情。
狗在是人類的朋友同時更是家畜，當然經過訓練也有工作使用的性質，牛、馬同樣也是，而且牛、馬在工作上，生活上對人類的幫助更有積極作用。那麼為什麼只反對吃狗？？難道除了肉牛，肉馬外，工作牛、工作馬不使用了就不吃了嗎？？而且狗的繁殖速度遠遠超過牛，馬的速度，吃了並不會讓狗成為瀕危物種。綜合問題，就是那些閒得發慌的人把自己當狗，胡亂鬧事而已，包括所謂的外國人。
愛護動物主要在於生態平衡，對於狗是一種處於一不小心就會氾濫成災的動物並不需要保護。“愛心”並不是壞事。但是人類更需要愛心，地球上那麼多人類生存在飢餓，或戰爭環境中。愛心怎麼那麼不明顯？？外國人中主要挑起保護小動物的是歐美人士，他們挑起戰爭造成人類災難就是最沒有愛心的人士。他們要是拿出抗議吃狗的行動反對政府戰爭不是更有意義嗎？？他們講究人權，那麼這樣反對別人吃狗，不是侵犯吃狗人的人權嗎？？這種自相矛盾的事很好笑吧？？
我也養狗，我也吃狗。就像對牛，馬一樣。因實際需要決定是否養它或者吃它。因為我是人類，就是比它們高級，處於食物鏈頂端，我不願意把自己降低為畜生級別的物種。
創業構思
我國民間有"天上的飛禽，香不過鵪鶉;地上的走獸，香不過狗肉"之說。
在迎接冬天到來的時候，很多地方都會吃狗肉。因為狗肉是滋補身體的，所以有"吃了狗肉暖烘烘，不用棉被可過冬"，這樣的說法。
很多地方和國家都會吃狗肉，江蘇，貴州，廣西，廣東等等。 而且很多地方吃狗肉是一種傳統，不是現在才興起的。是從古就開始的。
就和冬天了，大傢伙吃羊肉一樣。沒有什麼區別。
但是現在為什麼大家都反對吃狗肉，就沒有反對吃兔子吃羊肉吃雞這些呢？
主要在於狗是很多現代人的“家人”。養寵物有很多種類，倉鼠啦，蜘蛛啦，兔子啦，鸚鵡啦等等。
但是能融入家庭，和人類互動性最高的就是狗了。常常就相處的如同親人般。 所以人們心疼狗也是有原因的。
再加上，現在很多地方沒有專門飼養狗，然後用來供人們食用的。大多都是偷別人家的寵物狗，偷偷的拿去賣然後供人們食用。
有個事情就是說有個人家特別喜歡阿拉斯加，主人就飛去美國，高價買回一隻純種的阿拉斯加犬。
然後從小精心餵養，上專門的訓練班，受專門的訓練。前後花費幾萬，但是效果也很明顯。
這隻狗聰明到認識錢，自己拿錢去小賣部買東西。還知道別人應該找多少零錢。
還會很多技能，十分受大家喜愛。 就是那一帶的明星狗，主人家也很喜歡也很驕傲。
但是後來一年冬天，就被偷狗賊偷走了。後來調查監控發現被賣到狗肉館，就賣了幾百塊。
主人趕到的時候，已經是一鍋肉了。 大家能不痛恨這樣的偷竊行為嗎？
其實不管是吃什麼都好，起碼的原則不是去偷別人的狗來賣去吃。
很多狗都是別人家的重要一員。 人家花費勞力，感情，錢財養到很有感情。就被別人偷走，關鍵是偷去吃。
每個人都有選擇的權利，如果吃專門飼養以後來吃的狗，就和吃豬肉羊肉沒有區別。
但是如果，是以傷害別人家的狗為前提，我想每一個養狗人都會反對的。
說不定哪天就會偷到自己家裡了。
抵制的本質是不要吃別人家養的愛犬。
寵愛之道
你憑什麼拿你的道德標準！
來綁架我的利益？
SYun141825661
關於狗肉節，或是狗肉新聞感覺最近報道的特別多，不知道是因為我看的這方面的新聞比較多系統推送的還是怎麼回事，自從前些天看了一段視頻後發現玉林賣狗肉的商家跟愛狗人士的理論後（是個節目）我越來越覺得網絡上有人在炒作來著！
為什麼說這個事情幕後有推手，我們暫且把這個事情分為三種，一種是愛狗人士，他們當然是反對吃狗肉了！一種是支持吃狗肉的朋友，還有一類人保持中立，不支持也不反對！
上次看那個節目的時候玉林賣狗肉的商家說：每次玉林狗肉節的時候很多人都會慕名而去，而且他們當地的賓館全部爆滿！我覺得這個事情有點蹊蹺，一般正常情況下當地舉行的什麼節也不會那麼多外地人會去參與，但是廣西玉林的這個狗肉節那麼多人都去參與了！這裡面不免會讓人懷疑！
隨著這些年對狗肉到底該不該吃，網絡上出現了大量的爭執，亦或是說愛狗人士跟吃狗肉的朋友的一場口水戰拉開帷幕了，很多朋友盲目的去跟風，這裡麵包括愛狗人士狗一支持吃狗肉的朋友們！
這件事情最後會往哪個方向去發展目前還不清楚！但是這個幕後推手的目的已經達到了！以前玉林狗肉節除了當地人外地人恐怕沒幾個人知道吧？現在不一樣了！全國人民都知道了，更有一些朋友慕名而去！
個人覺得這裡面炒作的成份很大，希望廣大網友們不要去跟風了！現在很多人藉助網絡拿一些事情拿來炒作進行來炒作！
對於狗肉到底該不該吃，相信大家都明白的，至於那些喜歡把狗跟人混為一談的朋友就讓他們去比較吧，不管怎樣弄，狗肉節肯定還是會繼續舉辦的。
鄭重提醒各位，不要盲目的去跟風了！只要大家不炒作這件事，慢慢的這件事就會平息下來的，至於這件事是不是我分析的這樣子大家拭目以待吧。雲山耕田人
之前玉林一年最多也就千把只狗被殺，愛狗人士這麼年年鬧騰，玉林每年狗肉的交易量到底是漲了還是跌了？
愛狗人士自以為做了善事，千里迢迢跑到玉林去花錢買狗，出價比別人還高，狗販們自然要優先賣給他們了。
問題一，他們花高價收購，會不會讓周邊更多狗販子把狗運到玉林，只為了賣給他們？
問題二，如此火爆的交易行情，會不會刺激偷狗賊為了錢去偷更多的狗？
問題三，愛狗人士各種極端做法，很大程度上讓更多人開始反感，會不會讓那些原本不吃狗肉的中立派倒向吃狗肉一方？從而提升狗肉的消耗量，讓更多的狗被殺？
問題四，愛狗人士一味的買狗，卻沒有合理的收入作為支撐，幾千只狗一起飼養，會不會增加患病幾率？每天的消耗如何得以保障，一旦資金鍊斷裂無法持續下去，這些狗要怎麼處理？
問題五，原本是愛心行為，因為這些人的參與，導致每年的玉林夏至前後，懷著各種目的的所謂的“愛狗人士”開始了各種表演，原本單純的愛狗行為，還單純嗎？
問題六，愛狗人士打著愛狗的名義可以肆無忌憚的行事，別人的合法權益應該如何得到保障？
愛狗也好，吃狗也罷，中間都應該有個評判標準，那就是法律。如果法律空白就應該推動立法，讓各個環節都做到有法可依，有法必依，如果單純的憑藉各種極端行為，只會讓“愛狗人士”變的噁心。
