縱橫良家
小伊評科技，希望幫到你
早上看到這個消息，其實筆者也覺得挺震驚，魅族雖然近幾年在國內市場混的並不是很好，但是SOC不採用封膠封裝這種這麼低級的錯誤都會犯的話真的有點說不過去了，如果這個傳言屬實，對於魅族來說真的是一個大坑了，那麼就這個事，筆者也說一下自己的看法。
先科普手機SOC封膠究竟有什麼用？
大家都知道手機的處理器和PC電腦的處理器是不一樣的，臺式電腦處理器是通過針腳接口安裝在主板上，以方便我們升級換代；而手機的SOC則是點焊在主板上的，因為首先手機SOC不存在升級的可能性，而且手機屬於便攜性的經常會隨著人們拿來拿去，所以焊在主板上能最大程度地保證結構的穩定性，畢竟如果採用接口的形式，日常使用的過程中很有可能會造成接口接觸不良。那麼重點來了，封膠究竟有什麼用呢？手機SOC封膠其實有兩個作用，最大的作用就是加固SOC和主板的連接，以最大程度的加固其穩定性，防止其出現虛焊等嚴重的問題。還有一個原因就是增強密封性，防止空氣以及液體進入。
所以整體來看，CPU封膠雖然不會影響手機的日常使用，但是在某些特定的場景下，不封膠的手機出現故障的概率是要高一些（最主要的危險來自於虛焊或者脫焊），而且一旦是因為封膠的緣故導致手機SOC出現了問題，基本上這部手機也就宣告再見了。
至於題主所說的老化問題，其實大可以不用擔心，除非是液體腐蝕，所以也不用擔心出現SOC老化的問題。最應該的擔心的就是在手機磕碰的時候SOC會不會脫焊了。
目前是否點膠尚有爭論，筆者持一個謹慎的態度，但是如果屬實對於魅族的影響是巨大的
根據微博博主“樓斌XYZONE”拆解的市售版的魅族16S確實沒有發現點膠的痕跡，也不存在透明不透明的問題。而點膠屬於流水線上的一個基礎工程，如果有一臺手機沒有點膠那麼基本可以代表的是起碼是一個批次的魅族手機都沒有點膠。而根據網上紕漏的信息來看，魅族內部也在自查，在真香沒有真正明朗之前，筆者也不好說什麼。
歷史上有沒有其它品牌因為點膠問題出現過風波？
還真有的，小米公司的小米4在當年就出現過點膠門的風波，當時也是越演愈烈，雖然小米公司的工程師也出面進行了解釋，但是當年的網友也是不買賬。不過和當年不同的是，當年的小米扛著性價比的大旗，大家都能寬容一些，畢竟那個時代，小米手機的價格還是真香的。而在現在，如果這個危機魅族不能妥善的處理好的話，影響遠比小米4哪個時代來的要大。畢竟目前在3000元價位可選擇的手機有很多，雖然CPU點膠不點膠並非是非常嚴重的問題，但是俗語說的好“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”尤其是在這個互聯網高速發展的今天更是如此。
最後，筆者也希望魅族能妥善的處理此事，給廣大魅友和自己一個交代，畢竟對於魅族來說，這個時代已經經不起錯誤了。
end 希望可以幫到你
小伊評科技
其實這一點完全是杞人憂天了，要知道魅族從黃章開始接手以來，一直在做工用料，包括質感方面是國產手機裡，至少是第一梯隊的水平。
黃章這個人確實是有一些工匠精神，此前我們說老羅是工匠精神，但盛名之下，其實難附羅永浩，更多的其實是一個投機和營銷者，在產品的設計方面可能有獨到之處，但在用料和品控方面與魅族相差太多。
而說到黃章在產品上的打磨確實是令人敬佩的，我們知道黃章其實是一個可能比較固執而且又比較偏執的人，雖然沒有讀過太多書，但對於產品的理念確實比較超前的。
從黃章復出以來，無論是魅族15還是魅族16，系列表現都是非常好的，在產品的用料方面也是非常大的，在此次魅族16s身上我們知道魅族的售價其實是提高了的，也就是說在提高了售價的情況下，還做一些所謂的偷工減料的事情，完全不符合魅族的水準。
尤其是在信息透明的今天，任何一個失誤都可能引爆輿論會對企業的品牌甚至聲譽造成空前的影響，魅族肯定不會拿這個開玩笑的，而魅族官方目前也是闢謠，表示使用了新型的膠水完全不會存在所謂老化的問題。
我們可以批評魅族16s不夠激進，也可以批評魅族16s確實不懂得如何去討好用戶，用產品的本質來說，我個人還是比較喜歡魅族的做工和質感。這一點是毋庸置疑的，也是很多國內手機廠商所缺失的，國內很多的手機品牌採用了公版的模板架構來設計產品，外觀千篇一律而用料也是大同小異。
可能還有部分廠商在肉眼看不到的地方省料，這些其實到最後吃虧的都是用戶本身。對於黃章這個人大可以放心，從他在社區裡和魅族粉絲的回應就可以看出這確實是個直來直去的人，而當年他不認同雷軍的理念，也正是它的產品有一定得執著。
互聯網的放大鏡
黃老闆說了，假如你買到沒有點膠的，它賠你2臺
業餘搞機
我想說一臺手機打算用幾年？
毛毛23215202
不要以訛傳訛，魅族還不至於做這些偷工減料的事
