作者 | 貓叔
抄襲界的扛把子，栽了！
2016年，唐嫣、羅晉主演的電視劇《錦繡未央》開播，原著小說作者秦簡（周靜）卻被曝涉嫌抄襲209本小說，全書294章僅9章未抄襲，最終12位作者聯合起訴，60名編劇眾籌了21萬訴訟費，反抄襲志願者自發提供了整理3年的“作品比對”證據。
這一抄襲案件，也成為了一場聲勢浩大的全網“反抄襲”運動，備受各界關注。
歷時兩年半，5月8日，《錦繡未央》侵權案終於宣判。被告周靜（秦簡）侵權成立，被判賠償原告沈文文（《身歷六帝寵不衰》作者）13.65萬元。
這只是《錦繡未央》侵權案中的首例判決，後續類似的案件還有11起，這也只是針對小說侵權的賠償，後續還可能對影視劇相關責任方追究責任……
《錦繡未央》抄襲成立，6年爭議終成定局
“全部的涉嫌侵權對比證據文件，堆起來有1.5米高，涉及2000餘萬字。”作為《錦繡未央》侵權案件的原告律師，王國華2016年10月接手這個案件到現在已經有兩年半之久。
事實上，《錦繡未央》抄襲事件早在6年前就開始發酵。
2013年，秦簡在瀟湘書院網站上連載小說《庶女有毒》時，就被網友質疑涉嫌抄襲《身歷六帝寵不衰》《一世為臣》等諸多耽美、言情小說。那個時候，就已經有不少讀者自發加入了對比《庶女有毒》抄襲情節的隊伍當中，但這並沒有阻止小說的火爆。
2016年11月，由小說改編的電視劇《錦繡未央》在北京衛視、東方衛視首播，並登頂同期收視率冠軍，網絡點擊超過60億。
隨著電視劇的火爆，鉅額利益之下，抄襲問題的負面影響被持續放大，關於《錦繡未央》是否存在質疑，也一直爭論不休。
此次首例判決，就是針對《錦繡未央》抄襲《身歷六帝寵不衰》的案件的正式宣判。
法院認為，《錦繡未央》小說中116處語句及2處情節與沈文文《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及字數近3萬字，已構成對沈文文享有的複製權、發行權和信息網絡傳播權的侵害，判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播，賠償經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元；被告噹噹網立即停止對小說《錦繡未央》的銷售。
目前，《錦繡未央》已經從噹噹網自營書店下架，但第三方書店仍然有售。
類似的訴訟還有11起，訴訟金額高達200萬
一次抄襲，賠償13.65萬元。
這點賠償，對於《錦繡未央》這樣的超級IP來說，可以說微不足道。甚至有網友認為這麼少的賠償，簡直就是在鼓勵抄襲。
為了降低賠償金額，周靜的代理人在庭審中辯稱，《錦繡未央》一書稅後獲利僅6萬元，該書改編電視劇、漫畫、遊戲等均由“瀟湘書院”所為。而“瀟湘書院”已將網絡版《錦繡未央》下線。
即便這樣，《錦繡未央》以及作者周靜損失的，其實也不止一個13.65萬。
後續針對《錦繡未央》的訴訟還有11起，其中包括著名武俠小說作家溫瑞安。
早在起訴初期，律師團隊根據《錦繡未央》在網絡上付費閱讀數量和印刷版權稅比例，預估了200萬元左右的賠償請求，將其按照被抄襲作品比例分配到12名原告作者的訴訟請求中，每位作者的賠償請求在幾萬元到數十萬元不等。
即便是200萬的訴訟金額，相比《錦繡未央》電視劇全網60億的點擊量而言，也算不上高。
此次12位作家掀起的團體訴訟，背後其實是無數反抄襲志願者歷時數年對於證據的收集，還有著名編劇汪海林、餘飛等眾多編劇以眾籌訴訟費的實際行動，向抄襲者發起的集體宣戰。
相比於少得可憐的經濟賠償，被法院認定抄襲之後，作為抄襲者的聲譽受損才是無法挽回的，周靜必將被長久地打上抄襲的標籤。
案件宣判後，“錦繡未央抄襲成立”瞬間登上微博熱搜，網友們對於抄襲“人人喊打”的態度，已經說明一切。
比起之前無休止的爭吵，這次法律的蓋棺定論似乎要權威得多。
事實上，此次關於《錦繡未央》侵權案，原告方只起訴了原著小說作者及其書籍銷售商，對於由《錦繡未央》衍生出去的影視劇、漫畫等改編作品，則採取了“擱置”的訴訟策略。
據說，當初參與維權的志願者曾希望阻止電視劇播出，但並未成功。目前，《錦繡未央》電視劇在騰訊、優酷、愛奇藝依然可以正常觀看。
原告律師王國華曾公開表示，“是否要對影視劇相關責任方追究責任，要看這次訴訟結果原著能否被認定侵權。”
如今官司已經贏了，《錦繡未央》侵權成立。接下來，或許將繼續追訴，針對電視劇、漫畫、手遊等改編作品追究相關責任。
製片方得到唐七授權改編電視劇的行為是合法的，由此創作完成的演繹作品也受到著作權法保護。
當年“瓊瑤訴於正”案中，於正被判抄襲，法院判決停止電視劇《宮鎖連城》的複製、發行、傳播，賠償原告500萬元。可見由抄襲作品改編而成的電視劇依然需要承擔責任。
但是在“瓊瑤訴於正”案中，於正不僅僅是編劇，而且是製片人和投資方。而《錦繡未央》侵權案中，周靜只是原著小說作者，如今原著小說抄襲，影視劇的出品方也算是受害者之一。
至於，由抄襲作品經過改編後形成的其他形態的作品，是否會受到著作權法的保護，是應該給予被抄襲者賠償，還是應該向抄襲者索賠，這是一個複雜的司法問題，目前仍是一個未知數，而且並沒有太多的案例可供參考。
《錦繡未央》抄襲案，已成行業公共案件
事實上，這已經不是《錦繡未央》的作者周靜第一次被起訴。
2014年，周靜在於正手下從事編劇工作，其編劇的《美人制造》第29集、第30集，因涉嫌抄襲周浩暉的小說《邪惡催眠師》，被周浩暉告上法院。
最終，法院認為，周靜在創作催眠情節時借鑑和模仿了周浩暉作品的構思，屬於著作權法規定的合理使用範圍，沒有超出著作權法規制的範圍，不構成抄襲。
也就是說，周靜確實“借鑑”和“模仿”了，但還不足以認定是抄襲。
也許這一案件給了周靜足夠的底氣，以至於《錦繡未央》起訴前律師曾發過律師函，尋求和解談判，但被周靜方一口拒絕。
近年來，網文圈因為抄襲事件鬧得不可開交，大風手撕唐七，匪我思存手撕流瀲紫，不少影視劇也飽受抄襲質疑，從《楚喬傳》（原著《11處特工皇妃》）到《三生三世十里桃花》再到《後宮甄嬛傳》《桃花債》，很多熱門影視劇都籠罩著“抄襲”的陰影。
最近，白宇新劇《紳探》也被質疑抄襲《神探夏洛克》，又掀起了一股抄襲、撞梗還是借鑑的討論熱潮。而這樣的侵權爭議，未來還會有很多。
當年瓊瑤狀告於正耗時19個月，莊羽狀告郭敬明花了超過2年，於正、郭敬明敗訴，卻一直沒有道歉，依舊在影視圈風生水起。
而《錦繡未央》侵權案件爭議長達6年，官司也持續了2年。跟郭敬明和於正侵權案相比，《錦繡未央》侵權案件涉及更廣，參與人數更多，從一開始到現在，已經發展成為了一個具有標誌性的行業公共案件，著名編劇餘飛曾在微博上形容這是“原創者生死攸關而又情深義重的跨軍種協同作戰”。
在案件宣判的5月8日，餘飛在朋友圈寫道：“《錦繡未央》案，編劇同行們展現了他們的公義和熱血，編劇（少量作家和網友）捐款一共分三次，一共有60位（68人次，其中有8人二次捐款），最終落實款項為212387元。這是一次跨行業的合作維權成功的案例，網友志願者發起、專業編劇參與把關和捐款、律師代理、法庭審查，四個程序配合得出公正結果，在反抄襲維權案中具有里程碑式的意義。《三生三世》與《桃花債》的糾紛應該也參考這種模式……”
長達6年的抄襲紛爭，經過2年多的正式訴訟，12位原告作家，3家律師事務所，16位律師的律師團，60位編劇眾籌訴訟費，近百名自願者提供援助……如今終於等來了法律給出的權威答案。
《錦繡未央》侵權案的宣判，比於正、郭敬明侵權案意義更加重大，影響也更加深遠，對後續案件具有著重要的借鑑意義，也為那些抱著僥倖心理的更多的“錦繡未央”們敲響了警鐘。
閱讀更多 貓影文娛 的文章
