琿春徐飛768
這種提法很不好!勤勞的農民在改革開放初，身先士卒，解決溫飽，多打糧食，為中國經濟快速發展作出了很大貢獻。四十年後今天怎麼把土地撂荒罪加在這些老齡老農身上，還能說是不是農民命根子之問。
其實土地撂荒最心急如焚的是這些年近花甲老農。不是說不願耕種，是無能為力，畜耕人力農業無法進行。農機作業成本過高，怎麼種一個字`虧'。指望著成立合作社，提供農機服務，可合而不作空売社，騙補社，私企五華八門，是農民徹底失去依靠，生活水平直線下降，這是其一。工業化大城市化掘起，是新生代農民紛紛進城打工，挖走了農業存業勞動力，這幾年隨著城市建設飽和，工業機械化智能化，打工活越來越難，這些新生農民成了不會務農，遊走於城鄉之間遊民，老農為後代生存擔憂，這是其二。農業轉型升級配套政策不完善，合作社屬性不明確，是很多別有用心的人鑽空子，以假合作，真騙套，虎勢盯著農民土地做文章，搶奪農民利益，老農為唯一土地發愁，這是其三。
以上三種原因就是土地撂荒的主要原因，誰能知道農民之苦？又誰能說土地不是農民之根？誰能解決無處落腳遊民？
嫉惡如仇37
於我而言，不是，如是的話，我連當農民的資格都沒有，應該算個副農民(當下的政府)，89年結婚，家庭承包責任制到戶，按人頭分得水田3分2釐7毫，結婚後分家(兄弟妹六個)，生產隊按人頭分田，每人一份(o:327畝)，每年納公糧50斤(我一份田)總產(o:327畝產出年/6OO斤)後來生了五個小孩，只種了一季，便撂荒，買50斤谷交公糧。當初想想死的心都有，本身連自己一個人吃飯都困難，還要交5O斤公糧，更別說養活七個人！乾脆撂荒！它比生產隊存在還慘(至少每人平均口糧年/200斤)，而有的父母亡故，姐妹出嫁，兄弟外遷(入國家機關)，剩下的田地5倍於我！於是，我便變成“副農”。丟荒吧！養不生，一定餓死！另尋出路好些。
韋德財
答:會答這個問題，要先弄明白什麼是命根子？我認為人的生命是第一位的，生命中如果缺少了某種物質，生命就會停止或死去，這種物質對生命來說很重要，如:本題中問的土地問題，說是農民的命根子，我認為這個比喻不恰當。
土地在每個歷史時期都伴演著不同的角色，如:在過去物質貧乏的年代，農民認為有土地，就餓不死人，就能保住自己的生命，真是這樣嗎？我認為不是，比喻三年自然災害時期，農民照常捱餓，比喻，當年計劃經濟時代，農民都想託門子離開土地，去當工人吃國家糧，為什麼？因為，工人福利待遇高，生活比農民好，這就說明農民離開土地，這個所謂的命根子當工人，人的生命會更有質量更有品味。
改革開放後，農村土地除了要生產糧食之外，最主要的是經濟收入，
每人靠一畝三分地，根本就養活不了家人，這也充分說明土地稱不上農民的命根子，而靠進工廠打工，掙工資，人民幣才是農民的命根子。
在農村你可以發現，思想不開放，專靠種地來養家餬口的農民，大部分都不如思想開放，外出打工的農民，而往往就是這些，靠種地為生的農民，他們才認為土地是農民的命根子。而拋荒的土地，往往都是在外有工作的村民，他們靠工資吃飯生活，根本就不在呼哪，一畝三分地的收入，這就是目前農村的現實。
老頭156934080
土地是不是農民命根子?
我肯定給你回答:是!
首先請你看下面段敘述:這不是故事!
一九二八年,我家鄉瑪瑙河流域發生百年不遇大幹旱o當時民謠:去年是龍辰,年成拐得很,風吹太陽烤l麥子乾的像松毛,樹都乾死了;就是在這樣情況下鄂西特書記周逸群來到瑪瑙河沿岸組織饑民吃大戶o
在瑪瑙河沙灘上一個農民問周逸群::大老易〉我們窮人為什麼這麼窮?
周逸群隨手用木棍在沙灘上寫下一個窮和富,對老人說:老人家,你看宀就是家,窮人就是在家出力的,富就是家裡多一口田,只要我們革命成功後家家戶戶有一口田不就富了嗎?
之後瑪瑙河沿岸饑民在共產黨領導下〉出生入死不惜犧牲生命,終於在一九三二年五月在瑪瑙河畔的徐家花屋中共枝宜縣委宣告成立!一九五三年這裡農民都分得了土地^
我這說過去土地是農民命根子o
現如今土地依舊是:
最近網上時常報料農民荒了地,我常年生活在農村’農閒四季走鄉串戶看到荒地有,只是零星小塊,大片荒地沒看見o
農產品價格下滑挫傷農民極積性是實,但農民以吃苦賴勞任勞任怨品格在苦苦支撐!他們相信黨和政府有能力發展鄉村!
鄉村振興,指曰可待/
蔡青木
土地是農民的命根子之說由來已久，因為中國幾千年以來是以農耕文明為主體的，做為農民離開了土地是難以生存的，這也是過去一般鬧災難就會出現流民萬里局面的根本原因。
瞭解過去的社會的人都知道，過去的農民是非常節儉的，不肯吃不肯穿，窮人是這樣，富人也是這樣。我們村在舊時的最大地主也有幾百畝地，據老人們說，這家地主平時吃飯時，地主家裡的人跟長工們吃的是一大鍋飯，一般中午是小米撈飯，早飯就是粗糧餅子和稀飯，這家財主家可不缺糧食，但為什麼還跟長工一起吃飯呢，目的是為了積攢糧食，積攢財富，有錢了買土地。舊時的農村如果誰賣自家土地，多半是生活有困難了，過不下去了，被迫賣地的，或者是因為家裡出了個敗家子，愛賭愛抽愛玩女人，把家給敗了。
在山區的農村，如果仔細看一下坡上的層層梯田，你就會發現一個現象，梯田是一塊塊石頭壘砌的，梯田壘切是人工做的，石頭是一塊塊人工搬來的，而土壤是一點點靠下雨沖積多年形成的，你可以想象，那時的年代，做什麼都靠人背肩扛，人們造塊梯田是多麼的艱辛和不易，這的確需要愚公移山的精神呀。為了獲得土地，過去的人們付出了多少勤勞和汗水。
過去的農村土地就是農民的命根子，離開了農民賴以生存的土地，那麼過去的農民是難以生存的。土地的多少，也決定了你在村裡和社會上的地位，過去的地方政權多由地主把持，民國時期像我們村最大的地主就長期是我們村的村長，而我們縣的土地最多的財主就是我們縣的縣長。而沒有土地的農民多半是給人家做長工。那時說土地是農民的命根子的確是這樣。
隨著城鎮化和工業化的發展，大量的農民湧入城裡打工做生意，現在可以說絕大多數的農村青壯年都在外打工做生意，有的年輕人甚至已不會耕田了，他們的主要收入已不依賴於土地，有的早已放棄了對土地的耕作，因而對於一部分農民來說，再說土地是他們的命根子就不恰當了。
春日之虎
土地是人類生存的依據，對於一個國家來說，是國家的重要組成部分，屬於神聖不可侵犯的領土！在社會整體發展進步後的今天，特別是科學技術在各領域普及運用，相對農民這個群體或單個家庭而言，土地不是“命根子”！以“土地是農民的命根子”一命題為幌子一是欺騙了農民，二是誤導“三農”決策！
——土地是天然的自然資源，是公有的。土地資源的特性是“死的”資源，在其上面要諸多“活的”因素才能為人類服務，提供人類需要的動、植物產品。尤其是今天，一是社會化越來越強，農業市場的國際化後，對局部的、農民個體的土地的重要性已經被淹沒了！二是在土地上“活的”因素的農民勞作方式到底是“進化”還是“退化”決定了土地資源的價值。舉個簡單例子：不管山區、丘陵、平原，別國在實行機械化，你還在以人、畜動力為依賴的“刀耕火種”，你那土地是不是命根子？而剛好上述兩點不是你農民能作主的，你咋還把它叫“命根子”？有人說，土地留給農民，給農民“雙重保險”，看似乎是愛民政策，但誤了土地資源統一整治以利於適應機械化的時機！讓農民撂荒作為“保險”，這是啥邏輯？要達到“耕者有其田”、“有其田可耕”、“有其田必耕”三者有機統一才正確。
——國家民族的糧食安全是大事，是國計民生，是戰略性的。無論是過去朝朝代代還是將來，這是鐵的命題！國家就好比一家人，你沒糧不可能依賴鄰居，讓鄰居養活你！從這上面講，農民這個群體永遠存在，但一是不可能固化誰是農民誰不是農民，二是農民佔總人口的比例逐步減少後農民有序向其他行業轉移是必然的。所以，不能老是以“命根子”為藉口干擾統一規劃和整體價值。
——“家中有糧，心裡不慌”是真理。對一個國家來說，什麼才是“有糧”？那就是有適合耕作的耕地、有可應用的機械等科技、有水利環境的保障等。因為陽光、水、空氣、四季循環的季節、土壤是可以重複使用的！
由此，土地要正確的看侍！
謝謝！
一號農民王永堯
土地。當然是農民的命根子。只要你還是農民。就是。撂荒土地。是農民收入於城市工人輸入差距太大。而且現在是開放社會。允許農民出來打工。彌補農民收入的差距。簡單60*70年代。城市工人最低工資也要30多元/月。而那麼一天的工分才1角。甚至只有幾分。他們不是還在中地嗎？我什麼。因為不種。無法生活。當然農民認為土地是農民的命根子。
農民也沒辦法。能不種地嗎？儘管現在農民可以自由外出打工。對老一輩的農民來說土地還是他們的命根子。那天因某種原因不能。或不易打工。農民可以自由會去在農民的命根子土地上是拼博。
至於讓全部，我說的是全部農民都回去種地。讓糧食豐收。能夠基本滿足國民需求。就可以減少糧食進口。這只是一廂情願 。只要你的價格高於世界糧價。經銷商就會繼續進口大米。而且你的糧食還出不了口。當然國家可以採取保護主義。保護農民的利益。同樣外國也可以採取保護主義抵制中國的其他商品。
再說，農民種地收入太少。不等於全部農民種地都不掙錢。還是有相當農民靠自己努力。年收入超過百萬的。
這也證明，農民可以通過自己的努力。使土地產出更多的金子。個人看法。靠農民一畝三分地。就是糧價提高到10元一斤。畝產1000斤計算。也就是收入10000元。進城市打工。隨便找個工作。一年也能掙3*5萬。
假設一畝產真的能收入一萬。還是有相當一部分農民會選擇繼續打工。
如果能通過自己的努力。能使一畝地能收入達到1000元。10*100*1000畝的收入就不一樣了。有種糧大戶，僱傭幫他看護農田的。都能支付年工資畝1萬元。這絕對不是夢。中國是8億農民供5億城市糧食。而外國確是幾千萬農民供幾億國民的糧食。還大量出口。靠一畝三分地是發不了才的。
所以更本原因。是農民太多。只知道埋頭苦幹的農民太多。能跟上時代發展。能動腦子的能手太少。就拿農民來的。也在二級分化。有太多的農民發家致富。只有通過自己的努力。還是可以發家致富的。所以政府提出精確扶貧。學習他人的經驗。再派相關農業科技人員。因地制宜的幫助農民脫貧。所以少點埋怨。你完全可以等。最後還是靠自己。政府是不可能幫你來種地的。
同時政府也鼓勵農民改行做工人。這過程是慢長的。不是一個命令可以解決的。減少農業人口是大趨勢。不利於大面積種糧的。可以多種綜合生產。
至於糧食漲不漲價。就別提了。管理政府的精英難道不知道提高農民的糧價。就可以提高農民的收入與農民種地的積極性嗎？。有那麼簡單的方法。他們傻嗎？。那麼簡單的方法他們不會用嗎？。按心打工。彌補中地的損失。等政府精確扶貧。你再選擇是回農村還是繼續當工人。只要你還想回農村。那麼土地永遠是農民的命根子。
用戶59297049459
我們這按人口一人也就兩畝地多點，如果不去承包土地，靠那點面積根本沒有什麼意義，座標山東，只是種糧食的話，一年兩季，小麥玉米，算算種子，化肥，適當的農藥，水電，收割錢，所剩無幾，收入若想高一點，就種蔬菜，然而大片的糧食地裡只有你一家種菜，沒有規模效應，只能自己去市場賣，耽誤時間，只有依託規模才能有更高的效率去管理，想讓土地成為農民的命根子，還需要很多方面的協作，不要只看市場上菜貴，從地裡出來，再到批發市場，再到小販，小攤位，這麼幾手下來，翻數倍都不止，菜賤傷農，菜貴勿噴農
狼兔疼
你說的撂荒不種，我們老家山東曹縣沒有出現，大家都能積極種地，一分一釐沒有出現撂荒現象，雖然都是老人種地，但是大家都能把地種的很好，現在種地的都是留守老人，年輕人都外出打工了，老人一邊種地一邊帶孩子。
我們某省撂荒嚴重，主要原因是哪裡的人不正幹，好吃懶做，遊手好閒，他們的主要工作就是開直播，其他省份撂荒真沒有，雖然都是老人，但是大家捨不得，孩子出外打工，老人在家操持家務，種好地，這也是一項不錯的收入，很多老人都能補貼孩子，老人的目的就是把地種好不麻煩孩子，掙錢叫孩子生活更好，這是所有老人的心願。
我們是農業大國，土地是我們賴以生存的土壤，農民根本捨不得丟棄土地，即使再難農民也捨不得撂荒，孩子們一直叮囑老人，別種地了，但是老人還是辛苦勞作著，再苦再累農民絕對捨不得撂荒。
撂荒現象肯定有，絕對不是我們這裡，唯一撂荒的地方應該是某省，那些靠開直播混跡社會，他們根本沒有一點責任，更沒有擔當，大部分都是一個人吃飽全家不餓，即使出去打工也是混跡社會，KTV、夜場、娛樂場所是他們的工作。
前幾年都聽說那裡的土地撂荒了，哪裡的人主要是懶，目前離婚率全國最高，曾經有網友給我留言說他對象姊妹五個離婚四個了，他們正在鬧離婚，這確實是一個現象，這種地方大家說能不撂荒嗎？自己的愛人都不要了，還在意土地嗎？
撂荒只是個別現象，大部分沒有這種情況，畢竟我們祖祖輩輩靠土地為生，大家說會撂荒嗎？撂荒絕對不會出現，這是極個別地方的現象，我們的農業大國怎麼會撂荒呢？這是不會出現的現象。
大海傳媒
撂荒的土地既是農民的命根子，也是國家的命根子。須知，土地是無價之寶，寸土寸金。土地撂荒實在是可惜又可嘆。現在，雖然我們己經能吃飽飯了，但是，要知道豐年時絕對不能忘記欠年。我們國家的糧食是多到地可以撂荒了嗎？如果真的是多到那個程度，我們的國家為什麼還要每年進口那麼多糧食呢？從我國糧食總產量看，我國年產的糧食人均所有量遠遠低於農業發達的國家人均所有量。所以，當下最重要的是，政府要通過不同的方式調動農民種糧的積極性，讓農村，農業，農民煥發新的生機。讓農業再現昔日欣欣向榮，蒸蒸日上的局面。寧願調動農民種糧的熱情，增加糧食的產出，藉以減少進口糧的數量，讓糧食的安全掌握在自己的手中。歷史的經驗值得注意，一旦碰到連年的自然災害，糧荒的危害是很難躲避的。到了災年，一旦糧食進口的渠道被封堵，那是一件很可怕的問題。沒有遠慮必有近憂。在糧食安全問題上絕對不能掉以傾心。我國人口基數大，吃飯問題是頭等大事。我們管好米袋子，前提是千方百計調動農民種糧的積極性。讓農民增產增收，讓農民通過種糧，鼓起他們的錢袋子。事實說明，一旦農民通過種糧，錢袋子就能鼓起來，土地撂荒的現象就會迎刃而解。這樣也會減少我們的糧食缺口，也可以減少因為糧食的缺口，有效降低糧食進口的數量，更有助於我國的糧食安全。
