二柱aaa
這麼說吧！除了生死，道義，錢還真是萬能的！
幾句話大家都聽說過：
一分錢難倒英雄漢；
這話只有體會過的人才明白其中的滋味！酸甜苦辣過口才知啊！自己難點可以忍受，但家人跟你一起受苦受累，我想一個正常人都不忍！擊倒一個英雄漢的不是他自己面臨的困苦，而是親人。
經濟基礎決定上層建築；
一個人或者一個家庭處於什麼地位往往是由經濟決定的！沒錢你什麼也做不了！現在不是農耕社會，只要不餓就行，滿世界的誘惑。滿目的鮮麗，都要錢去實現的，金本位的社會有誰能倖免？你自己不比，有人逼你比！
有錢真的可以為所欲為；
清貧限制的不僅僅是眼界了，還有想象！很多你感覺匪夷所思的事情只是人家的日常！一擲千金你以為只存在小說裡，其實那只是你世界的小說！雖然說生死買不到，但你有錢可以在同樣的時間理活的更精彩紛呈。
金本位並不是放棄所有的一味去追求金錢。只是告訴我們在有限的時間裡去拼命讓自己過的更好！最起碼把自己小時候吹的小部分牛逼兌現了！
當你幹不動了，也可以老有所依，就是面對死亡也可以更體面些，是你自己放棄了，不是沒有錢治療了！
所有的奮鬥都是為了無能力時的從容！雞湯理想再好喝也不如米飯實用！
紅土磚家
原來我不信，現在基本信了。原來我一直認為錢買不了愛情，我女朋友的媽媽要彩禮2000，80年代初期我工資只有66，拿不出來就沒有然後了，才讓我明白沒有錢愛情也會走掉。有錢買不到的愛情嗎？有，是因為你錢不夠多。有錢買不到的時間嗎？70年代窮的時候買不起進城的車票，步行兩個小時。現在坐車10幾分鐘。窮人坐火車進京6小時，富人坐飛機不到倆小時。窮人看不起病掏不起手術費只有等死，富人拿出幾十萬做了手術又多活了幾年。還有人堅持金錢不是萬能嗎？
Mike1963
Mike1963
3小時前
原來我不信，現在基本信了。原來我一直認為錢買不了愛情，我女朋友的媽媽要彩禮2000，80年代初期我工資只有66，拿不出來就沒有然後了，才讓我明白沒有錢愛情也會走掉。有錢買不到的愛情嗎？有，是因為你錢不夠多。有錢買不到的時間嗎？70年代窮的時候買不起進城的車票，步行兩個小時。現在坐車10幾分鐘。窮人坐火車進京6小時，富人坐飛機不到倆小時。窮人看不起病掏不起手術費只有等死，富人拿出幾十萬做了手術又多活了幾年。還有人堅持金錢不是萬能嗎？
41958063
在當今社會錢是萬能的嗎？我的回答是肯定的不是。回答這個問題要看你站在什麼立場上？信仰和道德觀，價值觀，人生觀，世界觀是怎樣的？
如果你站在金錢至上的立場，沒有信仰或對信仰危機。沒有正確的人生觀，價值觀和世界觀，沒有道德品質，那麼可能就認為金錢是萬能的。有的對金錢貪婪無度，當了金錢的俘虜。有的拿著高薪，還偷稅漏稅。有的在金錢面前低三下四。有的苟且偷生，出賣朋友和同志，甚至投敵叛國。在這些人看來，金錢可以享受美好的生活，可以買官賣官。金錢解決了辦不到的事情。因此，對待金錢的態度，超過了對信仰的態度，道德底線和法律的界線。錯誤的認為有錢能使鬼推磨，所以就貪汙受賄，搶劫偷盜，販賣毒品，出賣國家利益等犯罪行為。雖然一時得逞，最後還是受到法律的制裁。金錢可能換來一切，但金錢是買不來生命和自由，你還能說錢是萬能的嗎？別忘了人們常說的一句話：“都是錢惹的禍”。
如果你站在正確的立場上，有正確的人生觀價值觀世界觀，你就會全心全意為人民謀福利。信仰共產主義，不忘初心，牢記使命，那麼在金錢誘惑面前就不為所動。一身正氣，兩袖清風。有多少革命義士，寧願拋頭顱灑熱血，也不被金錢所收買。有多少老黨員拿出全部積蓄，做為黨費。有多少人為災區捐獻自己的全部積蓄。有多少為國家做出巨大貢獻的科研人員，無私奉獻自己的青春，從不計較得與失。
當然，雖然錢不是萬能的，但當今離開錢還真的玩不轉。有多少因沒錢，放棄了重病的治療。有多少家庭因交不起上大學學費，愁眉苦臉，四處借錢。有多少為了點錢，而一時衝動，挺而走險。又有多少農民工，為擺脫貧困，背井離鄉，留下年長的父母和年幼的孩子，外出打工。這就是當今社會的現實。
長弓島上行
可以這麼說
錢除買不到命，別的事情用錢基本上都能解決，有錢可以使鬼推磨。
有人會說錢買不來感情，也許是。
可那是在作者筆下文學作品中，在編劇筆下電視劇中。在現實社會中你能找到多少。
有人會說錢買不來健康，也許是。
可同患一樣疾病的病人，有錢會得到更多的醫療資源，更好的醫療環境，更先進的醫療技術，更全面的護理休養。
而沒錢人，候診耗時，治療滯後甚至醫治不起放棄救治。
有人會說錢買不來智慧，也許是。
可有錢有經濟支撐會再去學習深造，看世界眼界視野擴寬了，見多識廣，更多知識武裝了頭腦，人變聰明而生智慧。
沒錢人為生計掙扎在溫飽線上，沒時間沒經濟支撐學習深造，往往停留在義務教育階段甚至輟學。
有人會說錢買不來友情、親情，也許是。
但有錢可修復這些關係啊，用錢可擺平之中誤解，用錢可以讓人看到你“誠心誠意”。
沒錢更不受待見，何來友情，親情也會談漠。這就是現實！！無奈😂
綜上所述，不說自明得出答案。
錢！雖不是萬能，但可以說約等於萬能！
陳一222
世界沒有什麼東西是萬能的，打個比方你特別有錢願意拿所有錢買美國總統職位，他讓你當麼？你得了不治之症願意傾家蕩產多活幾年，老天和你做交易麼？你特別有錢你敢保證拿錢讓你的孩子永遠順著你的安排生活麼？你可以保證吃喝嫖賭，吸裡他們永遠不沾邊麼？錢再多你能買來永遠和平麼?能買到子子孫孫都衣食無憂沒病沒災麼？現在社會為什麼沒有了生氣，到處都是銅臭味，都以金錢維信仰，甚至什麼事都做的出來，因為都吃飽了撐的，富倒頭了，為什麼這樣說，因為沒錢可以通過努力去掙，但是人都失去了自我在金錢權利中享受，就是在重複歷史。。。。。。。
陳本瀧
在任何時代錢都是一種權力，所以不必強調當今社會。
使用錢可以取得別人的物品、指使他人勞動。缺少錢或負債是負權力，需要付出勞動去補償。
羅素的《權利論》把權力劃分為三類。一是通過暴力脅迫他人行為，二是金錢僱傭他們勞動，三是話語權改變他人思想。其中金錢的權利比較靈活，可以轉化了暴力、話語權力，如軍閥招兵購買武器、廣告宣傳等，另外兩項權力也可以帶來金錢的收益，但不如用錢購買那麼直接了當。
既然錢是三種權力的一種，錢就不是萬能的，權力是萬能的。按題面給出的條件，權力的能量值是10000，平均分攤，錢的能量值大約是3333.3。
歐比旺羅克
當今社會，錢雖然不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。
錢雖然可以買來許多東西，但買不來健康的身體。
如果你沒有錢，你拿什麼來維護你的親情;如如你沒有錢，你拿什麼來增進你的友情;如果你沒有錢，你拿什麼來鞏固你的愛情;如果你沒有錢，(當你躺在病床上)你拿什麼來振救你生命。
有錢真好！擁有健康的身體更好！
今生隨緣
今生隨緣70322266168
錢，可能不是萬能的，但凡是腐敗者們為什麼總是前赴後繼的生生不息。為它終結了自已的政治前途和生命，尤其是他們的共性又是什麼呢？寧可一人把牢籠做穿，也要為子孫留下點的又下什麼呢？
錢，不應該是萬能的，但凡大事小情惟恐不是金就是萬能的。可是生活在我們身邊的人與事，樂與悲所關聯的世間繁瑣雜事，哪一件無需錢就能解決的了的？
政府機關的多層次的規劃、建設需要它，從社會團體到社會自然人，創辦企業或為了建設社會主義的核心價值觀的長效機制，這些文化人、企業法人在法律法規方面，又不得不接受社會金融界人士的服務和監督著。
錢，真的不是萬能的，如果不是，那麼國家制度可否退一步海闊天空，應允個體討家銀行行長玩兩把刷子呢？
用戶4634945744181
這個，我半大老大來插一小嘴，錢無需萬能，就足以讓人信仰，讓人崇拜了。生活說事，不必非極端到萬能。大多數的狀況下好使的東西，大多數人就願意擁有。所以，錢風情萬種，百般柔媚，足夠俘虜大多數人了。
花旗銀行的創始人，六十多歲，於生命最後的時刻，感悟到人駕馭不了財富。好淒涼！相當悲劇的感悟。是發自靈魂的顫慄之音。你設身處地去體驗一個將死之人的肺府之言，他要說的到底是什麼，為什麼會這樣的悲愴，洇透了悔意。我用了近三十年來體會這句總結並且涵蓋他一生所追求的事業的結晶。他的繼承人，女兒，在七二年接替花旗大權時的就位演說，是發揚我父親的偉大的創業精神吧！她駕馭得了財富嗎？是當了財富的主人還是奴隸呢？
一萬，就使得一些人變成了笨蛋，出賣了色相。一百萬，就使得一些人去傷人殺人。一個億呢，使得一個集體做假，欺騙國家。甚至是背叛國家。錢真的無需萬能！
回到原點，錢是萬能的嗎？看看美國吧，足夠富有了吧，但它不是萬能的，不僅是錢，加上原子彈，仍然不是萬能的。錢於國家於個人都不是萬能的。但，討論是否萬能毫無意義！只要知道美國為了石油可以發動戰爭就足夠了。
錢，半大老大的結論是，無需萬能，就己經非常嚇人了！個人追求極致，萬能，是無聊找死。是吃飽了撐得！青島話：彪子！
