但是這兩年來，歐盟國家開始逐漸對北約產生了不滿情緒，原因是特朗普逼著歐盟國家要提高軍費。既然在錢方面佔不到便宜，那也就不需要再依靠北約保護自己的安全了，況且北約似乎也沒有成功保護歐洲的安全。現在的俄羅斯並沒有威脅歐盟的實力，而真正威脅歐洲安全的是來自中東和北非的恐怖襲擊，但是北約對此卻無能為力。

局勢君

北約的存在是美國在歐洲的佈局，也是在全球的佈局，北約的成立是針對華約的蘇聯陣營產生的，但華約解散以後，針鋒相對的北約其實也失去了存在的條件，可是北約不但沒有解散，反到是越來越加緊針對蘇聯的圍堵。在此同時，美國在其他地區發動的戰爭，都是打著維護和平和民主以及人權的旗號帥領北約黑邦在世界為所欲為，也都沒有被聯合國授權，發動了朝鮮越南戰爭，如果單純針對蘇聯，朝鮮越南戰爭就應該是純美國的行為，而不是帥領黑邦北約國家對中國周邊的亞洲國家肆意妄為。由此可以看出，北約的成立就有其全球性，而它的針對對象是蘇聯控制的華約組織，美國的野心早已產生了全球佈局。也就是說，北約是黑邦老大美國率領眾黑邦組織成員，在全球行使掠奪行為，行使世界警察的角色。

如果北約在世界上沒有出色的表現，恐怕現在已經胎死腹中，雖然北約在亞洲，在五六十年代遭到了重大挫折，但因為亞洲並沒有就此對北約組織成員國進行實質性的反擊，使北約始終沒有傷了原氣，反到在後期越來越壯大，把蘇聯擠垮，進而步步緊逼俄羅斯，使俄羅斯的發展空間越來越小，在戰略上美國佔了優勢。北約成員國多數在歐洲，而且這些歐洲國家都有極大的影響力，都佔居著有力的戰略空間，美國控制了這些戰略空間，無疑就控制了整個歐洲。在經濟上，歐洲國家和美國捆綁的十分緊密，可以這麼講，歐洲國家跟隨美國都不大不小的發了一筆小財，而且美國在這一點上還有點睜一隻眼閉一隻眼，養肥了部分歐洲國家，讓大部分歐洲國家都死心塌地的跟隨美國走。

在軍事和防務問題上，美國盡力剝奪歐洲的主導權，武器和武裝力量上，美國也以集中合作為藉口，打壓歐洲的武器發展空間，使高精尖武器都為美國所掌控。歐洲由此活在了享樂之中，被美國所保護變成了理所當然。在防務上，美國也出手大方，歐洲部分國家不分擔或少分擔費用，美國都不介意，使歐洲國家對軍事發展和防務上都大大的萎縮，自我防衛力量越來越小。在此期間，美國在歐洲的佈局已經完全成熟，加之歐洲各國的想法各有不同，自己都打著自己的小九九，很難有一個統一的思想意志，容易被美國各個擊破。與其說歐洲願意跟美國走，不如一語道破，是受美國的脅迫的無奈之舉。我們不能否認美國曾給歐洲很多好處，在經濟上美國對歐洲照顧有佳，在軍事上，美國也積極向歐洲佈防。可是，坐在美國的戰車上，會永遠保險嗎？一但美國生變，歐洲的保護膜就會迅速的被剝離，歐洲的所有弱點都會曝露在光天化日之下。此時就有兩個選擇，一是被美國一一制服，一是繼續跟美國走，成為美國的一條狗，哪個選擇最好呢？大多數歐洲國家都是沒有骨氣的，跟隨美國就成了維一的選擇。被特朗普牽著鼻子走，就證明了歐洲的軟弱性。

至於勢死也孝忠美國的國家只是極少數，而且這些國家成不了大器，也不在美國的話下，只不過美國為維護永久的歐洲主人的身份，對這些國家陪陪笑臉足已。

歐洲的防務能否達到自身安全的要求？歐洲如果真的成為一體，防務肯定是沒有問題的，只是看威脅歐洲安全的是哪一種力量，威脅歐洲的最主要力量就是俄羅斯和美國，俄羅斯在戰略上需要歐洲，向歐洲進攻的可能性幾乎為零，除非歐洲向俄羅斯進攻，俄羅斯才能被迫反擊，否則不存在俄羅斯的主動進攻，所以俄羅斯不是歐洲的主要威脅，甚至可以講俄羅斯不是歐洲的威脅。而對歐洲威脅的主要的力量就是美國，針對美國的威脅，歐洲的力量就顯得太弱了，因為美國的軍事力量在歐洲已經紮下了根，歐洲的所有動作都在美國的監控之下。在這種情況下歐洲自保很難。

以上就是我的看法，謝大家進一步討論。

賈樹國1

這是一個歷史的慣性。北約的成立是在上個世紀四十年代末，當時是丘吉爾發表了鐵幕演說以後，美國和蘇聯開始了冷戰。按照冷戰中西方國家的說法，就是西歐國家要抵抗蘇聯的入侵。當時北約是有16個成員國。

北約和華約。

當時歐洲各國經過了二戰，大部分國家都是一片廢墟，當時的蘇聯也是差不多，但是在二戰中蘇聯的軍功確是震撼了全世界，一方面是強大的武力，同時蘇軍在進入德國和東歐國家後軍紀不嚴，發生了大量的搶劫強姦等暴行，這些暴行一旦口口相傳，往往變得比事實更可怕，再加上丘吉爾的鐵幕演說，那麼防禦蘇聯的入侵也就順理成章了。但是西歐各國一方面是國家都比較小，而且又是一片廢墟。而當時世界上唯一有能力對抗蘇聯的就是美國，這種情況下成立了北約。而北約是由美國主導的。

北約成立以後，按照美國的要求，北約各國是統一彈藥的口徑，彈藥規格等等，這裡邊最有名的是美國強行推行7.62北約彈，導致北約在戰後的第一代自動步槍還是用全威力步槍彈，而英國搞出來7毫米中等威力彈，卻被停止研發了，導致美國人後來在越南吃了苦頭才開始使用小口徑步槍彈。

蘇軍和東德人民軍在協同演習。
冷戰期間，蘇軍的裝甲洪流對西歐國家是實實在在的威脅。

這是古巴導彈危機時候的漫畫。

冷戰中，北約華約在中歐對峙，雙方几百萬大軍隨時準備動手，蘇軍由於自身進攻的傳統，強調進攻，而且由於自身的經驗，蘇軍編制了大量的坦克，真的是要用裝甲洪流來吞沒西歐國家，準備飲馬大西洋，什麼一週內打到英吉利海峽。不過隨著西歐國家的經濟開始恢復，北約的軍事實力來說迅速加強，美國人總是喜歡說蘇軍的坦克有5:1的數量優勢，但是這個5:1是華約的整個坦克數量對於美國一家的，而西歐各國可不像東歐的蘇聯衛星國那樣只是蝦兵蟹將而已，西歐國家的陸軍本來就是有陸軍的傳統，德國法國都是傳統的歐洲陸軍強國，別看現在的德國陸軍讓人有點當反面教材了，但是現在德軍的樣子是經過了30年的刀槍入庫馬放南山的結果，冷戰時期的德軍可絕對是要硬抗蘇軍駐德集群的，而且是要把蘇軍遲滯在國境之內，為美國的援軍到來爭取時間。

不過當冷戰結束以後，美國所說的老歐洲，就是原來的北約成員國，由於沒有了蘇聯這個假想敵，紛紛開始裁軍減少國防開支，尤其是德國，經過這麼多年，當年那隻德意志國防軍早就是不復存在了。而加大投入的反而是那些新歐洲，就是原來的東歐國家，沒辦法，加入了北約就等於是被頂在了俄國的槍口上。
德軍是30年的刀槍入庫馬放南山。

對於美國的盟國，美國的駐軍費用都是所在國出一部分的。而且美國的駐軍是享有治外法權的，也就是美國大兵如果在駐軍國家犯了事，當地的警察是無權管轄的，象在越戰結束後，美軍當時的軍紀鬆弛，駐德美軍幾乎就是犯罪團伙，搶劫強姦販毒吸毒時有發生，當時美軍的有一個連長手下有170人，他開除了50個，原因就是吸毒。而這些犯罪的後果都是駐軍國要承擔的，至於駐沖繩的美軍沒事就會出點什麼強姦當地少女的事件。

對於美國的盟國來說，由於由美國的駐軍，一方面是美國可以提供安全保護，尤其是冷戰時期的歐洲國家，華約的的那5萬輛坦克就在那裡擺著，時刻準備7天內打到英吉利海峽。當然後來的蘇軍演習表明，7天打到英吉利海峽絕對是一個很好的夢想。當時北約國家如果沒有美國單個國家都是無法抵擋蘇軍的攻勢的。但是美國人提供了安全保護，錢就不能少掏了，原來有蘇聯在還沒什麼，但是後來美國都習慣了，打完了仗找北約報銷這個錢北約國家就沒那麼痛快了。第一次海灣戰爭的美軍花的錢基本上都是盟國出了的，好像是600多億美元，當時算了下當時中國一天的GDP不夠多國部隊一天花的。這些銀子中日本號稱出得最多。

當冷戰結束後，沒有了明確的假想敵，歐洲國家開始大規模裁軍，這種情況下，各國對於美國的防禦以來更加嚴重，象德國原來有40萬軍隊，如果加上東德人民軍有快60萬人了，但是現在德國軍隊已經不到20萬人了。而且坦克不到1000輛。對於德國來說這點兵力並不夠。而要恢復德軍的戰鬥力，還要花更多的錢，而歐洲國家由於國內政策的影響，現在是真的沒錢加大國防投入了，德國是會把隆美爾古德里安氣死，而英國是海軍已經窮到了沒有幾艘軍艦了。如果這個世界美軍再撤離，而自身的防衛力量又跟不上，那麼自身的安全就很成問題了。這種情況下，西歐國家並不希望美軍撤離，西歐國家依賴美國已經有了70年，已經成了習慣了。

特朗普現在就是要北約國家多掏錢，而且北約其他國家對於美國的軍事水平相差太遠，這一點在利比亞戰爭中是暴露無遺。

有痰

二戰後對抗前蘇聯形成的世界格局。現在也是這樣，憑歐洲自己力量無法和俄羅斯對抗，於是與美國形成軍事同盟。這就是北約，當年的華約隨著蘇聯解體而解散，現在形成了對俄羅斯的一邊倒的碾壓。

一句話文章

不僅冷戰時期北大西洋公約組織的軍事力量不足以對付前蘇聯，目前歐盟的軍事力量也是很吃力，鐵幕下的前蘇聯數萬量坦克與目前俄羅斯數千枚核武器哪個國家不為之膽寒？

因此，歐盟國家沿襲冷戰時期與美國的盟友關係，繼續尋求美國的軍事保護。

俄羅斯正是忌憚美國強大的軍力，對歐盟而不敢輕舉妄動。

活著d知覺

不交保護費就要捱打。

手機用戶51860108538

歐洲跟著美國走那叫棄暗投明

世態炎涼58951113

想退居二線頤養天年，結果最近美國反水了。

---

---

關鍵字: 跟隨 盟友 歐洲

---