江蘇蘇寧與大連一方的比賽中發生了極具爭議的一幕，大連一方在一次進攻中獲得了點球扳平比分的機會。大連一方核心外援卡拉斯科成功將這個點球罰進，幫助球隊最終1比1戰平了江蘇蘇寧。大連一方在比賽中獲得這個扳平比分的點球，來自於當值主裁判認為蘇寧球員田依濃有明顯手球行為，所以就果斷給了大連隊一個點球。
賽後，蘇寧主帥奧拉羅尤對於大連一方這個點球判罰提出了質疑，他認為此前恆大對陣國安的比賽中於大寶同樣的手球沒有被吹點球，我們在比賽中反而被判了點球。他希望以後相關部門應該明確如何界定手球，這應該給所有人都普及一下。
確實，從蘇寧因為手球被當值主裁判判罰點球這個動作慢鏡頭來看，蘇寧防守球員田依濃手球方式跟于大寶在對陣恆大比賽手球方式非常相似。只不過，于大寶這個手球逃過了當值主裁判的點球判罰，而田依濃這個手球則是被執法蘇寧和大連一方比賽的主裁判王哲，很堅定的判罰了點球。同樣的手球行為，于大寶逃過了點球懲罰，田依濃卻被判了點球。這樣尺度不一的判罰，很難讓恆大和蘇寧球迷信服。
蘇寧田依濃跟于大寶相似的手球卻被判罰點球，這就給了中國足協出了一個難題。首先，同樣是手球一個被判了點球，一個沒有被判點球，這很可能有一個判罰是出現失誤的。如果說，足協認為蘇寧田依濃手球應該被判點球，那麼是否意味著于大寶的手球也應該被判點球？足協認定於大寶手球不應該判點球，同樣行為的田依濃也不該判點球。田依濃和于大寶幾乎相同的行為，卻有兩種截然不同的判罰，這就讓足協認定起來非常麻煩了。
或許，足協真該聽從蘇寧主帥奧拉羅尤的意見，對於如何界定手球有一個明確的說法，來防止出現像本輪比賽相同的場上行為，卻出現兩種不同的判罰。這兩場比賽的主裁判克拉滕伯格和王哲也可以親自闡述作出相關判罰的依據和理由，以此讓外界對手球犯規有更加清晰的認識。如果以後再有類似於大寶和田依濃這樣的行為，到底應該以哪個判罰為準，足協必須要有一個明確說法和規定，只有這樣才能避免類似的爭議再次在中超聯賽中發生。
閱讀更多 全球體育 的文章
關鍵字: 廣州恆大淘寶足球俱樂部 江蘇 手球
