涉嫌“逼死”21歲女孩 投訴量全網第二:閃銀躺槍嗎?

希望悲劇不要再發生。


涉嫌“逼死”21歲女孩 投訴量全網第二:閃銀躺槍嗎?


P2P已成了一個頑疾。近日,北京閃銀奇異科技有限公司(下稱“閃銀”)公關部負責人公開表示,閃銀已啟動內部核查機制,並將主動聯繫警方協助一樁自殺案件的調查。

此前的2月26日凌晨3點半,21歲女孩馮潔(化名)從其租住的西安某小區的17樓跳下,結束了生命。警方確認,排除他殺可能。但到4月8日,該案件被正式立案為套路貸案件,並牽扯出閃銀等網貸平臺。

原因是,3月11日馮潔父親馮遠(化名)在整理馮潔遺物時,發現女兒手寫的三張還款賬單,賬單上密密麻麻地寫著分期樂、閃銀、愛又米等,網貸機構的名稱、還款金額和還款日期。2018年12月,馮潔要還的總額是31489元,僅僅是閃銀一家就要還10138元。

另外,自女兒去世之後,馮遠陸續多次接到接到閃銀等網貸平臺工作人員的催款信息及電話,態度惡劣,甚至罵出不堪入耳、侮辱馮潔及馮遠的髒話。這讓馮遠認為女兒的死很有可能與此有關,於是在多方收集證據後報警,尋求立案偵查。

公開資料顯示,閃銀成立於2013年,是針對個人用戶和中小企業的網貸平臺。閃銀App介紹稱,僅需身份證就可以貸款,3秒完成信用評估,從申請到放款僅需1個小時。目前,閃銀已經完成了D輪融資,融總金額約3億美元。

誰逼死了21歲女孩?

馮潔出事之前在西安一個舞團做舞蹈演員和助教,每晚在大雁塔景區表演,試用期一個月到手7500元,但沒有籤勞動合同,也沒有五險一金,每個月去掉房租和社保,剩下4000元左右。按西安的物價水平,這個收入還算不錯。

但加上每個月要還的網貸,馮潔就嚴重入不敷出了。以2018年12月為例,馮潔總共要還31489元網貸。2017年下半年,馮潔和朋友估算總的待還款金額,發現竟高達約14萬元。她只能靠向親戚朋友借錢、套現、以貸養貸等方法熬過每個月賬單到期的日子。

按照馮潔母親、朋友及親戚等的說法,2015年到2019年,馮潔前前後後向他們借了約5萬到7萬元,就在她去世之前,還在從事網貸套現業務的朋友那裡套了一大筆錢。馮遠統計了馮潔的所有賬號發現,馮潔去世後,只在微信錢包裡留下了7塊錢。

不過,馮潔承受過的遠不止這些。馮潔去世之後,馮遠體會到了女兒生前的痛苦。

網貸公司催債人員找不到馮潔,就頻繁給馮遠打電話。閃銀“至尊借款”的催收人員罵馮遠:“老無賴”“我看你女兒貸款就是給你買棺材了”……甚至威脅要給馮潔家親人朋友發信息說 “你(馮遠)得了癌症,你閨女借錢給你看病還不起,想去賣身”。

閃銀催收人員並不是假裝嚇唬馮遠,這些網貸平臺基本都拿到了馮潔通訊錄信息。除了馮潔父親,2018年初,馮潔的舅媽就曾經接到催債電話,說馮潔有欠款。

這種暴力催貸的行為,在網貸界存在已久。此前一個網貸受害者曾對時間財經表示,3月11日,他在網貸平臺“貸上錢”上貸了2000元,平臺在驗證資料時他的手機裡半年的通訊錄資料全部複製,逾期不還貸就打爆通訊錄。

馮遠表示無法想象,每天接到這些催債電話,女兒會承受多大的壓力:“對我一個家長,他都這麼惡言惡語了,要是對我孩子,他說的話絕對不止這麼簡單”。

讓人意想不到的是,把馮潔拉進網貸泥沼的只是一部4000元不到的手機。大學時,馮潔學校有同學做網貸公司的代理,向大家宣傳網貸、組織一起下載APP,慢慢地網貸在同學中間變得“很普遍”。2015年,大三上學期,馮潔在朋友的帶動之下,也在“分期樂”上買了一部手機。

名聲狼藉?

其實馮潔事件發生之前,閃銀在用戶端的名聲就已不好。

在聚投訴的2018年年度投訴量排行榜上,閃銀以6007件有效投訴成為第二名。在黑貓投訴上,閃銀的截至目前的總投訴量也有211條。值得注意的是,2018年正是網貸監管逐步加嚴的一年。


涉嫌“逼死”21歲女孩 投訴量全網第二:閃銀躺槍嗎?


以上關於閃銀的投訴,主要涉及砍頭息、高利息、暴力催貸、高額逾期利率等問題。比如有投訴稱,“閃銀App的哼哼瞬瞬借款,平臺無任何說明情況下強制性讓用戶購買霸王白條。借款時間為30天,實際結算日期只有28天,算上利息,借款1000元到手只有801元,該借款利率已經嚴重超過國家規定的36%紅線。”


涉嫌“逼死”21歲女孩 投訴量全網第二:閃銀躺槍嗎?


涉嫌“逼死”21歲女孩 投訴量全網第二:閃銀躺槍嗎?



今年3月,《中國經營報》報道稱,在發現閃銀利用“新人禮品盒子”“霸王禮品盒子”“至尊禮品盒子”等產品,扣取部分借款金額等事情之後。彼時,閃銀未回應。但報道提及的新人禮品盒子介紹、商城免審借款額度服務入口等在手機客戶端中全都消失不見。

複雜的關係

江蘇立泰律師事務所律師孔靜曾向時間財經表示,如果網貸平臺複製用戶半年的通訊錄資料,且進一步發佈帶有本人身份證號碼的借款隱私給通訊錄中人員,就是侵犯個人隱私權、影響名譽權,屬於違法行為。另外,P2P模式下的網絡貸款仍是民間金融借貸,利率必須符合相關法律法規和司法解釋關於利率的規定。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(下稱為《規定》)第二十六條為“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。”

另外,《規定》對逾期利率也做出了限定。第二十九條為“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限”。

今年的央視3·15晚會曝光了現金貸“714高炮”亂象:變相砍頭息、高額逾期利率、絕命催收等。這些特徵,閃銀都有。

4月9日,全國掃黑辦首次舉行新聞發佈會,公開發布了最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯合印發的《關於辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等辦理掃黑除惡案件的意見。

令人費解的是,在互聯網金融行業監管越來越嚴的局勢之下,長期被砍頭息、高利息、暴力催貸、高額逾期費用等投訴問題纏身的閃銀卻依然保持著高調的行事作風。

央視3·15晚會之後,很多被曝光或未被曝光的網貸平臺都收斂了很多。比如,被點名的快易借、小肥羊、天天花、機有米、閃到、錢太太等多款App下架,沒被點到名的貸上錢也一度自行下架,還撤了百度百科。

部分業內人士表示,很多網貸平臺應對的手段就是打一槍換一個地方,出了問題就換一個APP,改頭換面繼續幹。另外公司名也往往隱藏,在線下很難找到其經營地,難以監管。

閃銀似乎是個“例外”,公司名在下載APP時就能看到,成立6年一直“行不更名,坐不改姓”,也查不到App下架的歷史。目前,在某搜索引擎上,依然可以看到大量的閃銀的宣傳文稿。4月18日,在馮潔自殺案件被報道之後,閃銀還主動聯繫了媒體,表示將主動聯繫警方協助案件的調查。

值得一提的是,在以上投訴排行榜中,位列閃銀之後的第三名“玖富”,似乎與閃銀有著千絲萬縷的關聯。時間財經查閱天眼查等處資料發現,閃銀天使輪僅有玖富一個投資方。目前,玖富持有閃銀22.17%的股份,同時肖常興及玖富創始人、總裁孫雷等同為閃銀和玖富的前5大股東;而閃銀目前最大的股東、實際控制人支正春,此前曾擔任玖富副總裁。

玖富這個名字,公眾可能並不熟悉,但“悟空理財”很多人都聽過。2017年,悟空理財曾在各大網絡綜藝、熱播劇、APP 開屏廣告中高頻亮相。而玖富正是悟空理財的母公司。

有業內人士稱,玖富是與宜信相比毫不遜色甚至略勝一籌的神秘互金帝國。某網貸平臺聯合創始人李君(化名)對時間財經表示,目前業內對玖富理財端的評價普遍較好,利息不錯,主要是資金安全上做的很不錯。玖富實現了華夏銀行資金存管,通過太平財險的“貸款履約保證保險”獲得逾期保險保障。

玖富子公司眾多之外,旗下相關企業多達26家,複雜的產品也往往讓人摸不著頭腦。與其他互聯網金融公司不同的是,玖富採用的是多頭出擊的策略,針對不同的場景和業務,推出了多達十幾種產品。官網顯示,玖富旗下有玖富普惠、玖富證券、玖富財富、悟空理財等多款產品。

跟產品宣傳上的高調不同,玖富本身一直以來以神秘聞名,尤其是關於玖富的大股東任一帆、多次融資以及股權架構等關鍵信息。曾有業內人士通過多層股權穿透及歷史資料對比發現,香港上市公司高陽科技的實際控制人渠萬春,才是玖富背後神秘的掌舵人。渠萬春原為方正控股第二大股東,曾與北大方正創始人王選爭奪北大方正控制權。

閃銀創始人支正春曾在拿到玖富8000萬美元C輪融資後表示,閃銀股權是VIE架構,玖富只是一個小股東。但部分業內人士稱,如果加上高陽科技的股份,也許並非如此。(北京時間財經 喬治)


分享到:


相關文章: