軍武奇兵

從上世紀四十年代起越南先後戰勝日本、法國、美國，實現了國家的獨立和南北統一，隨後自信心爆棚的越南曾一度號稱是僅次於美、蘇的世界第三軍事強國。上世紀八十年代末九十年代初越南革新開放後國家中心工作開始向經濟建設轉移，與此同時越南為緩解嚴重的財政壓力而推行裁軍政策。目前越南現役部隊接近50萬人，戰時可以動員600萬人：越南陸軍總兵力約41.2萬人，配有主戰坦克1300多輛、輕型坦克300多輛、各類火炮萬餘門，越南陸軍士兵裝備的步槍是AK47系列。越南海軍總兵力約為5.5萬人，主要裝備包括驅逐艦、護衛艦、潛艇在內的各型作戰艦艇約120餘艘：其中潛艇2艘、驅逐艦1艘、護衛艦5艘、小型護衛艦5艘、巡邏艇和導彈艇、魚雷快艇 40餘艘、掃雷艦5艘、掃雷艇8艘、登陸艦6艘及小型登陸艇30餘艘。越南空軍總兵力約為3萬人，有各類戰機約480架。飛機型號多數為從俄羅斯引進的米格系列，近年來又從歐美國家引進了一些戰鬥機。英國《簡氏防務週刊》在2016年的年度評比中對越南是這樣排名的：綜合軍事力量世界第36位；陸軍軍事力量排名25位；空軍事力量世界第53位；海軍事力量世界第34軍事運輸力量世界第15位；戰爭潛力世界第42位；海軍總噸位世界第27位；綜合軍事實力位居東盟第二位。

在剛剛過去的2018年美國全球火力網站對全球136個國家和地區的軍事實力水平進行了排名，其中韓國位居美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國，名列世界第七位。也許很多人對韓國的排名充滿質疑——畢竟韓國在我們的印象中只是一個偏居東亞一隅的彈丸小國，竟排在德、日這樣的世界大國之前，其實如果單純只比較兵力和武器的規模數量的話，那麼韓國還真排在德、日之前。德國和日本作為二戰戰敗國和加害國一直在軍事領域受到限制，嚴格意義上日本自衛隊屬民兵編制，不是正規軍，因此日本是一個名義上沒有軍隊的國家。目前韓軍總兵力為69萬，其中現役61.4萬，是世界上規模排名第六的武裝力量。1980年代後隨著韓國經濟的快速騰飛以及美國的支持韓軍的武裝裝備迅速更新換代：韓國陸軍人數為49.5萬，擁有超過2600輛主戰坦克，裝甲車數量超過2700輛，火炮數量超過5800門；韓國空軍6.5萬人，擁有各類型飛機總數超過800架；韓國海軍5.4萬人，裝備有符合準航母標準的獨島號兩棲攻擊艦，可起降直升機或甚至短距垂直起降戰鬥機，但沒有裝置協助飛機起飛的滑躍式甲板，除此之外韓國海軍還裝備有潛艇16艘、驅逐艦12艘、護衛艦12艘、巡防艦14艘、巡邏艇69艘、水雷艦11艘，合計裝備有水上作戰艦艇118艘及17艘潛艇。

就越南和韓國的軍隊規模而言：世界排名第六的韓國軍隊比越南要多出十萬多現役兵力，雙方也都是實行全民皆兵制度的國家——越南歷史上曾經歷長期的戰爭，直到上世紀90年代初才實現真正意義上的和平，因此保留了一整套行之有效的軍事動員體制；韓國由於長期與朝鮮在軍事分界線上的對峙狀態，所以也是是想全民皆兵制度，不過就實戰經驗而言並沒越南豐富，畢竟自從朝鮮戰爭停戰以來韓國已有六十多年沒再介入過國家層面的大規模戰爭（越南戰爭中韓國作為美國盟友曾向越南派遣軍隊，但這對韓國而言顯然不算是國家級層面的大規模戰爭）。就武器裝備的現代化程度而言：韓國顯然優於越南。我們先單純從武器裝備的數量上看：韓國陸軍的主戰坦克是越南的2倍；韓國海軍的潛艇是越南的8倍、驅逐艦是越南的12倍；韓國空軍所擁有的飛機數量是越南的1.67倍左右。韓國軍隊的武器裝備在質量上同樣也是優於越南的：韓國的獨島號兩棲攻擊艦已達到準航母級別，同時還擁有3艘廣開土大王級驅逐艦（4000噸）、6艘忠武公李舜臣級驅逐艦（5500噸）、3艘世宗大王級驅逐艦（10000噸）；相比之下越南海軍中能夠稱為主力裝備的只有4艘採購自俄羅斯的獵豹級輕型護衛艦（2000噸）。

需要注意的是：我們評價一個國家的軍事實力不能只看軍隊規模和武器裝備，也必須看到軍事工業、經濟支撐、戰略縱深等足以支撐戰爭進行下去的潛在實力。海灣戰爭前的伊拉克就軍隊規模和武器裝備而言也曾號稱世界第三軍事強國，可由於在軍工科技、戰略縱深等方面的劣勢直接被以美國為首的多國部隊打回原形。越南國土面積329556平方公里，韓國國土面積100284平方公里，越南的國土面積是韓國的3.29倍左右，因此在戰略縱深上優於韓國，尤其是考慮到韓國首都首爾就位於距離朝韓軍事分界線40公里處就進一步放大了韓國在戰略縱深上的劣勢，這也是朝鮮不止一次威脅“一旦爆發戰爭將在瞬間令首爾化為一片火海”的原因。截至2018年越南人口約為9616萬，韓國人口約為5146.6萬，越南人口約為韓國的1.87倍，因此越南在可動員的潛在兵力以及支持後勤補給的生產勞動力上具備人力優勢。在軍工生產方面越南的武器裝備國產率偏低，絕大多數武器來自俄羅斯、中國、烏克蘭甚至是朝鮮，從某種意義上而言：越南軍工實力可能相比朝鮮都不佔優勢。目前越南連二代戰機和坦克的研發生產能力都還不具備，越南本國的軍工研發和生產企業基本只能滿足輕武器需求；相比之下韓國軍工雖然是在美國一手扶植下建立起來的，也購入了大量美式裝備，但韓國的軍工生產實力仍遠遠強於越南——韓國的造船工業曾長時間佔據世界第一的位置，還能自行生產潛艇及獨島號這樣大型的兩棲攻擊艦。至於支撐戰爭打下去的經濟實力：一個已邁入初級發達國家的行列，一個還處於追趕發達國家的新興國家，截至2018年韓國的GDP總量使越南的1.59倍、人均是越南的13.6倍。

決定戰爭勝負的除了軍隊規模、武器裝備、實戰經驗、戰略縱深、人力資源、軍工潛力、經濟實力等因素之外還有一個不可忽視的因素就是軍隊的軍事素養：沙特的武器裝備不可謂不先進，然而實際戰鬥力卻不敢恭維，這點在同也門胡塞武裝的交鋒中已暴露無遺。在這點上顯然越南比起韓國有更足以自豪的光榮歷史：越南曾戰勝過法國、美國這樣的強大對手，儘管這也離不開中國、蘇聯等社會主義國家的支持，但不可否認的是越南人的確曾戰勝過比自己強大得多的敵人；然而韓國儘管自稱宇宙第一大國，然而實際戰績泛善可陳且迄今為止戰時軍事指揮權仍操之於駐韓美軍而非韓國政府手中。綜合衡量下來：越南在實戰經驗、戰略縱深、人力資源和軍事指揮權等方面佔據優勢；而韓國則在軍隊規模、武器裝備、軍工潛力、經濟實力等方面優勢明顯。至於誰的實際戰鬥力更強就不是我們在這兒能說清的了，也許只有實戰才是檢驗軍隊戰鬥力的最佳手段，但越南和韓國之間似乎沒什麼足以導致兩國爆發戰爭的結構性矛盾，所以關於越南於韓國的軍事實力對比問題是一個可以供人們充分討論的問題。在這個問題上完全可以見仁見智，而很難得出了一個準確的標準答案。

鴻鵠高飛一舉萬里

軍事實力，應該是武器裝備與人員戰鬥素質的綜合力量，唯有兩者結合起來，才能戰無不勝，攻無不克。

如果裝備精良，軍事素養差，沒有過硬的戰鬥作風，缺乏嚴密有效的指揮調度，紀律鬆懈，意志不堅，照樣會吃敗仗。沙特從美國等進口了不少先進武器，然而在實訓中、在也門與胡塞武裝交火中，屢屢出洋相，這說明雖然武器很重要，但人的作用更重要。

如果裝備簡陋，軍事素質高，人的積極性、創造性得到高度發揮，並能充分認識到敵我實際情況，化不利為有利，並具有頑強拼搏精神，一樣可以打勝仗。抗戰期間，我們就是憑藉小米加步槍，將日本鬼子打得落花流水，一敗塗地。

具體反映到越南與韓國，則這兩國的軍事實力誰強呢？

越南是獨立的社會主義國家，是通過多年與世界頭號強國較量並取得勝利後建立起來的，越南能戰勝美國，韓國自然不在話下。目前，越南海陸空總兵力有54.3萬人，各種坦克、飛機、艦艇等武器裝備比較齊全，分別為近1300輛、400架和125艘，有力捍衛了國家主權和領土完整。

韓國是半獨立的資本主義國家，是在美國的幫助下建立起來的，就憑這點，韓國還好意思與越南相比嗎？當前，韓國三軍合計有兵力近70萬人，各種坦克、飛機、艦艇、導彈也應有盡有，分別為近1000輛、400架、58艘、2000多枚。

別看韓國擁有先進的美製武器裝備，但要真正與越南硬碰硬，應該如雞蛋碰石頭。越南有著豐富的實戰經驗，並獨立開展軍事實訓，而韓國只有在美國的保護傘下苟且偷安，所謂的武器裝備，只不過是一種擺設而已。

江淮聖手

韓國和越南這兩個國家，雖然不接壤，也沒有歷史恩怨，但他們之間還真有過一場惡戰。

1965年到1973年八年間，韓國陸軍派出總計31萬軍人參加越南戰爭，是僅次於美軍的第二大侵越武裝力量。戰爭期間，韓軍共射殺了4萬多名北越平民，罪行累累，殘忍手段令人髮指。北越一位高級將領曾經說“南韓傀儡軍對我們進行了最殘酷的圍剿，他們的野蠻行徑超出了戰爭的範疇”。這一次，兩國真結下了樑子，所以比較一下兩國軍事實力還是有意義的。

韓國：

韓國海陸空總兵力約75萬人。陸軍54萬人，編3個集團軍、12個軍、47個師、21個旅，裝備配K1主戰坦克1000餘輛，西北風導彈170枚、眼鏡蛇攻擊直升機60架，還配有霍克、奈基等地對空導彈近2000枚。空軍5萬人，飛機總數400架，其中F-5E戰鬥機159架，F-4D戰鬥機90架，F-16C/D型戰鬥機160架。海軍6萬人，裝備包括驅逐艦9艘（世宗大王）、護衛艦40餘艘、209常規潛艇9艘。

越南：

越南軍隊總兵力48.3萬人。陸軍42.3萬人，編58個步兵師，包括4個裝甲步兵師、10個野戰跑旅、8個工程兵師以及其他獨立部隊。裝備各型1300輛坦克，主要以前蘇聯T系列老舊坦克為主。空軍1.8萬人，現代化程度相對較高，裝備各型飛機400餘架，包括36架蘇-30和12架蘇-27戰機，其他均為二代機。地空導彈部隊還裝備S-300防空導彈系統。海軍4.2萬人，艦艇總數約125艘，總噸位只有5.1萬噸左右，主力作戰艦艇包括獵豹級護衛艦4艘，毒蜘蛛導彈快艇8艘，以及6艘基洛級常規潛艇。

從數量上看，韓國和越南軍隊數量龐大，相對於本國人口比例特別大。兩國特別重視陸軍力量建設，韓國陸軍繼承了美軍士官和訓練模式，裝備先進，實施全民服兵役制度，動員能力強。越南陸軍規模最為龐大，一直到上世紀90年代才停止大規模作戰行動，具有豐富的作戰經驗，戰爭動員能力具有體制優勢。雖然韓國裝備更先進，但越南作戰意志更強，如果兩國地面交戰將難分勝負，海空軍越南處於明顯的劣勢，所以韓國軍事實力要稍強於越南。

紅龍軍團長

從紙面上來看，韓國的軍事實力是遠遠強於越南的，這種差距主要體現在在裝備方面，畢竟韓國的背後有美國在提供技術支持。以韓國海軍為例，韓國海軍是東北亞地區一支比較強大的力量，足以拱衛韓國的狹小領海。

韓國海軍目前的主力作戰艦艇是2艘獨島級兩棲攻擊艦（滿載排水量18000噸），具備搭載垂直起降戰鬥機的能力；3艘KDXI廣開土大王級驅逐艦（4000噸）；6艘KDXII忠武公李舜臣級驅逐艦（5500噸）；3艘KDXII世宗大王級驅逐艦（10000噸）。此外，韓國還擁有一支約由20艘常規潛艇組成的水下部隊，其中包括先進的德制214型AIP柴電潛艇。這是由於韓國海軍過去一直是以日本8*8艦隊（10*10艦隊）作為假想敵，因此近20年來一直在努力發展海軍。

相比之下，越南海軍中能夠稱為主力裝備的只有4艘採購自俄羅斯的獵豹級輕型護衛艦（2000噸），這是越南現役最先進的水面作戰艦艇，與龐大的韓國海軍相比幾乎可以忽略不計。而且，越南海軍的潛艇部隊主力只有6艘基洛級柴電潛艇（俄羅斯出口），這款潛艇的各種改進型號曾經出口到我國、伊朗、古巴等地，性能還算得上是中規中矩，但在越南海軍中形成戰鬥力的時間還不長。
韓國的“宙斯盾”KDXIII型世宗大王級導彈驅逐艦

至於空軍方面，兩國的差距就更大了。韓國空軍從美國採購了61架F15K重型戰鬥機、180架F16C/D輕型戰鬥機，而且已經開始引進4代機（北約斷代法）F35，至於其他的偵察機、電子戰飛機、運輸機也是一應俱全，是一支相當可觀的戰鬥力量。越南的空軍規模雖然也很大，但主力戰鬥機只是老式的蘇27以及近十幾年才採購的蘇30戰鬥機，總數只有區區的幾十架左右，其他的各型飛機都很老舊，這一點比不上韓國空軍。

不過，越南最值得稱道的是它的陸軍部隊，雖然軍隊人數要少於韓國陸軍，但越南陸軍的作戰意志是出了名的兇狠與頑強。目前，越南陸軍也是東南亞國家裡最強的存在。

總體而言，韓國的軍事力量是遠優於越南的，而且裝備更加現代化。不過，韓國軍隊的戰時指揮權在美國人手中，作戰時受到的條條框框限制太多，而越南是一個完全獨立自主的國家，槍桿子完全在自己手上。因此從政治角度來分析，越南有自己的優勢。

歷史的荒野

雖然越南與幾個大國都交過手，但有一點需要認清：這並不是說越南當年的戰鬥力就有多強。越南之所以能夠發展到現在，那不過就是大國博弈的結果而已。就拿越南戰爭來說，沒有我國、蘇聯的支持、援助，北越早被滅了，還指望著建國？除非是靠嘴。
韓國世宗大王

越南建國後，軍事發展很快，因此自信心、野心都極度膨脹，號稱世界第三，如果不是考慮國際因素，連老窩都被端了。西方媒體、機構對全球各國軍力每年都會搞一些排名，2017年越南的軍事實力排名世界第36位，也有媒體等將其排名第35位——相差不大。韓國軍事實力在最近幾年的排名中，多數都位居世界前十——第8—11位。這些排名雖然不代表就是真實結果，但卻反映出了一國的軍事水平——韓國比越南強出一大截，相差可不是一星半點。
韓國K1主戰坦克

越南軍事力量規模龐大，那也是僅限於東南亞中南半島，與韓國相比就差多了：越南總兵力48.3萬人，韓國總兵力約75萬人。越南不僅是在兵力上遠不如韓國，在武器裝備的性能、數量上的差距更大，在軍工製造、國防開支、科技等方面上差距更懸殊，可以說：兩國的軍事實力根本就不在一個數量級上。越南陸軍、空軍、海軍都比韓國差的太遠，客觀的說：越南三軍就沒有能比得上韓國的，統統差了一截。
韓國海軍的獨島級兩棲攻擊艦

韓國陸軍總兵力54萬人，武器裝備性能先進；越南陸軍42.3萬人，武器裝備仍以上世紀六十年代的老古董為主。韓國陸軍主戰裝備：國產K1、K1A1、K2主戰坦克，再加上俄製T80主戰坦克、美製M48A3坦克，總數達2600餘輛。其中，韓國國產的K2主戰坦克為世界主流三代坦克。韓國K-9自行榴彈炮，也是世界一流的火炮，已生產850輛。韓國陸軍裝備的K-200、K-21步兵戰車、俄製BMP3步兵戰車，總數早已超過2000輛。

韓國陸軍裝備的其它火炮、裝甲車輛、直升機、反坦克導彈、防空導彈系統等，就沒必要再說了。越南陸軍都是一些“老爺級”的裝備，主戰坦克總數約1300多輛，包括：850輛T54/55、70輛T62、數量不少的59式坦克及其改型。3000多門各型火炮，包括：牽引榴彈炮、自行榴彈炮、火箭炮等。1650輛裝甲車輛，包括：300輛BMP步兵戰車、1350輛BTR類型裝甲運兵車。

越南陸軍裝備的主戰坦克、火炮等都是上世紀六、七十年代的產物，儘管已進行部分升級，但與韓國陸軍的裝備仍然存在著代差。越南空軍固定翼戰鬥機約240架，只有35架Su-30MK2、11架Su-27P/SK/UBK為三代戰鬥機為三代戰鬥機，其餘皆為二代機：米格-21共126架、米格-23約40餘架，蘇-22共36架（戰鬥轟炸機）。

韓國空軍擁有400餘架戰機，包括：160架F-16C/D戰鬥機、159架F-5E戰鬥機、90架F-4D戰鬥機，還有F-15K。最重要的是：越南空軍缺少預警機、加油機等作戰支援飛機，在現代信息化條件下，戰鬥力要打個折扣。越南海軍作戰艦艇總噸位只有5.1萬噸，最大一艘還是參加過二戰的美軍退役登陸艦，韓國海軍雖然有這樣、那樣的問題，那也沒必要再比了——韓國3艘世宗大王級驅逐艦就抵得上越南海軍艦載總噸位的一半了，112單元垂髮，火力可不是一般的強大。

儒道之主

這個好像沒有可比性，畢竟兩個國家沒有領土接壤。不過在冷戰時期，韓國的總統朴正熙的確派了30多萬的韓國軍隊到越南作戰。從網上公佈的數據來看，在越南戰爭當中，韓國傷亡的人數在5000人左右。這個數字在世界軍事歷史上其實也算不了什麼，畢竟北越當時死了一百多萬人！更重要的一點是，北約有中蘇兩個大國為他們撐腰，且美國主動撤出了越南。不過，越南在東盟的戰力應該不弱，尤其是越南半島，應該是地方一霸了。不過，我們可以從網上公佈的一些軍事數據，作一個對比。

以上這張圖片是“全球火力”，在2018年統計了136個國家和地區的軍事實力排名情況。從排行榜當中我們可以看到，韓國的軍事力量排在了第七，竟然在日本之上。估計很多人都會懷疑這個排名，其實我也懷疑。不過，2018年美國雜誌《新聞週刊》報道，公佈的全球前10軍事實力排名依次是：美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國、日本、土耳其、德國和埃及。排名當中並沒有韓國，所以韓國的勢力在那個水平具體不清楚。不過，從網上公佈的資料來看，韓國的軍力的確比越南要強。

目前，韓國陸軍總人數大約有54萬人，韓國空軍飛機總數約1500架，海軍總人數在7萬人左右，擁有各類艦艇170餘艘，2018年軍費預算為395億美元。目前越南有正規軍大約48萬人，空軍裝備各型飛機約480架左右，海軍總兵力4.2萬人，擁有各類艦艇146艘。2017年，越南的國防總開支60億美元，2018年，大約70億美元，世界排名第43位。通過兩國的軍事力量對比，越南比韓國差了好大一節。尤其是軍費開支，韓國的軍費是是越南的5倍多。且裝備都很先進，而越南的裝備相對來說很落後。

從歷史上來看，韓國和越南都經歷過戰爭的洗禮。而韓國由於韓劇的影響，感覺韓國男人都是弱雞。且很多男人都不願意服兵役，所以真打起仗來就不好說了。不過，韓國憑藉先進的武器裝備，採用閃電戰，應該很快就能佔領對方的首府。但是，佔領以後能不能守得住也很難說。總之，論持久戰，韓國的陸軍應該不是越南陸軍的對手，但是空軍與海軍對越南絕對有壓倒性的優勢。總體而言，雙方各有各的優勢，應該是旗鼓相當的。從字面上來看，韓國的軍力是越南的好幾倍。不過，可以肯定一點，誰發動侵略戰爭，都不會有好結果。尤其是，佔領方對該國佔領後的損失，估計是無法估量的。

謀士說

軍事實力顯然是韓國強。兵力規模上，韓國就比越南大，韓國三軍總兵力62.5萬，越南三軍總兵力56.7萬。而且韓國經濟實力遠強於越南，2017年韓國GDP為15297億美元，位居世界第11；而越南2017年的GDP是2237.83萬美元，只有韓國的七分之一。因此，在軍費上，韓國也比越南多得多，其2018年軍費為395億美元。越南沒有公開數字，但外界根據這幾年的漲幅，2018年軍費在50億美元以上，大約是韓國的七分之一左右，這與GDP的情況相似。顯而易見，在軍隊規模相近的情況下，韓國比越南更有錢給軍隊添置先進的武器裝備。

以陸軍坦克為例，韓國陸軍有1027輛K1、484輛K1A1/A2、300輛K2、800輛M48系列；越南陸軍有850輛T-54/55、220輛T-62、350輛59式、300輛PT-76、320輛62式和320輛63式，老掉牙的M41和T-34-85大約100-200輛，先進的T-90S只有64輛，而且要到2019年才開始交付。

海軍方面，韓國海軍2300噸級以上水面艦艇25艘，其中包括3艘萬噸級宙斯盾艦；越南海軍是4艘，而且堪堪是2000噸級水面艦艇。韓國海軍有常規潛艇16艘，越南海軍有常規潛艇6艘。

空軍方面，韓國空軍作戰飛機包括59架F-15K、118架F-16C、51架F-16D、71架F-4E、158架F-5E和60架FA-50、1架F-35A。越南空軍作戰飛機包括36架蘇-30MK2V、11架蘇-27、36架蘇-22M4。預警機方面，韓國空軍有4架E-7A，越南空軍是空白。加油機方面，韓國空軍採購了4架KC-30A大型加油機，越南空軍是空白。不難看出，韓國空軍對越南空軍的優勢是碾壓式的。

在國防工業方面，韓國可以研製和生產相當多的陸海空技術裝備，越南基本不能生產技術裝備，主要靠外購。（S）

聯合防務

越南和韓國的軍事實力還是有很大差距的，畢竟韓國的背後是美國，在技術上還是不用愁的。而現代戰爭恰恰打的就是技術，以前那種靠誰人多誰就贏的時代已經基本不存在了，所以包括中美俄在內的軍事大國都在投入大量的人力財力去搞裝備現代化。下圖為越南裝備的獵豹級護衛艦，這是越南現役先進的水面作戰艦艇，排水量2000多噸，數量4艘。

開頭說點別的，有些人總喜歡說越南擊敗美軍（實質上美國屬於政治妥協後的撤兵），所以得出越南軍事實力很強的結論。但是，越南戰爭你們只看到了美國撤兵但是沒看到中蘇在背後給予的巨大幫助。越南戰爭的本質是世界上兩大陣營的對抗，只是這個矛盾點恰好越南這個地方被點爆而已。在這段時間裡，中國援助越南足夠裝備200萬人輕重武器槍支彈藥以及衛生用品，而糧食則高達500萬噸，甚至直接派出了高炮部隊直接參戰。而蘇聯方面更是把成千上萬的防空導彈還有各式戰鬥機送到越南用於對抗美國。可以說沒有中蘇兩國幾乎瘋狂的支持，北越能不能過了1970年都是問題，所以說不要整天崇拜所謂“越南吊打美國的國家”。

有這麼種觀點：“裝備不重要，人才是關鍵”。這觀點不假，但是放在現在有前提，那就是雙方技術兵器處於同層次水平當中，比如中美決戰，到了最後雙方先進武器消耗的差不多了，最後就是人的較量，人成了決定最終成敗的決定性因素，這個沒問題。但是，1991年海灣戰爭告訴我們，當雙方技術兵器和作戰思想有較大差距時，人就不會成為決定勝負的首要因素，而裝備和作戰思路的差距會給一方造成“滅頂之災”。所以說，在這個裝備信息化自動化程度越來越高的時代，不要總想著只靠人而不是靠先進技術去取勝，不然中美俄這些拼命研製先進武器大國都是傻子嗎。在越南戰爭期蘇聯援助越南方面薩姆2型地空導彈和米格21戰鬥機就有力的幫助了越南的防空，難道這不是例子嗎。下圖為越南戰爭期間被薩姆2擊落的F105戰鬥機

回到正題，韓國軍事水平自然是比越南要高的多，在國際軍事綜合實力（考慮了數量、技術水平、訓練、工業實力等等因素）的排名中，韓國的實力排在第7為左右，而越南則達到了20名。可以說雙方整體不在一個層次上。

有些人喜歡比數量，那麼我麼就比比。越南海陸空三軍總兵力48.5萬人，其中陸軍42.3萬人，陸軍42.3萬人、海軍4.2萬人、空軍1.8萬人，配備各型飛機400架，艦艇總噸位5.1萬噸，坦克超過1000輛，從面上看確實不少。但是韓國比越南更多，因為朝韓兩國一直處於“停戰狀態”而不是“和平狀態”，所以韓國一直保有非常龐大的兵力應對北方。韓國軍隊總兵力達到75萬人，其中陸軍56萬人、海軍6.3萬人、空軍6.4萬人，配備飛機558架，艦艇總噸位20萬噸，坦克近2000輛。對於一個人口只有5140萬人的國家來說這個兵力實際已經很龐大了。所以越南連最基本的數量上都不佔優勢。下圖為越南M101榴彈炮，這是美國二戰定型的師級榴彈炮，早就被淘汰，但仍然作為越南主力來使用。

那就說說質量吧，這個可能是最讓越南心痛的地方了。從天上開始說吧，越南空軍目前最好的戰機是36架Su-30MK2和12架Su-27三代重型戰鬥機，其餘的都是二代戰鬥機配早期空對空導彈。而韓國空軍至少有59架F15K三代重型戰鬥機和116架F16C三代戰鬥機，另外還有158架F5E二代戰鬥機，配備射程超過100公里的AIM120中程空對空導彈。實際上越南拿47架三代機也屬於割閹版的，畢竟軍隊經商得來的錢也不容易，90年代的Su-27戰鬥機乾脆連對地對海打擊能力全部割掉，連導航都是越南飛行員在自己配的，Su-30能先進不少，但是也屬於超低配。下圖為韓國空軍一個編隊，涵蓋了F15\\16\\5E\\4戰鬥機，下圖2為韓國空軍預警機

海上裝備，這個差距更大，對越南來說，真正具備現代化作戰能力的只有只有那4艘2000多噸的獵豹級護衛艦和6艘基洛級潛艇，剩下的就是6艘580噸的毒蜘蛛級導彈艇，實際具備導彈發射能力的只有19艘艦隻。而韓國海軍則擁有11000噸的KDX-3型宙斯盾驅逐艦、19000噸的獨島級兩棲攻擊艦，還有數量超過30艘的2000-3000噸級導彈護衛艦，數量多達上百艘的高速炮艇和導彈艇。所以越南又是一把淚。下圖為韓國海軍KDX-3世宗大王號，毫不客氣的說，3艘世宗大王換反艦導彈配合反潛護衛艦足夠消滅越南海軍主力

地面裝備，越南方面連數量優勢都沒有了還用比嗎？T55/54中型坦克上世紀60年代的產品，經過升級後仍然全面落後。而裝甲車則多是70-80年代的產品，火炮更是停留在50-60年代的水準，連二戰制式火炮都不捨得退役。韓國陸軍有數量多達1000輛的K1/K1A1三代主戰坦克和100多輛的K2三代主戰坦克，這兩種坦克雖然有點吹牛還鬧出過不少笑話，但是這不是越南那些T54/55能比的，這些越南老坦克的對手是韓國M48A3坦克。陸航方面，韓國擁有“阿帕奇”武裝直升機，對付越南那些沒有什麼野戰防空能力的陸軍來說綽綽有餘。下圖為韓國K2主戰坦克哈阿帕奇攻擊直升機

從作戰思路上講，韓國對越南存在技術優勢，不僅擁有數量龐大的三代戰鬥機機隊，關鍵是還有空中預警機支援。信息方面的優勢和強大的對陸打擊能力使得雙方根本沒有必要在地面進行交戰，所以作戰思路還是奪取戰場制空權。而越南方面唯一的防空反擊實力就是S300地空導彈系統和那47架低配三代重型戰鬥機，如果這47架戰鬥機消耗完畢後越南基本就喪失了制空能力，憑藉數量不到5個營的S300系統很難抵擋大範圍巡航導彈的攻擊和短時間內高烈度的空中打擊。所以我開頭說，技術裝備的差距使得一方有“滅頂之災”，缺乏先進化裝備和體系化作戰能力的越南無疑會佔很大的劣勢。

其實在整個東南亞地區，越南算的上是“小霸王”，但是這個所謂的第一是靠陸軍的數量湊出來的，數量龐大的陸軍裝甲部隊對周邊小國家造成不小的威脅。但是單論綜合作戰能力，其實越南連新加坡甚至泰國都不如，更不用說韓國了。所以我們為什麼這麼拼命的發展先進裝備，055、052d、殲20、殲16、殲10、空警系列預警機這些高科技裝備不斷入列就是說明裝備現代化和綜合作戰能力的重要性，我們必須要及時去適應現代化戰爭而不是讓全世界適應我們，跟不上就要被人欺負。

當然了，上述分析僅僅是表層的。實際作戰中要考慮的因素太多，畢竟防守一方總歸是會根據自己的環境和特點制定不同的作戰手段，進攻方總歸要吃很大的虧。反正僅供參考吧，這篇文章並不在於到底誰有多少坦克誰有多少飛機，而是高技術裝備和體系化作戰在現代戰爭的重要性。

雛菊西瓜Peterpan

毋容置疑肯定是韓國的軍事實力更強。越南與韓國的軍事實力差距還是很大的。

從兩國的軍事力量上來看：韓國的軍事力量是遠超越南的。

越南的總兵力大約為48.3萬人，其中陸軍佔比為42.3萬人，空軍1.87萬人。而且越南現在使用的坦克以及戰機都是二代機和老舊的坦克。導彈部隊裝備的還是S300防空導彈系統。再看韓國，總兵力是75萬餘人，武器裝備配備的是K1主戰坦克，而且數量已經超過了1000餘輛。空軍部署，配備的是F-5E戰鬥機、F-4D戰鬥機以及F-16C戰鬥機。這是越南所不能及的。

但是，韓國和越南在地面交戰的話，是很難分出勝負的，因為雖然韓國的裝備較為先進，但越南的作戰意志是相當強的。不過在海空軍方面，越南處於明顯的劣勢，與韓國相差的不是一星半點。

所以說韓國的軍事實力是更強的。

清風自若

朝鮮戰爭之初，北朝鮮人民軍打的南朝鮮軍隊如喪家之犬，夾著尾巴一路哀嚎拼命往南逃，基本上要跳海了，美國仗義仁川登陸才挽救了南朝鮮，才有了今天的韓國。當時南朝鮮軍隊還有美國軍隊和顧問協助，還敗的一塌糊塗，

可想他們是多麼的不堪一擊，戰鬥力低下。

朝鮮戰爭結束來看越南戰場，北越軍隊趕走了法國佬，想一統河山，展開了對南越你死我活的戰爭，又是美國佬看南越那付熊樣，再次仗義出手和北越交火，讓北越想統一越南的目標往後推遲了十幾年。越南統一後，又出兵柬埔寨，挑釁中國，打了幾十年，過足了戰爭癮，集累了相當的戰爭經驗，不是蘇聯解體，中國狠狠的教訓了它，可能現在還說不定在戰火中錘鍊。

通過以往戰爭檢驗，越南軍隊強南朝鮮軍隊N多倍！

但是進入到高科技，立體化戰爭時，韓國可以趾高氣揚了，不管是空軍，海軍，武器裝備，導彈火箭強越南不知多少倍，一旦兩國交戰，只要有錢，電子干擾迷惑，雷達鎖定，空中，海上，陸上導彈，炸彈只管往目標射，丟，飛，而對方的元帥，將軍幹瞪著血紅的眼，扯著嗓子喊給我打，高射機槍打飛機找不到影，海岸炮打軍艦夠不著，陸軍強大幹著急，往哪打？看似戲說，海灣戰爭就是這樣打嘀。

越南已明白了今後戰爭的走向，隨著經濟的發展，軍費開支逐年增加，除了購置俄羅斯和歐州的高端武器裝備外，自己也開始研發，同時向美國靠攏，尋找靠山，發展壯大，加上心野，不是一盞省油的燈，多少年後軍隊的力量不可小睇。

關鍵字: 爆棚 越南 四十年代