立正向前看吧
應該？還是不應該？我想更多的應該取決於你自己的想法！
“本科學歷”“全職帶娃”等等這些描述我想，絕大部分情況下都指向的是女性，而不是說男性本科生學歷要在家帶娃嗎？這個問題。
首先，我可以從應該這個答案的角度去回答，理由如下：
1、有本科學歷的媽媽在孩子的教育、生活等各個方面會有更加成熟和有效的教育方式及創新性的教育思維，不拘泥於傳統以往的棍棒教育，打罵教育等等，可以說從為了孩子的學習及身心成長角度考慮，好處非常多；
2、從整個家庭“男主外，女主內”的角度來看，夫妻倆中有一個在家料理家庭，照顧孩子，對親朋好友的人情往來，打理的井井有條，利於構建和諧家庭，分工明確。
3、從家庭經濟狀況來看，一個本科生在家帶娃，想來家裡的經濟狀況不錯，至少不會餓死，現今養孩子的成本太高，如果缺失了一個勞動力，家庭正常支出還能運轉，那至少證明養家的那個人能掙錢，這樣的狀況下，一人全職帶娃不會再經濟上有太大的矛盾爭吵。
說完應該，再說說不應該的地方：
本科生全職帶娃，意味著你原先由一個獨立的職場女性，轉變成如今被孩子所捆綁的家庭主婦。弊端有哪些呢？我想這幾點是肯定的：
1、你的朋友圈交際圈狹窄了；
2、你的工作收入沒有了，無法實現經濟獨立，全部倚靠養家的那個人；
3、在國內，尚未實現對女性家務，生育等進行價值體現，在繁瑣的家務，帶娃的過程中，你會逐漸喪失對自我價值的肯定，悲觀的人更容易抑鬱；
4、如果家庭條件不好，一人全職在家，那麼經濟吃緊，更不利於家庭的和睦，更別提對孩子身心健康的影響。
說個我一個女性朋友的例子，就是普通本科畢業的學生，在北京工作了七八年，後來嫁人生子，當時可以說她也很迷茫，不知道是選擇犧牲自己，在家全職帶娃，還是說重返職場，去擴大自己的人脈圈，去體現自己的價值。可以說她是比較幸運的，婆家的人很能諒解她，願意幫她分擔家務和帶孩子，自己的丈夫也很支持她，不願意她就此停止學習，停止成長，而是願意跟他一起成長，幫她報了法國佈雷斯特商學院的免聯考MBA，就是為了在她生育這段時間，不會與職場斷層，為重返職場做準備，而她也爭氣，利用零碎的時間去學習，去看課程，去參加活動，結識不少行業的人，對她老公所做的項目事業也有幫助。
我想，要是孩子知道這些的話，應該不願意用“為了孩子”這句話去捆綁住自己的媽媽，因為這隻會給孩子帶來思想上的壓力，尤其是孩子不聽話時，就會被拿出來說“要不是當年為了你，我早出去工作了”“要不是你拖累了我，我現在怎麼可能要看你爸臉色吃飯，你還不聽話”等等。
以上僅是我個人的想法觀點，更多想法歡迎關注我或者直接留言~mba在讀人士，互聯網前沿分析員。
互聯網日談
看到這個問題，就想到我的一個朋友，一個大V媽媽，我個人很佩服她。她是浙大保送畢業生，畢業後就結婚了，白領一枚，工作才一年，懷孕了，便辭職在家做起了全職媽媽。
記得她曾發過一個朋友圈，意思是她母親打電話給她說，我們供你讀書，研究生畢業，上了一年班，就懷孕生子，現在全職帶娃，研究生白讀了！她發的這條說說有點調侃的意思，因為雖然全職，但她大V推廣進行的很好，手下有幾千個大V媽媽，兩年下來，工資比上班還翻了一翻，真正地實現了帶娃育娃掙錢兩不誤。
同時，她還一直堅持學習，聽育兒課，分享育兒經驗。仔細看看她發的朋友圈，一點都不讓人反感，推廣方案寫得很好，。兩個孩子教育得很好，特別是繪本閱讀及英語啟蒙這兩塊兒，真的把全職帶娃育兒和自我提升，以及掙錢平衡得很好的。
舉這個例子只是想說，全職與學歷無關，也許家人會覺得供你讀了那麼多書，結果你不出去工作不發揮自己的價值，反而窩在家裡帶孩子，似乎有點大才小用。其實，全職媽媽育兒持家，也需要媽媽有足夠的智慧，足夠的專業知識，足夠的素養，有條理性規劃性等，與工作比起來，不僅不輕鬆，反而要求更高，也更累人。
不管什麼學歷，是否全職，由家裡環境決定的，如果家裡沒人帶孩子，不管學歷再高，也有可能做全職媽媽。如果家裡有人幫著帶孩子，不管學歷多低，也有可能堅持上班。所以，跟學歷沒關係，綜合考慮家裡的情況，比如是否有人帶孩子，比如對孩子教育是否需要媽媽全職，比如家裡經濟條件如何，一家人商量好。如果全職有業餘時間，可以提升自己，或者做一份兼職，保持積極向上的態度，相信，生活不會虧待你的。
Seven寶貝成長手記
短期，半年到一年，我覺得是可以的，孩子很小，需要照顧的地方很多。
長期，不合適，不管你是啥學歷。
帶孩子其實也是一門專業，媽媽帶，孩子是感受到母愛，但是媽媽需要學習的地方也很多，還沒學完，孩子已經長大了。
再說現在的經濟壓力大，不上班，家庭經濟能撐多久？
還有一個，現在的社會發展速度很快，全職在家，呆個三四年，等孩子上幼兒園，全職媽媽又不在家做一些工作的的話，很容易和社會脫節。
我夫人在家從準備生育到孩子一週歲，再上班，差不多用了兩年時間才適應，這還是2005-2006年，現在已經2019了，社會發展更快，全職，想想都覺得擔心。
如果家庭經濟足夠好，也不建議在家，除非是homeoffice的，就是要能有工作做。沒事做，成長慢，和丈夫的溝通會很快有障礙，時間久了，婚姻就出問題了。
婚姻諮詢師咖啡
是不是應該全職在家帶娃，這個和學歷的關係不大。可能題主認為，因為是本科學歷，放棄工作在家全職帶孩子，相比學歷低一些的人來說，成本要更大一些。
要不要全職帶娃，首先考慮的是，你能否應對全職帶娃，婚姻中可能存在的風險。比如說，全職帶娃，沒了工作，沒有收入。另一半對我們的全職媽媽工作，可能不是那麼的理解和體貼。加上經濟壓力全在他 一個人身上，時間久了，他是否會厭煩；全職媽媽的生活圈子小了，整天圍著孩子轉，與社會脫節，會不會因此導致夫妻二人越來越沒有共同語言，從而影響感情。如果自己明明有顆當職場女強人的心，卻違心的選擇在家帶孩子，內心不平衡，情緒上不能很好的調節自己，不能完全的將愛心投入到孩子身上。這時候，全職陪伴也就起到了反效果。
兒童早期的親密關係建立時期，是奠定孩子一生與他人相處模式的基石，他們從自己和母親的相處模式中，學習如何與他人相處。而且有母親的全身心陪伴，也能很好的幫助他們建立安全感，他們的需要能被母親及時回應，從兒童時期就養成健康的社會性情感。
當然，也不是每個人都有做全職媽媽的機會，或者能自我犧牲，為了孩子放棄自己的工作。那麼，不能時刻守在孩子身邊，也要多創造機會與孩子相處、交流，及時和孩子互動，能瞭解到他的成長軌跡，並且做好孩子的引路人。
長寧媽媽談育兒
沒有應該不應該，只有需要不需要。你哪怕是博士後，孩子沒有人幫你帶，你自己又請不起保姆，能怎麼辦呢？現實就是這麼殘酷，為什麼現在很多外婆參與帶孩子了，就是因為她們不忍心看到自己辛辛苦苦培養二十多年的女兒在家當個免費的保姆，還要揹負著在家吃閒飯的罵名。婚姻賦予了女性太多的責任與不公，所有人都在指責你是一個媽媽，你應該帶孩子，卻沒有一個人指責爸爸吃喝玩樂的，哪怕是他連個家都養不起。我們小區很多年輕的媽媽在家帶孩子的，我不知道她們都是什麼學歷，她們羨慕我們可以去上班，我們有時候也會羨慕她們可以每時每刻陪伴孩子成長。前段時間我們小區一個全職媽媽被老公逼迫離婚，她老公外面有人了，嫌棄她在家帶孩子不會打扮，男人就要求離婚，自己要淨身出戶，覺得已經對得起女人了，這幾年都是他一個人掙錢。所有的人都覺得帶孩子的女人沒有價值，如果沒有她在家操持，你認為你帶著孩子就能在職場拼殺了？如果她丟下孩子給你（沒有老人幫忙）你的生活會怎樣？生活給了年輕人很多的責任和無奈，如果我們尊重這些全職媽媽，認可她們的家庭工作，就像小時候媽媽在家裡陪伴我們一樣重要，她是一種不要求回報的工作，二十四小時待崗，社會的進步不是你們考了幾個證書拿了幾個獎項，而是懂得更多的社會責任和尊重。
牛oo奶
我想媽媽這個稱呼是和學歷無關的，所以高學歷的媽媽在家帶娃也是無可厚非的，因為不管學歷高低，首先你是一位媽媽。
本科生學歷的媽媽接受了多年的教育，在職場上會更加得心應手，在事業上也會有更大的發展前途，如果全職在家帶娃，會讓人覺得可惜。會有人認為：帶孩子誰不會啊，學習了十幾年，最後還是回家帶娃，浪費人才。
但是讀書和不讀書的人是有差別的，高學歷的媽媽帶娃和沒學歷的媽媽帶娃也是有區別的。帶娃也是門技術活。高學歷的媽媽有更好的學習能力，也更願意去主動學習育兒知識，孩子大了，也能寓教於樂，陪孩子讀繪本，講故事等等。
所以只要經濟條件允許，本科生學歷的媽媽全職在家帶娃也未嘗不可，畢竟，孩子才是最重要的。
天天有希望02
這個真是看個人和家庭的選擇，結婚以後跟單身不一樣，有時候也得為家庭和孩子犧牲。
我身邊見過，北大清華本科畢業，美國前五大學碩博，華爾街混跡十年，放棄大幾十萬美金年薪在家帶孩子。這種高段位人才在家帶孩子的還不少，滴滴挖柳青去的時候，柳青的重心也在孩子身上，他們團隊在柳青家樓下開高管會，而且得等柳青哄孩子睡著，晚上十點才能開。
每個人每個家庭都是獨特的，大家都需要在人生不同階段做取捨。做媽媽很不容易，很多時候人生不能重來，只能在當下選擇取捨。事業生活是人生的兩端，能兼顧最好，不能無論選擇什麼都是值得讚賞的。
崔翔Chuck
借一句名人名言:
必須拿出父母全部的愛，全部的智慧和所有的能力，才能教養出偉大的人來。
馬卡連柯
主要看自己的思想。
有人認為在家做家庭主婦的人就好吃懶做，但也有人把全職媽媽當做最重要的工作來看待。
如果說只是在家整天嗑瓜子看劇，其他的馬馬虎虎，那麼沒什麼意思。
但如果是為了孩子的未來犧牲自己，願意全心全意去照顧和教育自己的孩子。那麼，就不一樣了。
毫不客氣的說，真正想把娃帶好，是一件非常非常難的事情。並不比世界上任何一種工作簡單（無關生死的工作）！
所以，主要看你想怎樣“帶娃”？
是得過且過，還是嚴肅認真。
這塊小餅乾62
首先您的問題對於本科生是否應該在家帶娃這個沒有應該不應該，而您下面有寫到為了孩子，而在中國，也只有中國的母愛會因為孩子而付出所有，這個無可厚非沒有對錯，這個和本科生沒有任何關係。
第一，在帶娃這件事情上來講，孩子是需要父母的陪伴的，這樣能讓孩子更好的成長，這個無可厚非，所以如果家裡可以全職帶孩子的話是最好由母親來親自陪伴孩子的成長，這樣不僅能讓孩子更好的成長，而且有更加健全的心裡。
第二，對於學歷問題，為什麼把帶孩子和學歷分開來說，因為帶孩子這件事和學歷本身沒有衝突，當然是學歷更高可以更好的引導孩子和教育孩子，而對於是否本科沒有任何關係。
所以，對於帶孩子來講如果能夠全職更好，因為孩子的成長在目前的社會階段不僅是知識的學習，更多的是知識之外的能力，只有父母更多的陪伴和教育才能讓孩子不僅有知識，更有社會的能力，有一句話叫做沒有成績過不了今天，而只有成績過不了明天，所以如果家長有能力不要把對於孩子的培養只注重知識成績，也需要加強他的知識之外的社會能力！
蛻變之營
這個問題究竟在問什麼，是問本科生學歷上不了層次，不應該出門在江湖上混以免被人嘲笑還是問本科生學歷全職帶孩是否有點屈才？如果是前者，那所有本科學歷以下的怎麼辦？如果是後者，那分析起來就會非常複雜。
首先，孩子總是需要有人帶的，如果雙方父母願意帶，那年輕人應該需要在職場拼搏，無論什麼學歷都一樣，一來生活所迫，二是增長才幹，三是自立所需，四是心理渴求。
其次，如果沒人帶孩子，經濟條件尚可，可以僱保姆，當然是比特朗普還要靠譜的保姆。
第三，如果條件不行，保姆都僱不起，夫妻雙方只能協商，哪個賺錢能力不行的在家帶孩子，無論什麼學歷。
第四，在家帶孩子的也可以自學充電，以便日後崛起。再不濟，可以做做來料加工補貼家用。
