用戶楊立峰圓夢
窮不過三代，富不過三代。今天再說這句話相信不少人都會嗤之以鼻，說看看今天，窮人想翻身太難了，贏在起跑線，你一輩子奮鬥達到的終點還遠遠不如人家的起點。而富人呢，由於優越的物質條件，從小就可以享受最好的教育和資源，綜合能力越來越高，更是普通人拍馬難及。所以只能窮人越來越窮，富人越來越富。表面看起來，今天的很多現象的確印證了很多人的看法，但老祖宗幾千年留下的老話，肯定有他的道理，透過歷史的軌跡，會發現富不過三代窮不過三代其實還是很有道理的，到了今天仍然不過時。
首先來說富不過三代。舉一個最典型的例子，就是咱們古代的士族門閥制度，它興起於東漢，比如到了東漢末年，三國時期，門閥大族們掌握著極大的權力，比如赫赫有名的潁川士族，到了魏晉南北朝時期，士族階層依然十分強大，比如大書法家王羲之的王家，大才子謝靈運的謝家，士族勢力十分龐大，這種情況一直延續到唐朝，甚至強悍的隋文帝，唐太宗皆屬於當時的關隴集團，士族門閥在這裡達到了高潮。
在這個過程裡，門閥士族一直站在社會的頂端，牢牢把控著社會資源，不過這裡面也不是一成不變的，有的家族崛起，有的家族衰亡。即便如此強悍的的士族勢力，有的可能熬過了三代，卻熬不了十代八代。
等到唐高宗時期，為了謀取屬於自己的權力，唐高宗配合武則天給予關隴集團勢力沉重打擊，特別是到了武則天時期，慣用新人酷吏，大興科舉，門閥士族們從此一蹶不振。
其實可以看得出來，在這個士族興衰存亡的過程裡，某個士族本身的發展規劃並不重要，重要是整個時局形勢的變化。有時候短短几十年可能整個天下就會有天翻地覆的變化，一大批家族消亡了，一大批家族又崛起了。能穩穩的保住三代已經十分不易。歷史上的門閥大族尚且逃脫不了衰敗的命運，何況那許許多多的小富之家了，消亡有時候只是一瞬間的事情。
窮不過三代又是怎麼回事呢。咱如果自己說自己，一個最常見的說法就是勤勞智慧的勞動人民，這也就是窮不過三代的主要原因。窮人怎麼辦呢，想方設法努力勞作的賺錢，種地也好，做點小買賣也罷，總之積累一點家資。在古代還有個說法，萬般皆下品，惟有讀書高，為何呢，因為如果是普通人家，只有讀書才有機會當官，成為人上人。所以一旦有了點錢，就會讓自己孩子讀書，成為一個讀書人，就算當不了官，起碼考個秀才，社會地位可以大大提高。然後再逐漸的培養髮展，最終達到既富且貴的效果，最好出一個當官的，那就完美了。
這樣的路徑，可以說是很多窮人都致力追求的，當然，能夠實現這樣逆襲的只是少數，但自從實施科舉制度一來，這樣的逆襲之路就一直在上演，無數的成功案例也就給了窮人提供了榜樣和鼓勵，激勵著自己實現自我逆襲。許多家族就算最終不能成就功名，也在這個過程中逐步提高，改善了自己的生活品質。
而今天，真說富起來的人們頂多也就傳到第二代，很多還都是停留在第一代階段。也就是說，跟歷史上相比，現在剛剛才是富裕一代剛剛興起的階段，機會還多著呢。前些陣子，類似“寒門再難出貴子”的論調十分流行，似乎窮人已經喪失希望了，其實這是十分錯誤的。今天來說，時代發展日新月異，生活節奏日益加快，競爭壓力巨大，房子車子等負擔撲面而來。但同時也出現很多從未有過的機會，每天都在上演著逆襲的故事，每天也都有人從財富的神壇跌落。可以這麼說，今天的人們努力不一定就成功，但希望還是有很多的，但是如果不搏一把，那就基本沒有希望了。
當然了，我這裡講的成功是相對意義上的，是一個人的自我提升和家庭生活條件的改善。小富靠拼，大富靠命，像比爾蓋茨、巴菲特等等的個例一般人就不要去幻想了，那是他們天生了不起再加上時局的助力才造就了他們如此大的成就。對於普通家庭來說，能夠實現一代比一代強就已經是不錯的進步了。
一覽眾河小
“人窮窮不過三代，富富不過三代”，這句俗語耳熟能詳，經常會聽到老一輩的人唸叨，以此來教育、警示年輕後生。字面上的意思大概是這樣的：一家人如果很窮，一般不會一直窮，到了三代人以後，總有人能打翻身仗，改變貧窮的命運；一家人如果很富有，一般也不會一直富有，到了三代人以後，很有可能就敗光了家財，淪落成窮人。這是普通人聽得最多的解釋。
“窮不過三代，富不過三代”這句俗語，有三種理解。
第一種理解，認為“窮不過三代，富不過三代”這句俗語說得對。
一家人如果很窮，一般不會一直窮，到了三代人以後，總有人能打翻身仗，改變貧窮的命運；一家人如果很富有，一般也不會一直富有，到了三代人以後，很有可能就敗光了家財，淪落成窮人。
但這種理解裡面，含有不合理的因素：窮了三代，又有多少概率和機會能夠打翻身仗呢？還能一躍徹底改變貧窮的命運，躋身富人之列？富了三代，也不一定就會敗光家財，以富豪之家完全有實力培養出更優秀的子孫後代，比如李嘉誠，如今兩個兒子繼承家業，似乎都沒有顯出敗相啊。所以，這種理解明顯有失偏頗。
第二種理解，也認為“窮不過三代，富不過三代”這句俗語說得對。
一家人如果很窮，一般不會一直窮，到了第三代人，或許因為太窮了，連媳婦都娶不上，打一輩子光棍，又到哪裡去找第四代人呢？所以，這叫“窮不過三代”；一家人如果很富有，就會人丁興旺、子孫繁盛，這麼一來再大的家業都給攤薄了，落到每個人手裡已經所剩無幾了，所以到了三代以後，就儼然普通人而已，這就叫“富不過三代”。
這種理解總感覺有點黑色幽默的成分，或許也是有一定的概率存在吧。“窮不過三代”裡，或許的確是有人第三代時就絕後了，但這種概率還是很低的，漫漫歷史長河中，貧窮的人還是佔了大多數，也是繁衍發展的主力軍，如果真的第三代時就絕後，只怕中國人不會繁衍到這麼大的基數了。至於說富人因為子孫繁衍而稀釋財富，也同樣有點搞笑的成分，遠的不說，就看賭王何鴻燊吧，子孫不可謂不多，又哪裡看到他的家族顯出敗相呢？不管從哪個角度說，富有的家族在教育、培養下一代方面具有更多的優勢，下一代往往都不會差到哪裡去，當然，除了個別紈絝子弟之外。
第三種理解，認為“窮不過三代，富不過三代”這句俗語說得不對。
“窮不過三代，富不過三代”這句俗語反映的現象只是一部分，佔據了一定的比例，但不可以把這種現象絕對化，不可以把這一部分的現象當成普遍規律。
從古至今，永遠都是20%的人佔據了社會上80%的財富，窮人永遠都是佔有絕大多數，他們世世代代過著普普通通的日子，還不是照樣薪火相傳，一代代綿延至今。一個最好的例證就是，大家不妨翻看家譜，往上追溯十代，又有幾個曾經非富即貴呢？
至於富有的家族之中，綿延超過三代富有的應該是比較普遍的，看看歷史上出現過多少名門望族，往往都是綿延數代的富貴。至於說十代、二十代以後，那是什麼可能性都有，有可能繼續富有，有可能越來越富有，也有可能窮得一無所有。
比如琅琊王氏肇端於西漢時期的琅琊臨沂，發展於曹魏西晉，確立於東晉初年並達到最盛時期，史稱“王與馬，共天下”，延續至唐末五代，南朝以後走向衰弱。在七百年的時間裡，琅琊王氏在政治、倫理道德、朝章國典、文學藝術方面產生了重要影響。
綜上所述，“窮不過三代，富不過三代”這句俗語反映的只是佔一定比例的現象，不能絕對化，當成一種普遍規律、一種普遍現象，沒有這樣的“宿命論”，窮人能不能變成富人，更大程度上是取決於自身的努力，如果足夠努力就能抓住不少機會，完全有可能改寫命運；如果富人能夠始終努力奮鬥，大概率能始終保持家族的優勢，財富得以延綿，如果玩物喪志，也可能一代就玩完了。就像秦始皇一樣，他可以說是當時世界上“最富有”的人了，但他一死，政權就土崩瓦解，不但沒有“以至萬世”，二世就消亡了！
喬鞅
問題：人窮窮不過三代，富富不過三代，有什麼道理？
諺語來歷
“君子之澤，三世而斬”語出《戰國策·觸讋說趙太后》：“今三世以前，至於趙之為趙，趙王之子孫侯者，其繼有在者乎？”“君子之澤，五世而斬”語出《孟子·離婁章句下》（第二十二節）：“君子之澤，五世而斬；小人之澤，五世而斬”，演變為“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”，後人俗稱“窮不過三代，富不過三代”。
三代是泛指
這裡的“三”不是確數，表示多，三代是多代多年的意思，講的是一個客觀規律。比如秦二世胡亥，在位僅三年即敗光大一統的大秦王朝，走向滅亡僅用了兩代。再比如巨星周星馳，出生於香港九龍的窮人區，祖輩是典型的窮人，但周星馳通過自身努力很快就翻了身。
體現的是辯證思維
物極必反 ，否極泰來。萬物都遵從一個規律，有興必有衰。富則驕奢無度，見異思遷，沒了雄心和鬥志，只會吃喝玩樂，不會生計，然而老本總有一天會吃完的，一代一代下去最終要敗落變窮，窮則思變，變則通，通則久，窮極必定會被激發出求生的本能，奮鬥的慾望，勤勤懇懇勞作，致力於生機，終究會發達發富。
是一種警示哲學
告訴人們做人做事的道理，路是自己走出來的，窮富只在一念間。提醒人們即使窮也不能氣餒，要看到希望、樹立目標，制訂計劃，堅持奮鬥，勝利的曙光就在眼前。富裕時更不能驕傲，不思進取，安享前輩遺留碩果，到頭來別說三代，甚至連自己這一代都可能無法獨善其身。
我就是竹韻
這句話也對也不對。
一是為什麼說對呢？
人窮窮不過三代，因為三代人中很可能有人窮則思變，無論是埋頭苦讀金榜題名改變命運的，還是埋頭苦幹辛苦努力創業成功，這種可能性還是很大的。當然也可能長得一表人才娶個富家女靠裙帶關係致富的。
而富家子弟也有許多紈絝子弟不學無術，家長也只是顧著掙錢但教育無方，或者靠拆遷一夜暴富卻不知如何打理自己的財富，而且不在上班終日沉迷打麻將賭博。別說三代。估計一代兩代就能玩完。想當年多少八旗子弟就是這樣毀了的？
二是為什麼又說是不對呢？
因為現實當中確實有很多家族扛過了所有的坎，興旺了不止三代人。這樣的人家家教很嚴也很好，對子女教育也比較重視，當然人家的基因也很強大，傳遞的很好。
窮人家有的是因為意外的，這樣的人家總有翻身之日，但是有的是家長就是懶，既不動腦筋也不願意活動筋骨，總是抱著僥倖心理等著天上掉餡餅，還有的就是不知道怎麼做才能過好日子。那我只能說他們的家族基因不太好，一代代傳下去的可能性很大。
雖然有龍生龍鳳生鳳，老鼠子孫會打洞這個說法，但是也有滄海桑田世事變幻無常，所以凡事無絕對，所以一定要努力奮鬥，切不可懈怠。
我的房子我做主
這個估計是和家風有一定的關係，富貴人家容易養成奢靡之風，家也就敗光了；窮人人家容易逼人奮鬥，自然可以改變命運。但我想表達，除了家風，其實選官制度的變化和血緣關係的淡化都會改變窮和富的命運的，下面我用歷史上的例子來說明問題：
001選官制度的變化可以改變窮和富
在漢代，我國使用的選官制度是察舉制和徵辟制，舉就是舉孝廉，但該制度後來演變成為九品中正制，也就是按照門第來選官了，這的確是造成了一大批世家大族的壯大，成了富貴人家，有些甚至富可敵國。
但從隋唐開始，我國選官制度改為科舉考試，講求公平競爭，任何人不論出身高低貴賤，只要有真本事，都可參加考試。一大批窮人子弟的人中舉，成了官員，改變了窮的命運。而原先的世家大族就沒落了，所以有了“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”的感慨。
002血緣關係的淡化也會改變窮和富
拿周代來說明問題，在西周時期，我國推行宗法和分封制，兩種制度互為表裡，擴大了周朝的統治區域，鞏固了周的統治，保證了西周的強大。但到東周也就是春秋戰國時期，血緣關係淡化，周王室的強盛一去不復返，反而是低下的諸侯國紛紛崛起。
003總結：靠來靠去就會發現，人最終能靠的只不過是自己
加油吧！
王小婉的思與行
窮人都沒三代了。。。
競彩吧
連富三代的都隱姓埋名了！窮到三代也就斷了香火了！是這麼理解的麼
很努力的年輕人
我覺得阿，這句話，以前或許挺實用的，而到了現在，會不會窮或者富，還是看家庭教育阿，還有就是成長環境阿！
用戶54237
對於這個話題，我覺得富不過三代很容易，但是想要窮不過三代這個很難，需要努力。
追風Asn
不能揮霍大手大腳，要靠自己一步一個腳印穩穩的進步
