我係亞妹崽
先談一下個人觀點：美國並不想搞垮伊朗，伊朗跨臺並不符合美國戰略利益。
美國儘管和伊朗是一對40年的宿敵，但美國發動戰爭消滅伊朗，這並不是這40年沒有機會消滅伊朗。 當然伊朗在中東地區一直屬於強國之列，在兩伊戰爭中和鼎盛時期的伊朗克打的也是難分高下。 但伊朗確實比伊拉克難打，從地理位置來說，霍爾木茲海峽易守難攻，美國大型戰艦發揮不了作用，國內山地丘陵沙漠地形多樣，不像伊拉克一馬平川。從軍隊戰鬥力來說有比較完備的軍工體系，可以生產多型號彈道導彈，戰鬥力整體不弱。
但美國不消滅伊朗，不是因為實力不夠，而是出於中東的戰略平衡考慮。 伊朗精神領袖哈梅內伊在懟特朗普時也說，和伊朗開戰是一切戰爭之母。中東很複雜，各種歷史恩怨、教派矛盾、領土糾紛、民族仇恨、利益衝突相對集中，加上中東是大國世界格局的必爭之地，各種矛盾更加錯綜複雜。
所以美國在中東軍事上的代理人是以色列，美國全面武裝以色列，甚至為以色列退出人權理事會和世界科教文組織。在中東經濟上的代理人是沙特，控制中東石油話語權。 怎樣讓以色列、沙特效忠美國，讓美國有在中東長期存在的合理合法性。自然要有以色列、沙特的宿敵伊朗才行，沒有了敵人。美國在以色列、沙特也失去了保護傘的角色，美國會被慢慢邊緣化。
美國製裁伊朗是不至於讓伊朗過於強大，而失去以色列與伊朗之間的平衡，當然也不希望完全消滅伊朗，因為美國在中東也需要一個攪局者！ 
總兵哥哥
美伊兩國之間的矛盾成為了全世界關心的話題，就兩軍是否會發生衝突，各大媒體紛紛做出了分析。澳媒體曾報道過美方會在8月份對其進行攻打，但是兩方已經進行了糾正。而目前美軍是否會攻打已經成了一個謎，但是兩方的口水戰確實非常激烈。
特朗普是個商人，治國如同做商，當然希望美國能以最少的損失獲取利益最大化，但是伊朗跟鐵棍一樣硬，一副絕不會妥協的樣子。死磕只怕到時候伊朗就變成了爛國，而美國並不需要這樣的伊朗，它需要的是一個聽話的伊朗。看看伊朗現在的軍力，目前在役有五十多萬軍人，預備軍還有十幾萬人。其陸軍佔了部隊的主體，人數達到35萬。更是一個導彈大國，擁有近千多發中近程導彈，其中射程覆蓋80公里到2000公里。雖然這個射程無法達到美國本土，但是能夠打擊到其在中東地區部署的軍事基地。
另外除了導彈，地面武裝力量也不可小覷，主戰坦克數量在1500左右，型號都十分先進，中國的99式也在其中，其地面裝甲力量更是以“佐勒菲卡爾”系列坦克為核心。此外，空軍約有5萬人，海軍力量也在不斷髮展，有五個海軍軍事基地，兵力約有2萬人。美國雖然有核武器，但是敢使用嗎?答案也是顯而易見的，這也是一場損失浩大的戰役，牽一髮而動全身 。最終其是否進行軍事打擊，我們就只能靜觀其變了。
思遠軍事
伊朗不同於伊拉克、利比亞、阿富汗，其所處特殊的地理位置、國家軍工實力以及目前的國際形勢，我認為美國不會對伊朗實施軍事打擊。
伊朗位於西亞，屬於中東強國，國土面積略小於我國的新疆，為1648195平方公里，位居世界第十八位。
伊朗掌控著霍爾木茲海峽，是連接中東地區重要石油產地波斯灣和阿曼灣的狹長海峽，也是阿拉伯海進入波斯灣的維一水道，亦是西方國家的能源生命線，是世界上最繁忙的石油和天然氣海上航道，以伊朗的軍事實力完全有能力封鎖霍爾木茲海峽，繼爾影響世界貿易。
伊朗是世界重要的石油生產和出口大國，世界許多國家都有從伊朗進口石油，在伊朗有投資，有生意往來，如中俄印，包括美國盟友歐盟、日本和韓國，其中，不排除他國為了捍衛本國的合法權力，力挺伊朗，與伊朗共同抵抗美國。
伊朗是中東軍事強國，擁有較為完善的軍工體系，能夠生產製造各種導彈、作戰艦艇等，伊朗經歷過兩伊戰爭，伊朗軍隊作戰經驗豐富和兇猛。美國若真的對伊朗動武，俄羅斯、敘利亞等國家為了捍衛自已的利益，不會做視美國打擊伊朗。
現今的國際形勢，美國出爾反爾，單方面退出伊核協議招致歐盟及世界各國的譴責。
其次，特朗普政府單邊貿易主義，在世界掀起貿易戰，不遵守世貿協定，讓世界各國認清美國的醜惡嘴臉。
美國在世界製造混亂，顛覆他國政權，拍拍屁股走人，留下一大批難民湧入歐洲，美國是造成了世界動盪之根本。
得道多助失道寡助，美國不再是一呼百應，在沒有盟友的支持，以及支持伊朗國家的聯合抵抗下，美國是不會對伊朗實施軍事打擊的。
大風起兮雲飛揚y
美國的伊朗政策就是遏制其發展，並且通過遏制使得伊朗發生政權更替，這是美國最主要的目的。伊朗在中東地區的國家當中屬於宗教氛圍濃厚的那種，正因為如此才發生了由世俗政權轉向了宗教政權的伊斯蘭革命。這樣的事例放眼全球也是非常罕見的，伊朗也成為這個世界上少有的政教合一的國家。
伊斯蘭革命之後發生的扣押美國使館人質事件，使得美伊關係急轉直下，最終通過艱苦的努力，雙方解決了人質事件。不過在隨後的伊拉克與伊朗之間的戰爭當中，美國全力支持伊拉克進攻伊朗，並且為伊拉克提供了大量的武器裝備，甚至還擁有化學武器。這也導致美伊之間的仇恨越來越深，美國對伊朗的態度就是除之而後快。
伊斯蘭革命之後的伊朗一直處於美國的封鎖與制裁之中，因此他的國民經濟的發展結構也是為應對制裁而生的。伊朗對制裁的抗壓能力還是很強的，伊朗在這樣的環境之下開始不斷的謀求伊朗的核武裝，不過由於各方面實力的欠缺，一直沒有發展出事實上的核武器。美國對伊朗發展核武器肯定也是憂心忡忡，為此在奧巴馬政府時期通過聯合國框架下的多變談判，催生了解決伊朗核問題的伊核協議。
伊核協議的簽署標誌著美伊關係出現了重大轉機，兩國有可能實現和平共處以及關係正常化。由此也可以看出美伊關係只要美國願意還是可以出現改變的，伊朗當然也樂見這種改變。不過好景不長，美國新任總統特朗普上任之後對伊核協議進行了全面的否定，使得多方的努力化為烏有。
那麼特朗普激化美伊矛盾是為了軍事打擊伊朗麼，客觀的說不能排除這種可能。不過從美國近期實施的極限施壓措施來看，軍事佔領伊朗的可能性很小，至少在特朗普這屆任期內是不可能的。美國極限施壓就是看到了伊朗較強的軍事實力，貿然發起軍事打擊對美國來說也是不利的。
這次美國對伊朗的制裁從措辭上是前所未有的，美國將會對所有違背美國製裁措施的國家進行制裁。而且部分制裁伊朗的計劃已經開始了實施，對於最重要的對伊朗採取的能源出口制裁就要看最終11月份的效果如何了。這些龐大的制裁舉措從根本上還是要打擊伊朗的整體實力，如果通過制裁嚴重的削弱了伊朗的整體實力，伊朗在對美政策上還是一如既往，那麼這時候就很難排軍事打擊的可能了。
異域邊緣
我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，就目前局勢看，美國對伊朗進行軍事打擊的可能性極小，因為美國既沒有藉口也沒有必要對伊朗發動軍事打擊。
對伊朗發動軍事打擊首先要有充分的理由，目前美國找不到理由。畢竟是美國自己退出了伊核協議，而伊朗仍然在執行伊核協議，且得到了歐盟和俄羅斯的支持，美國這時發動對伊朗軍事打擊，必然遭到歐洲各國和俄羅斯的強烈反對。
美國曆來在發動軍事打擊時，都會拉上北約盟國一起行動，以獲得道義上的支持，而小布什發動伊拉克戰爭，因為理由並不充分，最後只有英國一個參加戰爭。
現在軍事打擊伊朗，連英國都不會支持，因為英、法、德三國都是支持伊核協議的，美國最多能夠得到以色列的支持，這對於美國來說十分不利。
特朗普退出伊核協議，目的不是要發動軍事行動，而是要和伊朗重新談判，談出一個令美國滿意的新伊核協議，軍事打擊伊朗就把事情鬧大了。
伊朗不是利比亞、敘利亞這樣沒有還手之力的國家，是中東地區軍力最強的國家之一，其彈道導彈最遠射程達兩千公里，覆蓋整個中東地區所有的美軍基地，且伊朗可以自己生產彈道導彈、岸基反艦導彈，因此，一旦伊朗遭到軍事打擊，將會猛烈打擊美軍在中東的軍事基地。
俄羅斯絕不會坐視伊朗被打敗，通過裡海可以輕易增援伊朗軍用物資，使得美伊戰爭變成長期化，這將極大消耗美國的國力，使得伊朗成為美國的放血點，加速美國的衰落。
所以，特朗普不會那麼傻，輕易對伊朗進行軍事打擊。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。
麻辣戰爭
美國是否會對伊朗進行軍事打擊？美國只要還沒瘋，他就不可能輕易對伊朗動武
因為美國對伊朗動武的條件遠遠沒有成熟，換句話說就是，現在打伊朗還沒到時候。伊朗的矛盾還不夠尖銳。
第二，美國還不是特朗普的一言堂，不是想打誰就打誰的，而且美國的盟友對伊朗的感情比較複雜，固然是，怕伊朗研發出了核武器，但是他們更害怕的是，由於美國的戰爭導致的伊朗徹底堅定了，不惜一切也要研發出核武器的決心。那樣的話，歐洲就虧大發了，如果伊朗研發出核武器，也不太可能直接扔到美國本土，而是扔到歐洲那些國家的領土上。
第三發動美伊戰爭，結果難料。畢竟伊朗不是伊拉克，利比亞這種軍事完全靠外國空有虛假的龐大的軍事力量，實際上不堪一擊的國家，伊朗有著較完備的工業體系，它能自產大多數武器裝備，所以美國對伊朗的，戰爭，很有可能成為真正的拉鋸戰。傷亡人數遠超越南戰爭（如果說戰鬥意志，在二戰時期是五星。在現在那就是一群連星都沒有的，戰鬥意志下降的不是1點半點，美國扛不住這個巨大的傷亡。）
第四，還記得蘇聯是怎麼死的嗎？現在就是連美國的盟友都覺得特朗普很不靠譜，歐洲很可能覺得美國勢力太龐大的，需要對美國加以限制，然後很有可能是世界各國聯合起來，在伊朗坑美國，那樣的話，美國被活活坑死在伊朗都是個正常現象。
嘯鷹評
美國是否會對伊朗進行軍事打擊？根據目前的形勢來看，儒道之主認為：發生這種情況的可能性不大，美伊爆發戰爭的幾率接近於零。在美伊這場較量中，美國擁有絕對的實力，始終處於主導地位，然而現在的形勢，對美國來說卻是極為不利，美國可選的措施似乎只剩下了軍事打擊。
美國已經重啟對伊朗的經濟制裁，特朗普在推特上還讓世界各國“選邊站”：要麼與伊朗同流合汙，要麼跟著美國。毫無疑問，特朗普還是希望歐盟等國能夠站到美國這一邊，共同對伊朗進行制裁，迫使伊朗屈服，接受美國的條件——重籤一份新的伊核協議。也就是說，特朗普根本就沒打算對伊朗採取軍事行動，打壓伊朗是特朗普想要的，對伊朗採取軍事行動？不在特朗普的選項之內。
美國國防部長馬蒂斯實際上早就明確了美國的對伊政策：打壓伊朗，而不是打伊朗。7月27日，美國國防部新聞發佈會上，馬蒂斯駁斥了澳大利亞ABC的報道，重申了美國對伊政策。特朗普一面對伊制裁，一面向伊朗釋放可以談判的信號。實際上，這已經表明了特朗普的態度：對伊朗的“極限施壓”，為的是讓伊朗讓步，隨時準備與伊朗進行重新談判。特朗普雖然嘴上說的是“不設前提”，那是根本就不可能的——特朗普的談判是有條件的，那就是伊朗“服軟”，部分或者是全部接受美國開出的條件。
之所以會說“美國對伊朗進行軍事打擊（對伊動武）的可能性不大”，主要有這麼幾個原因：第一，美國對伊動武的條件、時機並不成熟，換句話說就是，現在打伊朗還沒到時候。第二，對伊動武能否獲得美國國會、民眾的支持，特朗普必須先把國內擺平。第三，對伊動武后果難料，美國是否願意付出這個代價也是個問題。第四，對伊朗實施精準打擊無法實現特朗普的戰略目標。之前的問答中已經多次說過這些問題，這裡不再細說。
對伊朗發動戰爭，可不像空襲敘利亞那麼簡單，美國剛從伊拉克戰爭中的陰影走出來，阿富汗戰爭尚未結束，再與伊朗開戰？其它的都沒問題，美國民眾的反對就是個大問題——犧牲民意支持去打場仗，特朗普肯定是不會這麼做。阿富汗戰爭打了這麼多年，美國正尋求與阿富汗塔利班進行談判，雙方已經進行過接觸。特朗普顯然是不願意在阿富汗繼續這麼耗下去，承認塔利班是一支政治勢力，實際上就是特朗普向阿富汗塔利班做出的妥協。
空襲敘利亞也是特朗普的一場政治“煙火秀”，這些動作都表現出特朗普並不希望或者說是不願意打仗。特朗普更願意打“貿易戰”、“口水仗”，這不需要什麼太大的代價，而戰爭需要付出的代價可不是貿易戰、口水仗能比的，尤其是大規模戰爭（對伊朗實施精準打擊，到最後也得變成大規模戰爭）。特朗普要的是“讓美國獲得更大的利益”，而不是讓美國付出更大的代價——特朗普更注重的是眼前的利益，對於這種“花錢未必能撈到好處”的生意，特朗普絕不會做。
儒道之主
不會。澳大利亞廣播公司（ABC）曾報道，美國或在8月對伊朗核設施進行轟炸，被美國國防部長馬蒂斯斷然否決，稱美國正準備轟炸伊朗核設施的報道“純屬虛構”。
美國蘭德公司對伊朗動武所需兵力的評估是：4個航母戰鬥群，包括所有的軍艦，然後21個空軍中隊，8個海軍航空兵中隊，5個轟炸機中隊，12艘攻擊性核潛艇，以這種兵力規模，才能夠達到一擊制勝。而之前通過的《國防授權法案》規定打擊伊朗必須通過國會。
動用如此龐大的兵力打擊伊朗，伊拉克戰爭的陰影使美國的政府、軍方和國會堅決反對在中東再發動一場代價高昂的戰爭。因為即便是一擊制勝，也無法佔領伊朗。伊朗特殊的地形結構和全民反美心裡令美國十分忌憚。正如伊朗革命衛隊“聖城旅”蘇菜馬尼聲稱：“伊朗在該地區的力量以及伊朗在不對稱戰爭中的能力不容小覷”，他還說：“我們是殉教國家，你們來吧！我們都準備好了”。
從特朗普退出核協議本身也不是想對伊朗動武，是想通過制裁逼迫伊朗簽署一個令美國滿意的核協議。採取一步步高壓，迫使伊朗妥協就範。當魯哈尼和伊朗軍方將領強硬回懟特朗普時，特朗普突然不設任何條件要求與伊朗領導人會面。當伊朗回應重回伊朗核協議後，特朗普開始實施第一階段非能源制裁。從特朗普先要求談判，然後再製裁，基本就排除了對伊朗動武的可能。特朗普也許認為通過第一階段制裁，伊朗的經濟就會遭到重大打擊，就會使伊朗重新回到談判桌上或者使伊朗政權更跌。
如果伊朗在經濟遭到重創的情況下，能夠扛過去第一階段制裁，那麼美國能不能實施第二階段對能源的制裁？這對於伊朗來說是致命的，有三種因素美國不得不考慮：一是伊朗牽涉歐盟尤其俄羅斯的利益；二是伊朗重啟核計劃；三是伊朗封鎖霍爾木茲海峽。這三種情況對於美國是非常棘手的，後兩項對於伊朗是萬不得己的，伊朗將會遭到來自聯合國和整個中東石油大國及以色列的強大壓力。既然美國不能對伊朗動武，從特朗普一貫是先硬後軟、見好就收的作法來看，極有可能再次要求與伊朗領導人會面，並在核協議上做些讓步。而伊朗就會仔細斟酌是否同意特朗普的要求，但有一點可以肯定，美國要讓伊朗石油出口降為零是不可能達到的。不過特朗普不確定性到11月4日到底還會發生什麼事情還真是難以確定。
適情雅趣
目前來看，這種可能性極小。
首先，美國沒有理由打擊伊朗。伊朗已經按照規則，參與和簽署核協議，國內已經不存在殺傷性武器。退出核協議也是美國單方面舉動，在這一方面，國際輿論還是傾向伊朗一方的。因此美國沒有理由打擊伊朗。
再者，美國也無意軍事制裁伊朗。雖然美國目前的戰略重點放在中東，但主要是假借以色列之手與伊朗對抗，以及在敘利亞與俄羅斯對抗，希望獲得戰略優勢。但就美國來說，戰爭消耗太大，尤其是在兩伊戰爭後，即便是為了選票，軍事上也不會輕舉妄動。
最後，伊朗也沒有那麼好打。一方面，伊朗背後有俄羅斯撐腰，打“狗”也要看主人，另一方面，伊朗本身實力不差，再加上國家團結。這樣的背景下，美國打伊朗不易，戰後也難以在伊朗扶植親美的政府。
綜上，這種可能性很小。
小溪解局
這個看伊朗怎麼應對了，一般情況下不會 。對美國來說軍事方面不是個事（參考美伊和兩伊戰爭）。問題是打完怎麼收場，中東地區宗教民族部落實在複雜。製造又一個伊拉克？還是像敘利亞又一個難民集散地？即使什葉派真主黨那樣的武裝因為沒有伊朗支持而消亡，海灣地區新的權力真空也不可能由美國或以色列填補（原因不贅），要麼由Is那樣的極端舜尼派填補，要麼由其地區大國填補，更有可能陷入一片內戰的混亂。那樣是不符合美國利益的，所以歷屆美國政府雖然和伊朗不對付，但從沒有軍事打擊的打算。但是特蘭譜和以前歷屆美國政府又不同，他的對外政策追求不可預測性。如果和美膩放不下真主的身段讓特朗普下不來臺，那很難說，宣戰國會估計不會同意，找個藉口空中打擊是有可能。就算以後中東一地雞毛，以特朗普的尿性也根本不會考慮，因為中東沒有他的選票！空中打擊不會死很多美國人，國內也不會反對更凸顯他跟作敢為和奧巴馬優柔寡斷形成鮮明對比，估計至少他自己會這麼認為。
