黑馬在民間
關於這個問題，其實沒有固定的答案，也與各自的交易理念有分別。有的投資者說利弗莫爾厲害，他的短期盈利非常可觀。有的說是索羅斯厲害，因為，索羅斯管理的量子基金一直（在運行的29年裡面，後來清盤）到現在業績都非常的優秀！
注意：首先，對於這樣的問題，其實都是一種各自的觀點和看法，無需爭論出個什麼結果。但是，為了使得這個問題探討的有價值和可信，需要有充分的論據做出證明，而不是自我感覺，因為感覺是最靠不住的，我們還是以事實說話！
我先談一下我個人的看法，交易行業有一個共識，那就是交易的聖盃是長期穩定的盈利。我想，這句話大家都贊同吧。
從某種意義上來說，大家對投資大師的界定也是按照這條規則來評判的，第一是長期、第二是穩定、第三才是業績好壞。
比巴菲特投資業績高的人和基金管理公司大有人在，比如量子基金的索羅斯、彼得林奇的福達基金和詹姆斯西蒙斯的文藝復興（大獎章）。但是，大家為什麼大家都把沃倫巴菲特稱為股神，而不是索羅斯、彼得林奇和西蒙斯？更不是利弗莫爾？而甚至在公認的投資大師裡面也沒有利弗莫爾的名字！
以上是我對這個問題的觀點，如果你覺得對你有所幫助，希望點贊轉發+關注！如果你有不同的看法，歡迎大家在評論區探討！
牛熊獵手
利弗莫爾只是一個失敗的投資者，根本就說不上是偉大。只是他比普通人更加瘋狂的利用資金槓桿罷了。
利弗莫爾最大的問題就是不知道認錯止損。不知道敬畏市場！這就導致了他三次破產並最終自殺的結局。很多人崇拜他的財富高度，卻不關心他的悲劇結局。這樣的人何談偉大？
索羅斯如果單純的從投資角度評判，還是非常成功的。狙擊英鎊、狙擊東南亞都是他的傑作，當然他也有失敗的案例。但他能接受自己的失誤，並止損出局。這也正是他厲害的地方，承認錯誤是很多人缺乏的。尤其是明星投資家，但他能做到。
這也正是他對哲學理解很有深度和見地的地方。也是他不會走利弗莫爾結局的最好保障。他崇拜波普爾的不確定性理論！不確定性理論就是要承認人對社會和事物認知的不完整和偏差。承認錯誤是我們投資者必須要接受的現實。
作為投資者偉大不是看你資金的高度，而是你對投資的理解和認知並執行。資金高度只是一個指標之一不是唯一。
能賺不能守住，何談偉大？
金融書生
利弗莫爾肯定偉大一些，索羅斯更想讓大家認為他首先是哲學家，批判主義哲學家波普爾是他的老師，索羅斯“反身性理論”起自波普爾證偽主義。一句話學生認為自己是老師的優秀學生，老師認為其一般般。再看投資成績比他優秀的同時代的有許多人，巴菲特、彼得林奇都非常優秀。利弗莫爾在那個時代是沒有人超越的。大家有興趣去讀《股票大作手回憶錄》利弗莫爾化名自傳。天賦，勇敢，隱忍，幾起幾落，做到和摩根這樣的大銀行家一個層次了。放在現在索羅斯能和高盛比肩嗎？這就是差距本身。
張建3371
利弗莫爾所處的年代資訊不發達，能夠只通過電報所發來的延時的打卡記錄總結出趨勢分析手法已經是前無古人 後無來者了！然而索羅斯更多地釆用了科技分析手段，而且索羅斯動用了更多的社會資源，兩者的技術水平和動用資源優勢有著天遠地別的差距，可以說根本沒有什麼可比性。如果硬是要將兩者拿來對比，就相當於冷兵器時代的武林高手同現代社會的高科技武器兵團相戰，高下立見！
傲風206315050
當然是利菲摩爾，他可以短時間抓到市場的大行情，他可以更準確地把握到市場的脈搏！而巴菲特需要很長的時間才能抓到大行情
不過不同的時代的人物，這個比較就像關公戰秦瓊！歷史不可以假設！
這個時代最好讓索羅斯和巴菲特比較！利菲摩爾更像索羅斯！我們做期貨的，在這個時代更崇拜索羅斯
期市大作手
當然索羅斯，利弗莫爾用不來電腦
啥都懂的天才磚家
利弗莫爾是交易高手，善於發現漏洞…索羅斯是大鱷，集中資金優勢，左右市場走勢…
風起雲湧資產
這個問題更多是心靈精神層面的
兩個成功者你覺得哪個更成功
我想他們彼此會彼此尊重然後我行我素。否則他們都不該被仰視
因為比較誰更成功，並不符合成為一個市場生存者的合理形態
左手223544352
利弗莫爾和索羅斯都是偉大的投資家，只是在投資風格上各有不同，他們是股票市場極具天賦的投資家，也是我們學習的楷模。
龍尋宗
你指出兩人的差距，主要是止損認錯。
