原子彈爆炸和核電站洩露哪個問題更嚴重，為什麼？
原子彈爆炸與核電站洩漏哪個危險更大？
也許一般人都會說原子彈最想厲害，廣島的原子彈爆炸為最直接的證明，其實核電站洩露所造成的問題更為嚴重。
那當然是核電站洩漏的危險更大了，要不然俄羅斯也不會在日本福島核洩漏的時候，表示我們要不扔顆氫彈把它炸了吧。也就痛苦上幾年，再過段時間就能住人。
我們先說原子彈和核電站的工作原理，它們都是核裂變，又稱核分裂。只不過一個不可控--為武器，一個為可控--和平利用。可以這麼理解，原子彈爆炸，一次小規模性傷害，核電站洩漏是大規模持續性傷害。
核電站是為了人的生活提供電能，但是核電站本身也是很危險的。人們只看到原子彈的爆炸，說原子彈多麼多麼危險。但要是核電站要是洩露，它比原子彈可怕一百倍，一點不比原子彈危險小。
原子彈的爆炸幾乎就是能量在短時間內一次釋放，剛發生時，輻射只能持續幾秒至十幾秒時間。立即進入房子裡或樓裡就能減少輻射傷害，要是你能找到地下工事是最理想的，從而大大減少受到輻射傷害了。原子彈造成的汙染區輻射劑量也會隨著時間而不斷下降直到沒有。日本廣島受到原子彈攻擊的地區，現在成了市區了，可見其影響消失相當快。
核電站就是不了，發生洩露就是長期的連續影響。比如：切爾諾貝利核事故，歷史上代價最“昂貴”的災難事件，這冷事件死亡人數達到了9.3萬人、27萬人因此得了癌症、經濟損失高達180億盧布。
如今拿青春痘來比喻來說，原子彈只是出頭的青春痘，一擠他就爆了，毒也就出來了，也就好了對人傷害小。但核電站就是一種不出頭的青春痘，你看他在裡面被包著，很好很安全。其實一點也不是，它就是你想擠它，它不擠不了，不管它它還不時的疼一下癢一下。就像切爾諾貝利核站，事件已過幾十年了，但是每年拿出錢去維護和處理，所以說跟核電站的長期的危害比，原子彈也就不算什麼了。
閱讀更多 言間趣味 的文章
