農民小宋
我只是覺得好笑。我們普通老百姓總是那麼善良，淳樸。
這個拔出蘿蔔帶出泥的節奏。首先，一個有房有車的人咋會搞到貧困戶口，難道不應該追根究底看看是誰給批的嗎？我不是帝都人，我就想問問是不是在帝都8000退休金，有車有房還是貧困人口。嘖嘖，帝都的待遇真是好。
其次，居委會勞動節假期還上班，真是勤勤懇懇地為老百姓工作呢。嘖嘖，帝都連居委會都有那麼高覺悟，我深深地感受到了，我們國家興旺發達，就靠這些基層任勞任怨的幹部同志了。
最後，有啥好看的，不就是一個連騙錢都懶得做表面文章的人，去騙一堆可能無車無房，每天都還在搬磚幹活的人，周瑜打黃蓋，反正她騙著了還告訴你你活該。癩蛤蟆趴腳上，它不咬人就膈應人。我也是窮人呢，要不給我也眾籌一套房子唄。我好歹還會給你們說聲謝謝，絕對不會還跑來膈應你們。
最後的最後，說我酸也好說我見不得別人好也罷，反正我從來不給不認識的人捐款。拿生老病死來說事的話，散盡家財最後還是治不了病那就是命。我一個海風吹屁股的鹹魚，看見有醫保還需要眾籌的有車有房人，我是幫不了你的。
我相信，我們的人民，過幾天就把這事忘了，然後繼續熱臉貼冷屁股，再被騙。
小鹹魚怪阿姨
這事得從兩面進行分析。
1、郭德綱弟子吳鶴臣腦出血住院，妻子網上眾籌百萬，的確是事實。有房有車也的確是事實，但說他家境相當殷實就不屬實了。
從吳鶴臣妻子張泓藝曬出的照片來看，吳鶴臣並沒有一套房子，一套是其父母的，另外一套是其爺爺所有。
另外，吳鶴臣所在的社區居委會也對媒體表示，吳鶴臣父母家並不富裕，該財產證明屬實。2016年，吳鶴臣的父親也因為腦梗成了肢體殘疾，母親退休職工，兩人加起來退休金每月7000元左右。
從中可以看出，吳鶴臣一家其實是極其普通的工薪收入家庭，雖然吳鶴臣在德雲社工作了10年，但每月工資竟然只有6000元，而在上個月，德雲社只給開了1000多塊錢工資。
可以說待遇相當低了！尤其是在北京這個地方。
2、網友關注的焦點，其實還是：
為啥其妻子在網上眾籌百萬？
為啥郭德綱不幫忙？
為啥德雲社不捐款？
對此，德雲社在5月4號進行了回應。
從中可以看出，德雲社的這份聲明柔中帶剛，對吳鶴臣妻子張泓藝在網絡上眾籌是不滿意的。
因為德雲社直接點名了吳鶴臣是有醫保的！吳帥之妻的眾籌是私人行為。
也可以看出，雙方在此前是沒有溝通的！
至於郭德綱和德雲社開展內部募捐活動，是什麼時候開始的，則沒有明確表示，說的模稜兩可。
這一點其實是非常關鍵的！
聲明中所說的是將“繼續”向其提供一定程度的經濟援助。
繼續這個詞可以說，是非常模糊的用詞了，如果有捐款時間，其實是可以寫明白的。
3、因為這關係到，吳鶴臣之妻為什麼在有醫保、家境還沒到山窮水盡的時候，選擇在網絡上眾籌！
最大的原因，就是“逼宮”德雲社！“逼宮”郭德綱！
吳鶴臣在4月8日住院，發起眾籌的時間是5月1日。
期間隔了近一個月，在這一個月內，德雲社除了有比較好的朋友去看望之外，是否進行了內部捐款？
如果有，則證明張泓藝一家“人心不足蛇吞象”。
如果沒有，如果內部捐款是在事件鬧大之後，才進行的，則證明德雲社的確沒有人情味，郭德綱所說的“師徒如父子”，不過是一句騙人的鬼話，否則，曹雲金、何雲偉也不會因為錢的問題，離開德雲社。
所以，吳鶴臣妻子才會選此方式，“逼宮”德雲社，將郭德綱和德雲社置於公眾之下，以期達到受關注、幫助自己治療吳鶴臣的目的。
但這樣的處理方式，德雲社和郭德綱顯然是非常不滿意的，所以才會在聲明中出現給予“一定程度”的援助、“私人行為”、“自行公開”等字眼，這既是一種警告，也是一種撇清關係的說法。
半日喜劇
上海也有公租房，每月租金幾百元，戶主只有使用權，不能買賣上市。吳鶴臣所謂的兩套房產，就是鐵路分配的公租房，沒有產權證，是不能變現的。除非趕上政府拆遷，這類性質的住戶能享受到優惠政策，但這種機遇非常少。
北京幅員遼闊，出租車起步價高，坐公交也不方便。吳鶴臣家在昌平，離市區較遠。做演員的，特別是在北京，趕場子演出，和搭擋排戲，每天的必修課，沒車代步會感覺寸步難行。吳鶴臣的車是妻子陪嫁的，也就十幾萬元。在北京的娛樂圈，這價位也就相當QQ，稍有名氣的，奔馳.寶馬.房車.限量版。吳鶴臣混得算悽慘的，在德雲社打拼十多年，房子買不起，代步車還是老婆的陪嫁。我有親戚在北京，國營企業的普通家庭，有房有車，年年出國旅遊。
說吳鶴臣家境殷實，這是不負責任的。吳鶴臣的收入和住宿條件，在上海屬於貧窮戶，每年有困難補助。吳鶴臣三十二歲才結婚，算是大齡剩男，婚房還是爺爺單位的公租房。他要是有錢，又在響徹雲霄的德雲社說相聲，老婆早就換了幾茬了，偶然還會來點花邊新聞。
把吳鶴臣父母的退休工資納入他們家庭的總體收入，甚至還把父母的公租房說成是產權房，簡直是胡說八道。王健林有幾百億資產，能說是王思聰的嗎？儘管是父子關係，王健林在世，橋歸橋，路歸路。吳鶴臣和他父母何嘗不是如此。
再說，吳鶴臣是成年人，能自立謀身，啃老也不是社會提倡的。他父母也要養老，老爸得過腦血栓，常年吃藥。既使不拿出積蓄，任何人也無權指責。何況他們取出多年的存款15萬，應該是可憐天下父母心。而不明究裡的網友汙辱他們老倆口，你們父母知道會心疼的。
德雲社貧富已經分化，富的流油和窮的寒酸。郭德綱也說過，他捧誰都能紅。言下之意，吳鶴臣在德雲社是小媽媽養的，不重視，不待見。
秋平171152879
對吳的病情表示慰問（雖然他可能不需要）；對一百萬的眾籌表示厭惡；對網友們的憤慨表示理解。
你要挽救病人的生命，我理解。你害怕因病致貧，我理解。你的生活不優越，我承認。你想用眾籌的方式解決醫療費，我支持。
但為什麼是一百萬呢？
你說治療需要做開顱手術，要大筆的費用。你說去血腫手術需要大筆費用。你說在重症監護室需要大筆費用。你說以後的康復需要大筆的費用，租房、請保姆、針灸等等等等，包括自己沒有收入來源，要全職照顧病人。你把什麼都算進去了，那麼面對生病住院的親人，你需要做什麼呢？只是坐在哪裡算計一下需要多少錢，然後發起眾籌嗎？
為了衣食無憂，乾脆把以後的伙食費也算裡面得了。
有了問題，首先要自己盡力，自己有所付出吧，自己的確無法承受再找眾籌，這是一百萬的目標沒有達成，如果達成的話，你簡直可以因病致富了。
另，據說吳是有醫療保險的，據說可以報銷百分之七十，也就是說，如果個人支付三十萬，就可以抵用一百萬的醫療費用，如果實際個人支付一百萬呢？
一百萬考量的不是社會公德，是你的人心。
眾籌本來是一個很好的平臺，集眾人之力解個人燃眉之急，考量的是社會公德。但你和醫院瞭解過治療腦出血需要多少錢嗎？上來就點一百萬，你當這是韓信點兵啊。對你來說當然是多多益善，但你考慮過沒有，社會慈善資源並不是無限的，如果你眾籌了一百萬，結果治療只用了六十萬，那剩餘四十萬還有可能用來救助其它人嗎？攥在你手裡提供生活質量倒是很有可能。
這和你最終籌到多少錢沒有關係，當你選擇眾籌一百萬的時候，已經暴露了你的自私。
人心不足，你咋不選擇一千萬呢？
僅限於此嗎？NO！
一、前些年的親身經歷告訴我，醫療保險的報銷要等治療結束後才能報銷，像吳這樣治療過程中需要大筆金額的，依然會給患者家屬造成短時間內的巨大負擔。不知道現在還是不是這樣，如果是，不合理。
二、眾籌金額完全由申請人指定上限，對於不合理的明顯高於實際需求的平臺沒有任何監督和限制措施嗎？
建議，上限可以由眾籌發起人設定，但按階段發放，發起人憑藉相關費用憑證每五天或十天申請領取，最終用不了的，返回捐款人或進入公益基金池，可由其它需要使用的人申請使用。
行走的態度
一起赤裸裸厚顏無恥利慾薰心不顧廉恥坑蒙利用社會善良無知的又一個令人悲哀義憤的社會公德事件！！！
又一起用卑鄙虛假極度自私自利悲裝面目卻要求公眾無私無知大方大度大利而且有明確高善心高達標錢款數額要求的人心自私卑劣醜惡表演！！！
每一起類似的事件背後卻也都有著同樣的一類靈魂：總把社會的善意公益來愚弄！！！總是利用社會的善意公益來謀取超額的不義利益！！！可悲了我們殘漏不堪的社會公益環境！可憐了社會真正弱勢低層的小民了！！！
這裡我想對吳相聲的家人們說：為社會保留一點大眾的善良和公益之信心和念想好嗎？
可您的事後說捐錢是“自願”！
可您的臉皮確實夠無恥！！！！自己能從容應對自己的生活，為何要和窮人們爭奪社會的善良幫助！你們不在網上賣慘賣悲痛！你們實話實說北京幾套房私家車資產至少沒有千萬也有上百萬！哪裡會有白痴再同情你們這樣豬狗不如自私小人！！！
小心，利用別人的善良也是一種做惡！小心天打雷劈！！！
覺得說得好有同感，請關注加一下我！致謝！
正義的堅守
1、吳妻說房子是公租房，不可買賣，我們可以認同；
2、家裡有車，並且吳妻一再強調家裡有兩個病人，車是必需品，這個我們勉強認同。但在車的問題上其實可以變通一下，雖然我沒見過他們家的車，但我相信他們家的車肯定不會太便宜，把車置換為一輛最基本的代步小車，肯定能得到一筆較為可觀的收益以緩解經濟壓力；
3、吳家在醫院附近租了一套兩居室，每天在北京的醫院治療重病大病的患者一定不少，但這些病患家屬一定有一部分經濟條件比吳家差，這一部分病患不是每個人都花高價租那麼好的房子吧；
4、吳家僱傭了一名月薪月8000元的護工，這個問題跟租兩居室性質相似；
5、建議吳妻讀一讀路遙先生所著的《平凡的世界》，如果有不認識的字，可以查字典。
奈何的何
法無禁止即可為。
道德約束不了小人。否則，這世界就不需要法律，警察和監獄。
捐款自願，個人隨意。
有病需要治，現在的世界沒有任何一個國家可以做到全民任意疾病都做到免費醫療。原來有幾個想嘗試的大部分開放免費的都破產了。所以，社保加商保。國家加自己才是王道。
不想買保險，還想坐家裡什麼都要，這個世界上沒有。這是現實。
美日法德………商業保險非常發達，隨便看大片說不定都能遇見。
我知道許多人在抱這麼一個自以為是高級的段子“保險好，中國保險除外…………諸如此類”成天聽人說食品不安全，也沒看見誰只吃進口的。先填飽肚子再說話。
大家討厭諸如此類的偽慈善偽悲慘，大難臨頭不約而同都採用自己嫌棄的方法。誰之過？
改變世界，先從改變自己開始。
劍指南山2
這樣的事情並不鮮見。
我們當地就曾發生過類似的事情。一位罹患白血病小女孩的家長，呼喚全社會奉獻愛心，為其籌集治病善款。社會各界紛紛響應，踴躍捐款。後來卻得知該家長資產豐厚，車、房俱全。大家都覺得自己的愛心被愚弄，被欺騙。
所以，現在當我每每在朋友圈看到水滴籌的籌款倡議，我都十分審慎。因為古人曾經教導我們:眼見之事，猶恐未真，耳聽之眼，豈能輕信。
另外我還想多說幾句，如果經濟條件許可，大家還是應該多買幾份商業保險。因為我們的生活不可能每天都陽光燦爛，也許會有陰雨連綿。但我們在晴天的時候備齊了雨天所需的雨具，哪怕狂風暴雨又何懼之有？我們當下這個社會，不要指望任何人，還是指望自己吧。這就是未雨綢繆吧。
朝天闕1
他家殷實可能談不上，在北京就是普通的百姓家庭，但還沒到山窮水盡無路可行的那一步。但誰家裡要是有得這麼個病的病人，不管是精力和財力都是對家庭來說是個沉重打擊，更何況他家是兩個這樣的病人，大家還是能幫就幫一下，如不能在財力上幫忙，那咱們就少說一句猜疑類似的話，也就算是幫助他們家了，大傢伙說吶
！
二牛69736358
企業有人病倒不是常有的事嗎？為什麼一聯繫到德雲社相聲團體這事就這麼關注呢？搞網絡的某東和某寶我就不信沒有這類事？很簡單的事啊！如果在崗位上發生的那屬於工傷，企業有義務要負責，如果下班後發生的企業沒義務承擔，這種情況下企業關心員工給他發補助，或內部眾籌說明這企業有血性，就算不發補助也沒違法啊！
