藝哲世界
第一，不過分迴避技術細節，描述儘量符合現實邏輯，必須符合內設邏輯。《三體》關於三體系統的描寫，就是沿用了現實中的三體數學模型。
第二，推進故事情節的主要是技術元素。掩體計劃基於當時的航天科技（無光速飛行技術），無線/無限能源來自已經到瓶頸的可控核聚變（量子力學仍被智子封鎖），AI謀殺案差點幹掉主角……
即使是程心優柔寡斷將兩個世界推入地獄的情節，大劉也儘量從社會心理學的角度來描寫，而不過分強調個人感受。
但題主也看到了，兩個條件並非嚴謹精確，有些小說就是沒法歸類。早期的硬科幻小說確實很好區分，作者通常是技術痴迷者，深信科技決定一切。
但這樣的小說，顯然不能滿足書評人。有些批評家認為，硬科幻是反藝術，與文學不沾邊。
於是，現在的硬科幻多少涉及人文要素。如果人文要素進一步增多，再隱藏技術細節，就成了軟科幻。
但多與少的邊界在哪裡？沒人能說清楚。
虎皮青貓的小窩
個人拜讀過大劉大多數作品。不知硬科幻到底如何定義，個人覺得大劉的科幻小說裡更多的是人文科幻小說，展現的是人性方面的撞擊，有時展現的血淋淋赤裸裸，讓人看了不知所措，深感震撼，常常劇情發展出乎讀者意料，引發讀者關於人性方面的思考。
曾看到有個朋友評價大劉，一個字：黑。本人也有類似的感覺，感到大劉超級理性冷靜，甚至於到了冷漠冷血。展現出一幕幕人類可憐可氣又可悲的人性悲劇。有時看的讓人心堵，對某些小說人物很生氣很想破口大罵，合書一想，這個人物不就是現實中的自己嗎，真令人沮喪，他的小說誅心啊。要舉例嗎?流浪地球裡的叛軍，三體裡的聖母們，新人類們等，他們身上有你自己的影子嗎?
至於說他硬科幻，個人倒不覺得硬，反而感覺軟，他談到技術細節時，大多很含糊，新思想概念多，框架恢宏，但細節少。但這一點不影響他小說的優秀。比如：他提出的黑暗森林法則思想，對人類都有一定的指導意義。
老紅纓槍
首先我只是一個文化學者。對於科幻的硬科學軟科學，我不知道那麼清楚。但是我所知道的三體，是一部非常好的科幻人文小說。他把人性中的至善至惡。淋淋盡致的表現出來了。這是一般人，沒法在一本小說中，把人類的兩個極端呈現的人們的面前。這是我看，想說這麼多年從來沒有看到過的。然後他把整個銀河系都毀滅了。這是寫小說從來沒有人寫過的。至少，美帝那些科幻小說從來不敢這樣寫。因為它們有這樣大的情懷。至少三體這本小說。讓中國，第1次在科幻小說領域中。在世界文壇，上面，在科幻領域上面，登上了置頂之高。這種置頂之高是西方在未來的100年之內，在科幻領域之內。是無法撼動的。包括大劉的其他小說。都是經典之作。都可以好好看一看。
春日的華爾茲
首先大劉把中國科幻推到世界科幻前列，對於他掌握的物理知識，宇宙學的概念，我真是頂禮膜拜，大劉是我國科幻小說迷們崇拜的神奇人物，終於有一樣東西可以與別人吹吹牛了。
激越文字
沒有三體，中國人永遠是打工仔形象，
用戶1009785212180
先問是不是！《飛向人馬座》被吃了？
征途4162
硬科幻文學，就是說它是有一定的物理基礎的，而不是天馬行空純想象的那種科幻！
